Дело № 2-2730/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004260-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированно Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Обращаясь с иском в суд, ООО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ... от 20.12.2013 в размере 285 011, 77 руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 27.05.2022 в размере 128 550, 37 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 27.05.2022 в размере 29 731, 50 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 633, 00 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы: по направлению досудебной претензии – 60, 00 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику – 141, 60 руб., всего в сумме 201 60 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... от 20.12.2013, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 200 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ус установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 от 04.04.2019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ... от 20.12.2013 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 297 213, 26 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 20.12.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 479, 36 руб.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ... от 20.12.2013 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 297 213, 26 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по кредитному договору на момент заключения Договора уступки права требования № 04-08-04-03/96 от 04.04.2019 составляла 297 213, 26 руб., в том числе сумма основного долга - 136 576, 19 руб., сумма процентов - 160 637, 07 руб., с учетом погашения задолженности в сумме 12 201, 49 руб., остаток задолженности составляет 285 011, 77 руб.

При этом следует отметить, что проценты в сумме 160 637, 07 руб. начислены по состоянию на 25.04.2019.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал представленные истцом расчеты, альтернативный расчет не представил, как не представил и доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору либо иного размера задолженности.

Поскольку ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, уплаты суммы долга, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ период с 05.04.2019 по 27.05.2022 в размере 128 550, 37 руб., представлен расчет данной суммы.

Поскольку проценты в сумме 160 637, 07 руб. рассчитаны по состоянию на 25.04.2019, суд считает, что проценты в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат начислению с 26.04.2019 по 27.05.2022 и по расчетам суда составляют 126 200, 88 руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 27.05.2022 в размере 29 731, 50 руб., за период с 28.05.2022 по дату вынесения решения, с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 633 руб., расходы, связанные направлением досудебной претензии в размере 60, 00 руб., копии искового заявления с приложенным к нему документами в размере 141, 60 руб., всего 7 834, 60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 20.12.2013 в размере 285 011, 77 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 27.05.2022 в размере 126 200, 88 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 27.05.2022 в размере 29 731, 50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 633 руб., расходы связанные с направлением ответчику досудебной претензии в размере 60,00 руб., расходы по направлению копии искового заявления с приложенным к нему документами в размере 141, 60 руб., всего 448 778, 75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму основного долга в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 28.05.2022 по дату вынесения решения (по 09.08.2022 включительно) в размере 2 636, 11 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму основного долга в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 10.08.2022 до дня фактического погашения основного долга

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.08.2022