Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее также - АО «АльфаСтрахование», ответчик, страховщик, страховая организация), указав, что истец
Описательная часть
<Дата> истец как потерпевший обратился к ответчику как страховой организации с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер надлежащего страхового возмещения составляет 73 762 рубля. С учетом того, что в виде страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> А.В. просил взыскать с Ответчика САО «ВСК» в свою пользу: После ознакомления с результатами судебной экспертизы истец указал, что в момент обнаружения опасности в виде
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение выводы данного заключения в технической части суд не усматривает. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что место ДТП не являлось перекрестком в том смысле, который
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику (далее также - САО «ВСК», страховщик, страховая организация), указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился по доводам
Мотивировочная часть
Какого-либо соглашения об изменении формы страхового возмещения между участниками спорных отношений, по сути, не достигнуто. Наличие явно выраженной воли потерпевшего на получение страхового возмещения в иной форме, чем это предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и возложении обязанности принять годные остатки автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просила о взыскании страхового возмещения в размере 807 500 рублей, неустойки в размере страховой премии в сумме 25 120,15 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным о его месте и времени его проведения, не явился, направив своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил
Мотивировочная часть
Относительно доводов о праве истца на получение страхового возмещения с учетом заявления <ФИО> о замене выгодоприобретателя и абандоне, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, приведенная норма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований страхователя
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в его обоснование на то, что 10.11.2024 произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их полном удовлетворении. Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО>, в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО>, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований ссылаясь на то, что страховщик исполнил свои обязательства в полном объеме, вместе с тем в случае
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 6 декабря 2024 г. в г. Муроме в районе дома № 32 по улице Московская произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП» с участием принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Рубцов А.В., действующий на основании ордера № 13 от 16 мая 2025 г. (л.д. 12), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, указав, что в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, она не давала согласия на выплату данной денежной суммы. Восстановить транспортное средство на указанную денежную сумму невозможно. Обращаясь в ПАО СК «Росгосстрах» с указанным заявлением она не имела намерения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что дата между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам, просил требований удовлетворить, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд считает возможным в основу решения положить вышеуказанное заключение Э.. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 29 сентября 2024 г. в г. Муроме в районе дома № 10 по улице Первомайская произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП» с участием
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Ежова И.В., действующий на основании ордера № 4 от 26 мая 2025 г. (л.д. 170), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указав, что в отсутствие оснований, предусмотренных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, она не давала согласия на выплату данной денежной суммы. Восстановить транспортное средство на указанную денежную сумму невозможно. Обращаясь в ПАО СК «Росгосстрах» с указанным заявлением она не имела намерения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к АО «ГСК «Югория», в обоснование требований, указав, что 27.11.2024 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству «», гос. рег. знак № были причинены механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивали на их полном удовлетворении, экспертизу проведенную финансовым уполномоченным и ее результаты, не оспаривал. Исходя из изложенного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного судом не установлено обстоятельств, в силу которых страховая организация имела право заменить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 17 сентября 2024 г. в г. Муроме в районе дома № 1 по улице Войкова произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП» с участием принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Рубцов А.В., действующий на основании ордера № 659 от 17 апреля 2025 г. (л.д. 72), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, указав, что в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он не давал согласия на выплату данной денежной суммы. Восстановить транспортное средство на указанную денежную сумму невозможно. Обращаясь в ПАО СК «Росгосстрах» с указанным заявлением он не имел намерения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что истец является собственником транспортного средства «Мерседес Бенц 413», г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам судебного эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, установленной статьей 307 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику АО «ГСК «ЮГОРИЯ», в обоснование указав, что <дата> в результате ДТП с участием транспортного средства <ФИО> Роад, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» <ФИО> в судебном заседании просил об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 137 800 рублей. Из материалов дела
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик является профессиональным участником рынка страховых услуг, а, следовательно, мог и должен был знать, что просрочка выплаты страхового возмещения может послужить основанием для предъявления к нему дополнительных требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав показания эксперта, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования истца, просил их удовлетворить. Представители ответчика – СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания экспертов <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ОСАГО № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из изложенного выше, обстоятельства образования повреждений
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос», указав в обоснование требований, что дата в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем, на праве собственности автомобиля марки , рег.знак № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от дата. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные заключения экспертов о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по результатам проведенной по делу судебной
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным о его месте и времени его проведения, не явился, направив своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования в их уточненном виде поддержал в полном
Мотивировочная часть
При разрешении требований о взыскании неустойки суд принимает во внимание следующее. Учитывая изложенное, с учетом положений статьи 333 ГК Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании страхового возмещения в размере 75 578 руб. 07 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 03.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о несоразмерности предъявленной истцом неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее – уполномоченного) № от <дата> об удовлетворении требований по обращению
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просил требования уточненного иска удовлетворить в полном объеме, в иске САО «ВСК» просил отказать. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что поступившее от САО «ВСК» после оглашения резолютивной части решения суда ходатайство о проведении повторной экспертизы в связи с его несогласием с проведенной судебной экспертизой
Резолютивная часть
В иске САО «ВСК» к финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг <ФИО> об отмене решения об удовлетворении требований о взыскании денежных средств – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 14 марта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что заполнение реквизитов в заявлении о наступлении страхового случая не свидетельствует о заключении
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что в результате виновных действий водителя автомобиля Mercedes-Benz, гос рег. знак
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам письменных возражений. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором ОСАГО (страховой полис cepия XXX №...) застрахована гражданская ответственность истца в связи с использованием автомобиля Ssang
Описательная часть
Пpава истца были нарушены, поскольку ООО СК «Сбербанк Страхование» не выдало направление на ремонт на СТОА в нарушение требований законодательства. Доплатить зa ремонт автомобиля на СТОА истцу предложено не было. Представитель
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в материалах дела имеется экспертное заключение ООО «НИЦ СИСТЕМА», выполненного по инициативе страховой компании, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца бeз учета
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что *** около ***. на нерегулируемом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, показания эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
