Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, с участием третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2020г. в г. Уссурийске по XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины Toyota Crown, принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Пояснил, что считает выводы повторной судебной экспертизы считает законными и обоснованными. При принятии
Мотивировочная часть
Изучив подробно содержание исследовательской части экспертного заключения ООО «Приморский экспертно-правовой центр» XXXX, 23/70 от ДД.ММ.ГГ, суд учитывает, что экспертом были исследованы схематичные изображения ТС участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 166 860 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 166 860 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Не согласившись с действиями страховщика, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. По результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что (<дата>.) он заключил с СПАО «Ингосстрах» договор добровольного страхования нового автомобиля (данные обезличены), VIN: (№)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, указанные в исковом заявления обстоятельства подтвердил. В судебном
Мотивировочная часть
Письмом исх. (№) от (<дата>.) ответчик сообщил, что не намерен удовлетворять требования, изложенные в претензии, в связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства в установленные Правилами страхования в сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> взыскании страхового возмещения, отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что /дата/ в 23 час. 00 мин. в районе здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования не признал, указав в отзыве на иск (т.1, л.д.72-75), что /дата/.в адрес «Совкомбанк страхование» (АО) поступило заявление о выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 215 100 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 215 100 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагая, что имеются основания для возмещения ущерба в денежном выражении, истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Альянс» для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя АО «АльфаСтрахование», к АО «АльфаСтрахование» в котором просит взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере 278 000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Порше Кайен г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 211440 г/н №, под управлением виновника ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 887 464 рубля 92 копеек, неустойки в соответствии с положениями ст. 28 Закона Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 377 523
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, и просит взыскать страховое возмещение в размере 50 021 рубль; неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль г/н №, <дата> г. выпуска, что подтверждается ПТС (л.д. 35-36). В обоснование своим доводам истцом изложены обстоятельства
Мотивировочная часть
Расстояние между СТОА ООО «Экспресс Моторе» и местом жительства потерпевшего составляет более 50 км. При таких обстоятельствах возмещение вреда должно осуществляться в форме страховой выплаты. В абз. 2 п. 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" с требованиями: взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400000 руб.; штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA
Мотивировочная часть
Изучив данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что исследование произведено с необходимой полнотой на основании материалов по факту ДТП, выводы эксперта соответствуют исследовательской части заключения. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 400000 руб.; штрафа за неисполнение
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что "."..г. в произошло ДТП в виде столкновения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не явился о слушании дела извещен. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Добавив, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением, о взыскании страхового возмещения в размере рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере рублей, представительских
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба составляет рублей (), с учетом выплаченного страхового возмещения и лимита ответственности по ОСАГО подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СО «Талисман» страховое возмещение в размере 250 200 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием мотоцикла Honda CBR 1000RR г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21150 г/н №, под управлением виновника ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и уточнением к нему к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивировал тем, что 25.06.2021
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО>, управляя автомобилем Mitsubishi Fuso Fighter, г/н №, в нарушение п. 9.10. ПДД РФ, не соблюдая такую дистанцию до движущихся впереди транспортных средств, которая позволила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» не приняло во внимание, что <ФИО> выразил согласие на проведение ремонта на иной СТО, в случае, если ни одна СТО, с которыми у страховщика заключен договор по организации
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивируют тем, что <дата> в 14 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. При таких обстоятельствах, следует
Резолютивная часть
Иск АО «Альфастрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объёме
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Изучив представленное заключение, суд не имеет оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертами ООО ЭЮБ «ГАРБОР»: на поставленные вопросы даны полные и содержательные ответы (представлены расчеты), экспертиза проведена с учетом ст
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения по делу отчет об оценке, составленный ООО ЭЮБ «ГАРБОР»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> по <ФИО> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> по <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в материалы дела представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что повреждения автомобилем BMW 735 г/н № получены в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 245 100 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 242 267,25 руб., неустойку в размере 242
Мотивировочная часть
Не согласившись с действиями страховщика, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. По результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выплате возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО> к администрации г. Барнаула, КЖКХ г. Барнаула о выплате возмещения за жилое помещение. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Овчинникова С.С., представитель материального истца <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в части определения размера возмещения за изымаемое помещение, суд приходит к выводу о том, что размер
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 24.07.2020 года между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО ВСК «Страховой дом» о взыскании страхового возмещения и неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца , г/н № был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы иска поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> в произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Доводы ответчика об обратном
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 57 800 руб., неустойку – 60 000 руб., штраф –28 900 руб., расходы за составление экспертного заключения – 8 000 руб., итого 154 700 (сто пятьдесят четыре тысячи
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Ручка Т.Ю. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировала тем, что автомобиль «» госномер №, зарегистрированный в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец Ручка Т.Ю., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, не явилась, об отложении дела не просила, в телефонном режиме указала на занятость в другом судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала, настаивала на отказе в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Суду пояснила
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 09.06.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 44 000 руб., убытки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного, он обратился в ООО «Экспертиза и Правовая защита» для определения размера ущерба. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 2 500
