Дело № 2-3352/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Жукове И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате ДТП, виновником которого признана ответчица, автомобиль Мерседес под управдением ФИО3 получил механические повреждения. Истец по договору КАСКО выплатило страховое возмещение посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания. Стоимость восстановительного ремонта составила 540143 рубля 21 коп. Так как гражданская ответственность ответчицы была застрахована в СК АО «СОГАЗ», то последняя возместила истцу причиненный вред в пределах лимита 400000 рублей. Оставшуюся денежную сумму в размере 140143 рубля 21 коп. и возврат госпошлины в сумме 4002 руб.88 коп. просят взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, зозмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как устанволено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Мерседес, гос. per. знак под управлением ФИО3 и транспортного средства марки Ниссан гос. per. знак под управлением ФИО1 Л.В.

В результате ДТП транспортное средство марки Мерседес, гос. per. знак <***> принадлежащее ФИО3 и застрахованное по КАСКО получило механические повреждения.

Собственник поврежденного транспортного средства марки Мерседес, гос. per. знак обратился с заявлением о страховой выплате в с страховую компанию - АО «АльфаСтрахование».

Согласно договора КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Мерседес, гос. per. знак составила 540143 (Пятьсот сорок тысяч сто сорок три) рубля 21 копейка.

Истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу СТОА ООО «Звезда Невы», что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СК АО «Согаз» (договор ОСАГО XXX №), которая возместила причиненный вред истцу в пределах лимита гражданской ответственности, установленного п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

АО «АльфаСтрахование» обращалось с письменной претензией к ФИО1, с требованием о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена.

Таким образом, в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, с учетом выплаты лимита страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» причинен ущерб в размере 140 143 рублей 21 коп.

Указанное подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе копиями материалов ДТП, копией договора КАСКО, копией выплатного дела.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 140143 рубля 21 коп. и возврат госпошлины в сумме 4002 руб.88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Альфастрахование» к ФИО1 ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 140143 (сто сорок тысяч сто сорок три) рубля 21 коп. и возврат госпошлины в сумме 4002 (четыре тысячи два) руб.88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина