Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля », г.р.з.№, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г.р.з.№, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обозначенные выше номы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку права истца ответчиком при осуществлении страхового возмещения по страховому случаю были
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что вина в ДТП не была обоюдной, так как истец двигался по прямо по главной дороге, перекресток
Мотивировочная часть
Оценив объяснения водителей, данные в ходе административного производства, а также в судебном заседании, данные справки о ДТП, схему дорожно-транспортного происшествия, составленную с участием водителей без замечаний с их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что 14.10.2021года произошло ДТП с участием автомобиля «<ФИО>» гос. номер № водитель <ФИО> принадлежащему ему на праве собственности и автомобиля «Фольцваген»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил требования, просил взыскать 400 000руб., расходы на экспертизу 36 400руб., расходы на представителя 40 000руб. оценку ущерба 3000
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на проведение
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 176 900,00 руб., неустойки за период с 22.03.2021г. по день вынесения решения суда из расчета 1 769,00 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержал письменные возражения и дополнения к ним, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае полного или частичного удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, проведенной финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения <ФИО>, суд учитывает, что экспертное исследование, исходя из исходных данных, проведено без анализа видеозаписи
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» /далее АО «АльфаСтрахование»/ о взыскании страхового возмещения в размере 164750 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что <дата> <ФИО> со стороны ООО «СК «Согласие» произведена страховая выплата за причинение вреда здоровью в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в его пользу: недоплаченную сумму страхового возмещения
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки ХЕНДАЙ АКЦЕНТ государственный регистрационный знак , который в нарушение ПДД совершении маневра обгон допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, тем самым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что истцом надлежащим образом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и в установленные сроки обратился в суд за защитой своего права. Судом установлено, что исковое
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Понтиак Вайб»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные вышеизложенным. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного в силу следующего. При указанных обстоятельствах, определяя сумму страхового возмещения, подлежащую возмещению в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд ( с учетом уточнений) с иском к Акционерному обществу «СК Гайде» (далее по тексту – АО «СК Гайде», ответчик) о взыскании страхового возмещения и неустойки. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Эсперо, государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, государственный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением Финансового уполномоченного об отказе в выплате страхового возмещения на основании следующего. Приведенные заключения представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда по тем основаниям, что <дата> между <ФИО> (сыном истца) и ответчиком заключен договор № добровольного
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), принимая во внимание отсутствие у суда сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов по оплате услуг независимого экспертного учреждения в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.06.2019 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы, и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения неустойки, расходов, мотивируя свои требования тем, что по договору цессии от 22 мая 2019 г. от <ФИО> к ней перешли права требования ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала. Судом установлено, что 25 апреля 2018 г. дорожно-транспортным происшествием, в котором автомобилю , госномер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 170 100 руб. с начислением на данную сумму неустойки в размере 1% в день, начиная с 12.07.2022 до момента
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на необходимость замены поврежденной в ДТП арки заднего левого колеса автомобиля «БМВ Х-3» (peг. знак ), а не ее ремонта
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, показания экспертов <ФИО> и <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен своим представителем по доверенности <ФИО>, явку которого обеспечил. Последний перед судом заявленные требования поддержал, сославшись на указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив возражения представителя ответчика, материалы, представленные суду финансовым омбудсменом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования носков да к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО СК «СберБанк Страхование», в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор обязательного 2 ОСАГО транспортного средства Лэнд
Описательная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом из представленных материалов дела усматривается, что стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СК «СберБанк Страхование» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 131250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3825 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, поддержав письменный отзыв на исковое заявление и дополнив, что проведённой по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.10.2020 г. установлено, что водитель автомобиля TOYOTA CORONA SPASIO, государственный регистрационный знак У, <ФИО> 23.09.2020г. в 10 часов 45
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
14.01.2021 года в 13ч.53 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.86, произошло ДТП с участием автомобиля марки ...., г/з хххх под управлением З.В.И. и автомобиля .... г/з хххх, под управлением <ФИО>, (собственник
Описательная часть
14.01.2021 года (в день ДТП) автомобиль был подключен к вышеуказанному сервису и взят в прокат для личного использования <ФИО> на основании Договора аренды транспортного средства без экипажа от 21.06.2019 года № 772162 в ред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ООО «Шэринг Авто» и <ФИО>, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиям, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала полностью. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конфигурации кузова автомобиля гр. СН, учитывая габариты мотоцикла истца, а также, принимая во внимание место соударения данных транспортных средств, указанное в схеме дорожно-транспортного происшествия, содержащейся в материале
Резолютивная часть
Исковые требования гр. АВ к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Subaru Impreza XV, г/н № были
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований просил применить
Мотивировочная часть
Кроме того, экспертом при ее проведении приняты во внимание особенности рассматриваемого дела, выводы изложены доступно и понятно, неполнота заключения отсутствует, данное заключение получено в полном соответствии с требованиями
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 440 000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 600,00 рублей. В обосновании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представителя <ФИО> возражали в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, по обстоятельствам дела пояснили, что с учетом заключения эксперта *** от 00.00.0000, размер
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ... о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 28.05.2021 г. в 23 ч. 10 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2021 г. в 23 ч. 10 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 500 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п.9.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за жилое помещение, встречному исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа Респ. Башкортостан к <ФИО>, <дата> года рождения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Уфа РБ о взыскании возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 5 910 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, встречные исковые требования признал в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, если жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8003 №, к Администрации городского округа город Уфа Респ
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 16.12.2021 года в районе в результате которого автомобилю истца Кадиллак г/н №, причинены механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу принадлежит автомобиль Кодиллак г/н №, 2011г. выпуска
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом требование действующего законодательства по восстановительному ремонту
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 175 346 рублей 40 копеек, штраф в размере 35 000 рублей, судебные расходы 29000 рублей
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ... А.А. обратился в суд с иском к ... о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2019г между истцом и ... был заключен добровольного страхования транспортного средства «ПОЛИС ПРЕМИУМ» серии АА № ... в отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. .... Срок действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетвоернии исковых требований ...а ... к ... о взыскании страхового возмещения отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] в 20 часов 30 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием потерпевших: [<ФИО> 2], управлявшей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, [<дата>] в 20 часов 30 минут по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием потерпевших: [<ФИО> 2], управлявшей автомобилем [ марка ] р.з. [Номер]; <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание экспертные заключения, выполненные ООО [ ... ] поскольку выводы эксперта соответствуют обстоятельствам дела, заключение подготовлено в рамках рассмотрения данного гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ Г ] о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
