Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество) и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании страхового возмещения в размере 46
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26 января 2022 года вследствие действий Десятка К.В., управлявшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в направлении, выданном потерпевшему, отсутствуют сведения о том, что фактическим исполнителем ремонта транспортного средства является ИП <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу, что выданное страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - общество, АО ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 17 850 рублей, страхового возмещения в виде
Описательная часть
Судом установлено, что в результате <Дата> в 09 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием следующих транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» иск о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 108 400 руб. В обоснование требований указано, что 20.02.2020 г. по возле дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указанным выше, просила взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 25249 рублей 70 копеек, неустойку за период просрочки с 18 февраля 2020 года по 02 февраля 2023
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил уточнению к иску об отказе от исковых требований о взыскании неустойки, начисленной на стоимость услуг аварийного комиссара за период с 10 декабря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выплату страховщиком страховой суммы в размере 61720 рублей 30 копеек, стоимость восстановительного ремонта без учета износа по заключению страховщика 86970 рублей, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 25249 рублей 70 копеек, неустойку за период с 18 февраля 2020 года по 02 февраля 2023 года (за исключением периода
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указано, что 13.07.2021 между истцом и АО "АльфаСтрахование"..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, не поддержав иск в части взыскания страхового возмещения, в остальном требования оставил без изменения, просил удовлетворить. Не возражал против снижения
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, должны были самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 24575 рублей, неустойку за период просрочки возмещения расходов на оплату услуг аварийного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 09 часов 50 минут у <адрес> <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выплату страховщиком страховой суммы в размере 43000 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа по заключению страховщика 67575 рублей, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 24575 рублей, неустойку за просрочку выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара за период с 12
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указанным выше, просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 40651 рубль, неустойку за период просрочки с 22 января 2022 года по 23 января 2023 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку за период 24 января 2023 года из расчета 1 % за каждый день просрочки по день фактического
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца в судебном заседании о возможности использования вышеуказанного транспортного средства в личных целях суд не принимает во внимание ввиду указания обратного истцом в исковом заявлении
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 40651 рубль, неустойку за период с 22 января 2022 года по 23 января 2023 года в размере 81302 рубля, неустойку
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> на <адрес> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 204), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства использования указанного транспортного средства в момент ДТП в предпринимательских целях, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 19 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Vectra, г/н <номер> и автомобиля Toyota Corolla г/н <номер>, автомобили получили
Описательная часть
Судом установлено, что 19 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Vectra, г/н <номер> и автомобиля Toyota Corolla г/н <номер>, автомобили получили механически
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения повторной судебной автотехнической экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 09 августа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Митсубиши, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и Nissan
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд считает, что выплата страхового возмещения в денежной форме вместо осуществления
Резолютивная часть
Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 97 200 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате независимого исследования в размере 9270 руб., расходы
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 166 300 руб., неустойки – 267 743 руб. В обоснование требований указано, что <дата> по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО> <ФИО> Е.А., управлявшей автомашиной Ауди А4, г.р.з. Е752КУ60, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме; в ходе судебного разбирательства пояснили, что <ФИО> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, согласно которому просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, а также взыскать судебные расходы за оплату судебной экспертизы в размере 42000
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что страховой компанией <ФИО> страховое возмещение не выплачено в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», которым просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 125 400 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 6 500 руб
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» – <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ» в полной мере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2022 в 18:10 <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на иск, просила в удовлетворении иска отказать. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В этой связи, оценив представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки – оставить без удовлетворения в полном объеме
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав, что 18.01.2022 водитель <ФИО> управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, принадлежащем <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, 18.01.2022 водитель <ФИО> управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к следующему. Вместе с тем, пунктом 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Рязани с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 декабря 2020 года в 11 час. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала, пояснив, что истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд учитывает
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Н Р.С. обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения предмета иска просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 300 000 руб., неустойку в размере 73000 руб. с 12.08.2022 по 24.10.2022 от недоплаты
Описательная часть
Представитель истца Р М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» Р Ю.И. в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявленного истцом требования о доплате страхового возмещения, суд учитывает следующее. Само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Р.С. – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указала, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> в результате ДТП принадлежащему
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 164), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный также исходил из уведомления ООО «РАНЭ-Северо-Запад» от <дата> о невозможности провести осмотр автомобиля истца, поскольку автомобиль находится в Москве (л.д. 90), а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указала, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 2138), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного ввиду следующего. При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Респект» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что он владеет на праве собственности автомобилем NISSAN TERRANO, г/н , 2018 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля NISSAN TERRANO, г/н , 2018 года выпуска (л.д.10). Установив указанные обстоятельства, изучив письменные материалы
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым не согласиться как с возражениями страховой компании, так и решением Финансового уполномоченного в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2001 при прохождении военной службы во внутренних войсках МВД получил военную травму – минно-взрывную травму, множественные оскольчатые ранения, 27.05.2013
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец с 20.07.2000 приказом командира войсковой части 6760 № 136 с/с зачислен в списки личного состава назначен на должность ***. С 23.05.2002 назначен *** 2-ой группы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании за истцом права на получение выплаты в размере, определенном ФЗ-52 на момент страхового случая, а именно исходя из 10-кратного размера месячного оклада – 754 рубля, а всего
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 7540 руб
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что < Дата > произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «Мерседес» и автомобиля «Пежо», которым управлял <ФИО> ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушившего пункты 13.4
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснил, что ДТП произошло исключительно по вине водителя <ФИО>, нарушившего пункты 13.4 и 13.8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что водитель <ФИО> был обязан уступить дорогу автомашине «Мерседес», нарушил Правила дорожного движения и является виновным в ДТП, являются необоснованными. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки – отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска с учетом изменений исковых требований указано, что 5 сентября 2020 г. на ул.Маяковского у дома 25
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что 5 сентября 2020 г. в 1:00 на ул.Маяковского у дома 25 в г.Твери произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, количество
Резолютивная часть
Взыскать с страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 1600 рублей, неустойку 13376 рублей, штраф за невыполнение требований потребителя 800 рублей, судебные расходы 29370 рублей, всего 45146
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с настоящим иском АО "АльфаСтрахование", ООО "Экспедиторская компания Юг Руси" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, сославшись на то, что
Описательная часть
Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключения судебной экспертизы по следующим основаниям: заключения содержат подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование", третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП, неустойки. В обоснование требований указал, что <дата>. <ФИО>, управляя тс SKODA YETI г/н №, нарушил требования ПДД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ранее данных пояснениях. Допрошенный
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
