Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
З.С.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 07.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Buell Lighting ХВ95Х государственный
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности П.Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования З.С.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы «Эксперт+» № № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 121 600 рублей, расходов по оплате
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «<ФИО>», в котором, с учетом уточнения требований (т. 2 л.д. 106-108), просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения, по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Анализируя заключение экспертов, с учетом их показаний в судебном заседании, суд принимает во внимание, что назначенная по делу судебная
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что <дата> в 18-15ч. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как видно из материалов дела, Нарушений ПДД РФ, состоящих в причинно-следственной связи с ДТП, со стороны <ФИО> судом не установлено. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило обязанность по выдаче направления на ремонт на СТОА. Поскольку страховщиком проведение восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в условиях
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за жилое помещение, встречному иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании в пользу <ФИО> возмещения за жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, Как установлено судом, истцам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ «Служба сноса и расселения» ГО г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что <дата> между Банком ВТБ 24 и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просит признать смерть <ФИО> страховым случаем. Взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 921 355,19 руб. из которых - в пользу выгодоприобретателя Банк ВТБ
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает следующее. Исследовав обстоятельства дела, содержание договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21061 г.р.з. № произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске; указал, что отказ финансового уполномоченного в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации ремонта поврежденного транспортного средства, а потому должно возместить истцу стоимость такого
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 274 00 руб., штраф 70 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., неустойку 200 000 руб., судебные расходы 15 000 руб. 00 коп
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что <дата> в 20:55 по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20:55 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение истцом, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 3 059 410 рублей 64 копейки, неустойки в размере 150 702 рубля 61 копейка, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 2 998 100 рублей, неустойку в размере 150 702 рубля 61 копейка, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № от <дата> "О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 95 000 рублей, неустойки в размере 95 000 рублей, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 53 700 руб., 109 800 руб., 43 400 руб. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате расходы по оплате оценки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
СРОО «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах», в котором просит с учетом увеличения исковых требований взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Серебрянский А.С. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск. Дополнительно пояснили, что истец
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность доказательств и вышеизложенные сведения, указанные в них, суд приходит к выводу, что ни страховщик, ни Финансовый уполномоченный не дали правовой оценки доказательству отсутствия вины <ФИО> в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Учитывая, что Истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у него физических или нравственных страданий, обусловленных именно обстоятельствами ненадлежащего оказания ответчиком страховой услуги
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 180 060 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, а также к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб.; неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., а в последующем начиная с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП от <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем <ФИО>, г/н №, причинен ущерб автомобилю <ФИО>, г/н №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Экспертное заключение <ФИО>» № от <дата> соответствует методике его проведения. Выводы данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «» и просит взыскать с ответчика денежные суммы: страховое возмещение в размере 99975 рублей 20 копеек, штраф 50 % от страховой суммы, в порядке п. 3 ст. 16.1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что экспертное заключение ООО «» от 7 мая 2020 года __№__, проведенное по поручению финансового уполномоченного является недостоверным доказательством и не может быть использовано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО “АльфаСтрахование” обратилось в Щелковский городской суд с иском о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указало, что 23.05.2019г. произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в процессе рассмотрения дела заявил, что автомобиль использовался в личных целях, управлял автомобилем <ФИО>, допущенный к управлению на основании полиса ОСАГО. Представил фотографии поврежденного автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям. Суд полагает, что получение лицензии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО “АльфаСтрахование” к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Кемерово с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <дата> около 22.30 часов по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «УАЗ-3151201», г/н №***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Страховая организация самостоятельно определила размер ущерба, который до истца доведён не был. Однако письмами №*** от <дата> и №*** от <дата> в выплате страхового возмещения было отказано по той причине, что назначенная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО ВСК о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего вследствие действий [<ФИО> 1], управлявшего транспортным средством [ марка ]
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего вследствие действий [<ФИО> 1], управлявшего транспортным средством [ марка ], государственный регистрационный номер [Номер] был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [О ] о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов –удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что <дд.мм.гггг> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Лаурел»
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО СК «Армеец» по доверенности
Мотивировочная часть
Доказательств в подтверждение факта заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности и наличие действующего договора на дату дорожно-транспортного происшествия в отношении нового владельца транспортного средства ВАЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 21.01.2021 произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, г.р.з. О191ЕМ46, принадлежащим на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в полном объеме выполнил свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения, решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения 475 000 руб., расходы на погребение в размере 25 000 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., неустойки 400 000 руб., штрафа, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> на автодороге <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> право на получение страхового возмещения после смерти своего брата Б. не имеет, и страховая компания обоснованно отказала ему в выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего26.04.2022г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшеготранспортным средством № государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтов результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.04.2022г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством № был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку изначально ответчик в одностороннем порядке изменил способ страхового возмещения без объективных на то оснований, заменив выдачу направления на ремонт на СТОА на денежное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование на то, что <дата> произошло ДТП при участии автомобиля ***, под управлением Ву С.Ш. и автомобиля ***, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные исковые требования, с учетом заключения судебного эксперта поддержали. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом по результатам анализа экспертных заключений, доводов истца назначена повторная техническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта. Суд считает возможным принять
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением к ответчику акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее по тексту - АО СК «Чулпан»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о рассмотрении дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по нотариальной доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее также истец) обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на то, что 04.12.2020 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 04.12.2020 по адресу: <адрес> - в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения управлявшим автомобилем «ВАЗ 2109» с государственным
Мотивировочная часть
<ФИО> доказательств своей невиновности в причинении данного ущерба не представил. При таких обстоятельствах его виновность в причинении ущерба суд считает установленной. Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
