Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска (уточненного) настаивал. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 09.12.2024
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения штрафа в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. То обстоятельство, что судом взыскиваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> страховое возмещение в порядке суброгации в размере 1674104,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31741 руб. Свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Каландаров М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований усомниться в достоверности выводов судебной автотехнической экспертизы, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» ( к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании суммы ущерба в размере 1674104 руб. 70 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 31741 руб. – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ее представитель <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик направление на ремонт не выдал, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты страхового возмещения в денежной форме в том объеме, которое бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 106 387 рублей, штраф в размере 50%, неустойку за нарушение сроков осуществления выплаты
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что истцом в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что истец выбрал возмещение вреда в форме страховой выплаты, исходя из следующего. На основании изложенного, оценив вышеприведенные обстоятельства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: - , под управлением <ФИО>, принадлежащему истцу на праве собственности; - , под управлением <ФИО>, вина которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 80 900 руб., неустойку с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований проведения по делу повторной экспертизы суд не усматривает, дополнительные материалы для проведения экспертного исследования сторонами не представлены. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25 июля 2024 г. в 13 час. 56 мин. в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО> государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2024 г. в 13 час. 56 мин. в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Джета государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной комплексной экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что 23.04.2024 в 20 часов 40 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Ауди» г/н <номер>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Cerato, государственный регистрационный номер <номер>, был причинен вред
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «ЭПЦ Вектор», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором с учетом уточненных требований просит взыскать страховое возмещение в размере 24700 рублей,, убытки в сумме 14800 рублей, штраф в размере 33300 рублей
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что 13.12.2024г. произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает также, что потребитель в Российской Федерации является слабой стороной
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>4, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак <номер>, причинен ущерб
Описательная часть
<дата> между сторонами подписано соглашение на сумму 399 999 руб. В нарушение закона ответчик свои обязательства не выполнил. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд исходил из того, что страховая компания в соответствии с требованиями действующего законодательства направление на ремонт не выдала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее АО «Т-Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло столкновение автомобилей «Kia», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и «ВАЗ», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ремонт страховщиком не был организован, со страховой компании подлежат взысканию убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании убытков. В обоснование иска указала, что 17 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП в результате которого причинены повреждения автомобилю Isuzu ELF г/н <номер> застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору КАСКО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием 9 автомобилей: FAW J16 г/н <номер> под управлением <ФИО>1, принадлежащее на праве собственности ООО «ДВ-Снабжение», Isuzu ELF г/н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, правовую позицию
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего государственный регистрационный знак № причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта № от <дата> по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес> был поврежден автомобиль
Описательная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец дополнил заявленные требования и просит суд признать соглашение от <дата> между сторонами по делу недействительным в силу ничтожности, взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 23700
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение судебной экспертизы, которое выполнено ООО «ПЦО», так как эксперт, подготовивший заключение
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что СТОА, с которыми
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, ответчиком не было надлежащим образом исполнено обязательство по договору об ОСАГО, восстановительный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора участия в долевом строительстве принадлежит право требования передачи
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11 марта 2009 года между ЖСК «Капитель-2002» (Застройщик) и <ФИО> (Дольщик) заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и считает необходимым в их удовлетворении отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения — отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО "Совкомбанк Страхование", <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ВАЗ 21045 с г.р.н. Т № и под управлением водителя <ФИО> и ТС Лада Ларгус с г.р.н. № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца страхового возмещения в размере 9767 руб., исходя из следующего расчета: стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Совкомбанк Страхование" о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, - удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145 092, 85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 353 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, представлена письменная правовая позиция, доводы которой представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд (с учетом уточнения) к <ФИО>, АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 14 678 руб., неустойки в размере 185 514 руб. 64 коп. по день фактической уплаты страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, которые были первоначально заявлены только к <ФИО> поддерживал. Пояснил, что интересы <ФИО> при оформлении документов в страховой компании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, первоначально <ФИО> вину в ДТП признал, но в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 216 658 руб., расходы на проведение независимой экспертизы
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ему ТС , г/н №, под его же управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ТС , г/н №, под его же управлением, и ТС , г/н № под управлением <ФИО>; ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что из представленных документов по спорному ДТП не усматривается обоюдной вины, усматривается вина иного участника ДТП, ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ», суд
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе предварительного судебного заседания 04.09.2025 заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.10.2017 по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен
Мотивировочная часть
Поскольку в исковом заявлении содержится ходатайство <ФИО> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска, учитывая отсутствие соответствующих ходатайств со стороны ответчика, суд полагает возможным
Резолютивная часть
<ФИО> <дата> в удовлетворении заявленных к САО «РЕСО-Гарантия» требований о взыскании страхового возмещения, - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «5814А7» с гос. рег. знаком был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дата в 20 часов 20 минут, в районе <адрес> А (парковка), в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА , под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> дал пояснения, аналогичные изложенным в иске и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки с дата по день вынесение решения суда и далее до его фактического исполнения, суд, руководствуясь требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «Альфа-Страхование» () о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
