Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что 16.08.2024 года на а/д Обход км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что 16.08.2024 года на а/д Обход км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi Canter, гн , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования в части страхового возмещения не поддержала, просит взыскать с ответчика убытки в размере 175 561,70 руб., штраф на общую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по проведению восстановительного ремонта страховщиком не была выполнена, что, в свою очередь повлекло за собой право истца требовать возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие» в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО>, с заявленными исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным в представленных письменных возражениях. В случае
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные суду доказательства, с учетом установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик АО «СК «Чулпан» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме; в случае удовлетворения требований о выплате неустойки и штрафа, уменьшить их размере
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «СоюзОценка» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения – 148 499 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик Максимова (ранее Рупп) Т.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем представила суду соответствующее заявление. Дополнительно суду пояснила, что на момент ДТП 15.09.2024, виновником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчики возражений по иску не представили, доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
23 декабря 2024 года <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 219 500 рублей, неустойку за нарушение сроков осуществления недоплаченной страховой выплаты в размере 52 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «ТАТЭН» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: ул. <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «, застрахованному на момент ДТП в АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать страховое возмещение в размере 107 054 руб., штраф, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, полагал, что страховой компанией обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена надлежащим образом. Поддержал
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что истец, как потребитель, при написании заявления в АО «СОГАЗ» <дата> лишь заполнил форму (бланк) заявления, предоставленную ответчиком, в котором, наряду с прочим, содержалась как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был причинен вред
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме. Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 07.04.2025 № У-25-24063/5010-007, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик нарушил обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца на СТОА официального дилера, поскольку само по себе отсутствие договора на ремонт автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (.....) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что в результате ДТП, произошедшего 20.03.2024, автомобиль «Вольво ХС 60», гос.номер №..., принадлежащий на праве собственности <ФИО>, получил механические повреждения
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс страхование» <ФИО>, возражал по заявленным требованиям, просил отказать в удовлетворении, поддержав письменные возражения, в которых также указал, что в нарушение
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, исходя из вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что страховщик надлежащим образом обязанность по организации осмотра транспортного средства, проведения независимой экспертизы
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к АО «СОГАЗ» в котором просил признать отказ в выплате страхового возмещения незаконным, взыскать страховое возмещение за заболевание, полученное в период военной
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Между тем, из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора указавшего на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 31.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем <ФИО> - Эволют г/н № произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Шкода Рапид г/н № получил механические
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения. Исследуя материалы дела, анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Ответчик не оспаривал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, однако указывал, что, по его мнению, размер ущерба
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что размер ущерба, причиненного автомобилю государственный регистрационный знак №, подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) № от <дата> по ремонту поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с <ФИО> страховое возмещение в размере 713171,12 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** в 15.15 час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиле: автомобиль № ** под управлением водителя <ФИО> (собственник ООО «Гефест-Н»), № ** под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что <дата> истец обратилась в страховую компанию САО «ВСК» в связи с ДТП произошедшим <дата>, в результате которого был причинен ущерб ее автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате ДТП был причинен вред
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 11.03.2025 № У-25-13976/5010-007, что в результате ДТП <дата> были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО "МАКС" о взыскании убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДТП) с участием принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующий на основании доверенности сроком на три года, в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика АО "МАКС" свою пользу убытки в размере 440 400
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что судебное экспертное заключение ИП <ФИО> № является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными и подтверждаются материалами дела. Верховный Суд Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к АО "МАКС" -удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, транспортному средству Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный знак № принадлежащему <ФИО> причинены
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, согласно которых, представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В случае удовлетворения требований просит применить положения ст.333 ГК
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком по договору ОСАГО выполнены в полном объеме и оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (уточненные) <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ представила уточненные исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности о действий страховой компании по замене страхового возмещения в виде восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на денежную выплату с учетом
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 06 часов 40 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Страховщиком произведен осмотр транспортного средства. Вместе с тем, направление на ремонт транспортного средства ему не было выдано. Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >..;
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «СоюзОценка» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что (<дата>.) в 17 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, (<дата>.) в 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Escape», гос.рег. знак (№) под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как указано в ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд, в обоснование указав что результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan, государственный регистрационный знак №, причинен
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер №, причинен
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам указав, что 28.11.2023 г. в 10 часов 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ-3302 г/н [Номер] под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб составит 35700 руб. (64 800 руб. – 29100 руб.), который подлежит взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца. Рассматривая требования истца о взыскании в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
