Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> Аманату Серкбаевичу, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» государственный регистрационный номер № регион и автомобиля « государственный
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части возмещение ущерба в порядке регресса обоснованы, и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> Аманату Серкбаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, в обоснование иска указал, что 02 мая 2025 года примерно в 12 часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшим транспортным средством Chevrolet Niva, государственный
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» по существу суд учитывает следующее. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа,– удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») в котором (с учетом уточнения) просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 111100 руб., убытки в размере 4779
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании участвовала, в удовлетворении исковых требований просил отказать, в ходе судебного заседания пояснил, что страховое возмещение было произведено в денежной
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в результате паводка пострадал жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. С выводами судебной экспертизы выразили
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что истица проживает по <адрес>. 1 Мая, <адрес>. При этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 34 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Обращаясь в суд, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с собственника <ФИО> суммувпорядкесуброгациив размере 2108 546 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36085 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло возгорание двух жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «Ингосстрах» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 267 900 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 25 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, указав, что после ДТП, произошедшего в феврале 2024 был переустановлен, после чего новый датчик был
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта <ФИО>» № от <дата>, выводы эксперта суд находит верными, исследование объективным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 12.07.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО> и ..., под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля ..., является <ФИО>, собственником автомобиля ... является <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортных средств от 03.10.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства надлежащим образом. Разрешая требования истца
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на иск, относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 37 900 руб. подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах», страховая компания), в котором с учетом письменных уточнений в порядке статьи 35 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков в размере 44300 руб., исчисленных из разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомашины без учета износа в соответствии с заключением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанный жилой дом приобретен с использованием кредитных
Описательная часть
В нарушение возложенных договорных обязательств страховая компания отказывается в добровольном порядке производить полную выплату рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений жилого дома, являющегося объектом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> на основании договора цессии обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «АВТОЛИЗИНГ» (далее - Лизингодатель)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, в судебном заседании пояснил, что состояние шин, установленных на автомобиле, не является причиной
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя договор уступки права требования от <дата>, суд принимает его во внимание, поскольку его условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 229 500 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 885 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «Hyundai Solaris», гос.номер №. Виновным в ДТП признан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании в счет компенсации восстановительного ремонта денежных средств в размере <ФИО>, неустойки в размере <ФИО> за период с <дата>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ранее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные обстоятельства соответствуют действительности, ни ответчиком, ни третьим лицом ИП <ФИО> доказательств, их опровергающих, не представлено. В соответствии со ст.15 Закона Российской
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> <ФИО> (№) страховое возмещение в размере <ФИО>, неустойку в сумме <ФИО>, компенсацию морального вреда в размере <ФИО>, штраф в размере <ФИО>, расходы
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 176 287,11 рублей, штраф в размере 191 943,5 рублей, неустойку в размере 400 000
Описательная часть
Между тем, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учетом износа. Фактов того, что истец от получения направления на ремонт
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что размер штрафа и неустойки, подлежащих взысканию в пользу истца, не подлежит снижению, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» компенсационную выплату в счет возмещения неполученных доходов в результате повреждения здоровья
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в № минут на а/д <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы истца, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - отказать
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в адрес суда направлена копия электронного листа временной нетрудоспособности. Вместе с тем, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, желания участвовать в судебном
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> в адрес суда направлена копия электронного листа временной нетрудоспособности. Вместе с тем, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, желания участвовать в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Брожко <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представителя в суд не направил, представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Указал, что истцом не оспаривается
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что, поскольку на момент наступления страхового случая автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого, с учетом уточнений, просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца страховое возмещение в размере 81739 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, положения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения– удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО ГСК «Югория» <ФИО> поддержал позицию, изложенную в представленных в суд возражениях, пояснив, что страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом
Мотивировочная часть
Размер ущерба без учета износа (107 100 руб.) указан истцом на основании экспертного заключения от <дата> № ### составленного ООО «ВОСМ» по инициативе финансового уполномоченного. Поскольку в рамках рассмотрения дела стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела усматривается, что транспортное средство Lada Vesta, государственный регистрационный знак Н №
Мотивировочная часть
Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении формы страхового возмещения на денежную выплату, материалы дела не содержат. Представитель ответчика указал, что решение о страховой выплате страховщиком принято
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 8 000 000 руб., заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.03.2025 г., в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по результатам проведенной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Требования обоснованы тем, что в результате ДТП произошедшего <дата> было повреждено транспортное средство , принадлежащее <ФИО> Виновником ДТП является
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , находящееся под управлением <ФИО>., и автомобиля , находящееся под управлением
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Оценив
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 17
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 1 165 232,62 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и расходы по оплате госпошлины в размере 14
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РТК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.09.2024 (т.1 л.д. 211), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «РТК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.09.2024 (т.1 л.д. 211), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Транспортная Компания» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации оставить
