Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14 апреля 2025 года он обратился в СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 30 марта 2025 года в 20 час. 40 мин. в г
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.02.2025 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить его в полном объеме. Возражения ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, убытков и неустойки, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд гор. Краснодара к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать со АО «СОГАЗ» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 347
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, логичным и последовательным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что 24.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате транспортному средству BMW 7 SERIES государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2023 в 00 часов 22 минуты в <обезличено> Липецкого района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Совкомбанк страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивирова-ло тем, что 13.12.2024 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что в 21:00 13.12.2024 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 211440 № под управлением <ФИО>, который в нару-шение п. 13.12 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причине-нии вреда имуществу <ФИО> доказанной. Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу о том, что винов-ность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Совкомбанк страхование" к <ФИО> () о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить полностью
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и убытков указав, что 05.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль транспортное средство Lada Granta г.н. ..., что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 19.06.2025 № У-25-50196/5010-010, что в результате ДТП <дата> был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (.....) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ЕС о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 77 734 рубля 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СА является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, над которой расположена квартира по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащая на праве собственности ЕС
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование, что 24.12.2023 года в результате нарушения ПДД РФ ответчиком произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2023 года на участке автомобильной дороги по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом того, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.01.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Рассматривая требование истца о взыскании штрафа, судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки. Из материалов дела следует, что интересы истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» не исполнило обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца и в отсутствие установленных Федеральным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 85 300 руб., неустойку 400 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии 3 000 руб., расходы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 9 260 рублей, убытков в размере 140 620 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 02 июня 2025 года ТС истца «Сузуки Эскудо», р/з , получило механические повреждения в результате нарушений пунктов 1.3 и 11.2 ПДД РФ со стороны водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные заключения страховой компании в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате ДТП транспортному средству «Toyota Corolla»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> ее представитель просили суд уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании с требованиями истца не согласилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом подтверждено право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Мазда 3, государственный номер <номер> является <ФИО>. Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Каражелез А.В. в судебном заседании полагал, что убытки истца должны быть взысканы с АО «СОГАЗ». Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата> около 17 часов 50 минут на <адрес> <адрес> произошло
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Чайзер, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу. Гражданская ответственность истца застрахована по полису
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Чайзер, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком ООО "РСО "Евроинс" ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение, причиненное в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 293 238 рублей; неустойку в размере 400 000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточнила исковые требования и в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере в размере 48 838
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате услуг эвакуатора, компенсации морального и штрафа к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 494 704 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, г.н. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля Мерседес, г.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 716 676,80 рублей, неустойку в размере 76 928 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 39-42), согласно которому страховщик исполнил обязательство о выплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 12.7 Правил страхования, при наличии в договоре страхования безусловной франшизы, она вычитается из страхового возмещения по этому риску. Учитывая, что стороной ответчика не представлено
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль KIA STINGER, гос
Описательная часть
Истец и его представитель участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО>, суд полагает, что они не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объем нарушений каждого из его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» с привлечением третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, АО «Альфастрахование», ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», <ФИО> о взыскании страхового возмещения оставить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA SAI», гос
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA SAI», гос. номер «XXXX», принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения и истцу причинен
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, явку своего представителя не обеспечил. От представителя истца дважды поступало ходатайство о проведении настоящего и предыдущего
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковом заявлением к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование своих требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Шахта Листвяжная" о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что <дата>г. около 08 часов 23 минут на шахте в <адрес>, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против заявленных требований, представила письменные возражения. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., состоял
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шахта Листвяжная" ИНН № рублей 82 коп. в качестве недоплаченного страхового
