№ 2-40/2026

25RS0039-01-2024-001746-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к ООО «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Чайзер, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу. Гражданская ответственность истца застрахована по полису серии ХХХ № в ООО «РСО «Евроинс». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении страхового возмещения. Страховщиком был произведен осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 272 353 рублей. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший направил страховщику заявление об организации электродиагностики системы безопасности автомобиля Тойота Чайзер, государственный регистрационный номер №. Страховщиком было проигнорировано данное заявление, потерпевший за свои собственные средства организовал электродиагностику. ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор цессии с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ с отказом в удовлетворении требований. Истец был вынужден обратиться в Службу финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным ФИО3 отказано в удовлетворении требований. С решением он не согласен. Кроме того, действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, он испытывал постоянные нервные переживания.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 33 847 рублей, штраф в размере 16 923 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 242 006,05 рублей, а также по 338,47 рублей в день до фактического исполнения ответчиком обязательств, расходы по оплате услуг эксперта в размере 65 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на иск.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО).

В п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства.

Как следует из п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником автомобиля Тойота Чайзер, государственный регистрационный номер № на основании договора купли-продажи от 08.11.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Чайзер, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и Ниссан Дизель, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5

ДТП оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с помощью приложения РСА и сведения переданы в автоматизированную систему обязательного страхования, где присвоен №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «РСО «Евроинс» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки прав № б\н, согласно которому право требования по взысканию суммы страхового возмещения, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы восстановительного ремонта, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату услуг нотариуса, неустойки, штрафа и иных расходов в полном объеме перешло от истца к Цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО с предоставлением документов, с указанием способа выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на указанные банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен осмотр транспортного средства, составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 272 353, 06 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата неустойки в размере 21 788,24 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 расторг договор цессии с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 посредством электронной почты подано заявление о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик электронным письмом уведомил ФИО4 об исполнении своих обязательств по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 принято решение № № которым в удовлетворении требований ФИО4 отказано, поскольку в материалы не представлены сведения и документы, подтверждающие расторжение договора цессии.

В случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Ответчиком ООО "РСО "Евроинс" не представлено доказательств относимых, допустимых и достоверных доказательств опровергающих позицию истца.

Согласно пп. "а, б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В рамках гражданского дела по ходатайству представителя истца была проведена транспортно-трасологическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Тойота Чайзер, государственный регистрационный номер № без учета износа комплектующих изделий - 918 000 рублей, с учетом износа комплектующих изделий – 658 100 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля Тойота Чайзер на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 600 рублей, годные остатки автомобиля Тойота Чайзер – 43 400 рублей.

Таким образом, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков 306 200 рублей (349 600-43 400).

Итого с учетом ранее произведенной выплаты в размере 272 353,06 рублей, с ООО «РСО «Евроинс» в пользу истца подлежит выплата страхового возмещения в размере 33 846,94 рублей (306 200 – 272 353,06).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п. п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз. 2 п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Принимая во внимание, что ООО "РСО "Евроинс" истцу не была выплачена полная сумма страхового возмещения, включающая в себя стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Разрешая заявленное ответчиком ООО "РСО "Евроинс" ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с вышеприведенными нормами гражданского законодательства, предусмотренный законом размер неустойки, размер невыплаченного страхового возмещения, продолжительность нарушения ответчиком прав истца, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты в пользу истца, а также учитывая, что неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего, учитывая, что размер неустойки, заявленный истцом, является очевидно несоизмеримым последствиям нарушения обязательства и не должен превышать сумму невыплаченного страхового возмещения, суд считает возможным снизить неустойку подлежащую к взысканию и установить ее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и далее каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 1% от суммы 33 846,94 руб. за каждый день просрочки невыплаченного страхового возмещения, что составляет 338,46 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 81, 83, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50% от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчиком по договору страхования было нарушено право истца на возмещение убытков, причиненных вследствие наступления страхового случая, истец из-за этого вынужден был обратиться в суд за защитой своего права, страховое возмещение ФИО4 до настоящего времени в полном объеме не выплачено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного с ответчика ООО "РСО "Евроинс" в пользу ФИО4 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 16 923 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены расходы на проведение судебной экспертизы в размере 65 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае решение суда состоялось в пользу истца, в связи с этим судебные расходы по оплате заключения эксперта в размере 65 000 рублей, которое положено в основу решения и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рубле подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Моральный вред возник в связи с причинением нравственных страданий истцу, в результате действий ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец испытывал нравственные страдания, в связи с этим считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования ФИО4 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РСО «Евроинс» в пользу ФИО4 ФИО10 сумму страхового возмещения в размере 33 847 рублей, штраф в размере 16 923 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по 338,46 рублей в день по момент фактического исполнения ответчиком обязательств, расходы по оплате услуг эксперта в размере 65 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде 16.03.2026г.

Судья Л.В. Сетракова