УИД 04RS0018-01-2025-005035-89
Дело № 2-2024/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с собственника ФИО1 суммувпорядкесуброгациив размере 2108 546 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36085 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение дома, расположенного по адресу: <адрес>, застрахованного у истца по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ повреждение произошло в результате пожара соседнего дома, по адресу: <адрес> Б. Из извещении о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что произошло возгорание машины в гараже соседнего дома (ул. <адрес> Б). В результате пожара конструкция крыши застрахованного дома, перекрытия и внутренняя отделка уничтожены по всей площади, стены обуглены изнутри и снаружи на всю высоту строения и частично обрушены, фундамент подвергся воздействию высоких температур. На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст.929 ГК РФСПАО «Ингосстрах» было выплачено страховоевозмещениев размере 2108546 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО7
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности для рассмотрения дела по существу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО2
Представитель истца ФИО4 по доверенности в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении без их участия.
Ответчик ФИО1, соответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть деловпорядкезаочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст.929Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховоевозмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховоевозмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст.965 ГК РФ).
Применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи387Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: присуброгациистраховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст.210 ГК РФсобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.30Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящимКодексом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание двух жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, застрахована по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО7
Постановлением ст. дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактикой работы Главного управления МЧС России по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Названным постановлением установлено, что возгорание жилого помещения, по адресу: <адрес>А, произошло в результате пожара соседнего дома по <адрес> Б (очаг пожара находится в границах гаража <адрес>Б, в западной части отсека двигателя автомобиля Инфинити М35Х).
Из акта осмотра поврежденного имущества, по адресу: <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в результате пожара повреждена конструкция крыши застрахованного дома, перекрытия и внутренняя отделка уничтожены по всей площади, стены обуглены изнутри и снаружи на всю высоту строения и частично обрушены, фундамент подвергся воздействию высоких температур, жилое помещение пришло в полную негодность.
Как следует из выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, являются ФИО1 и ФИО2 (общая долевая собственность по 1/2 доли).
Согласно отчета ООО «Деловой союз» № от <данные изъяты>. рыночная стоимость жилого дома, площадью 81,8 кв.м. и земельного участка, площадью 460 кв.м., по адресу: <адрес>А, составляет 3500000 руб., в том числе земельный участок – 690000 руб.
Страховую выплату в размере 2108546 руб. страховая организация произвела потерпевшей ФИО7, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит, что СПАО «Ингосстрах», выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда, поскольку потерпевшая имела право по получению страхового возмещения в упрощенной форме, при этом спора между страховой компанией и пострадавшей не возникло, а потому исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 2108546 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей249Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.
Согласно статье321Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи322Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Гражданским законодательством не предусмотрена солидарная ответственность участников права общей долевой собственности завозмещениепричиненных ими убытков в результате ненадлежащего исполнения обязанностей собственников.
На основании изложенного, подлежит взысканию с каждого ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах»впорядкесуброгациипо 1054273 руб. (2108546 руб./2).
В силу ст.ст.94,98 ГПК РФс ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18042,50 руб. с каждого, которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах»удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: №, в пользу СПАО «Ингосстрах» (№)впорядкесуброгации1054273 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18042,50 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: №) в пользу СПАО «Ингосстрах» №)впорядкесуброгации1054273 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18042,50 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>