Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> в 07.40час. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в суде исковые требования доверителя поддержал по изложенным в иске обстоятельствам. Суду дополнительно пояснил, что при заключении соглашения страховщик
Мотивировочная часть
Учитывая, что соглашение от <дата> было подписано страховщиком и <ФИО>, на момент подписания Соглашения истец <ФИО> не была поставлена в известность о сумме страхового возмещения, чем, безусловно, нарушаются ее права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе 697 км + 500 м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в районе 697 км + 500 м на автодороге Санкт-Петербург-Мурманск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси», государственный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, составленное экспертом ИП <ФИО> №*** от ***, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением ответчика, и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 15808,90 руб., неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с 23 июля 2025 г. по 13
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 марта 2025 г. в 12.00 ч. на 32 км автодороги Вольск-Калмантай, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем , г.н.з. №, нарушил Правила дорожного движения, и допустил
Мотивировочная часть
Следовательно, оснований для снижения неустойки и штрафа, в том числе до сумы страхового возмещения, суд не усматривает, поскольку доводы приведённые в возражениях ответчика, не нашли своего подтверждения. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Тойота Королла» государственный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, ООО «Онтранс НН», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от <дата> N 263-О, предоставленная ст. 333 ГК
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – ответчик) о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 20.01.2025
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений, при причинении вреда транспортному средству, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, надлежащим исполнением обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «» о взыскании страхового возмещения. В обосновании своих требований истец указала, что <дата>. водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н № в <адрес>, не выбрал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н № в <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свои письменные возражения поддержала, исковые требования признала частично с учетом износа деталей транспортного средства пострадавшего, пояснив, что автомобиль пострадавшего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку экспертным заключением ООО «Оценщик», рыночная
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 14.06.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2023г. между потерпевшим <ФИО> (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 248, в соответствии с которым к последнему перешло право требования выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного, он обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба. При рассмотрении данного дела по существу, суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Рососстрах» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. страховое возмещение в размере 36 500 руб., убытки в размере 190 600 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на составление рецензии
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Fiesta
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Fiesta, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от <дата> N 263-О, предоставленная ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в котором (с учетом уточнения) просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 232938 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании участия не принимала о дате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 36 000 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что ... года в .... по адресу: ... водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ... <ФИО> допустила наезд на нее (истца), как на пешехода
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, которая, двигаясь
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что Верховным Судом Российской Федерации в порядке нормоконтроля в связи с обращением административного истца Н.С.Ф. проверялась законность нормативных положений, установленных п. 40
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 января 2025 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - Мазда, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения
Мотивировочная часть
Судом принимается данное заключение, оснований не доверять заключению суд не усматривает, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, опыт проведения подобных экспертиз, выводы эксперта логичны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 153 100 руб., неустойку за несоблюдение сроков исполнения обязательств в размере 400 000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу <адрес>, пр-кт. 100-летия Владивостока, <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествия при участии транспортных средств Toyota Aqua
Мотивировочная часть
В связи с этим, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 14.02.2024 по вине водителя <ФИО> управлявшим автомобилем <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, выводы судебной экспертизы не оспаривала, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «АльфаСтрахование» не заключалось. В заявлении о страховом возмещении истец не выбрал форму страхового возмещения, представил реквизиты. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением о взыскании страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах». В обоснование иска (с учетом уточнения требований) указано, что между истцом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные
Мотивировочная часть
Поскольку названный отказ страховщика являлся незаконным и в связи с ним задолженность по кредитному договору не была погашена в указанную дату, на нее продолжили начисляться проценты за пользование кредитом, которые погашались впоследствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого поврежден автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просила рассмотреть дело по существу и отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для требования выплаты страхового возмещения ответчиком, ввиду чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей принадлежащем <ФИО>, автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска <ФИО> срока на предъявление исковых требований, добросовестность его действий как потребителя, не обладающего специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 15:20 час. по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Juke
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным Nissan Juke, государственный
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со статьями 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке, в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> причиненный вред в размере 301 771,50 руб. в порядке суброгации, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около 21 час. 00 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством Skoda Yeti, государственный регистрационный знак Т046О102, двигаясь
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что экспертное заключение, выполненное ООО «Адастра», является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылался, что 29.11.2024 по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем ГАЗ 3110 г/н № произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, заключение судебной экспертизы не оспаривал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «МАКС» не заключалось. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Макс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере .... руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере .... руб., неустойку
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что страховая компания не выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный соглашением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.10.2024 года с участием транспортных средств: «Мерседес Бенц Е230» гос№ под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 10.10.2024 года с участием транспортных средств: «Мерседес Бенц Е230» гос№ под управлением <ФИО> и «Митсубиси Лансер» госномер № под управлением <ФИО>, автомобили
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истцом не подтверждено наличие убытков в указанном размере и принимает во внимание, что потерпевший <ФИО>, являющийся собственником автомобиля, к страховщику с заявлением о страховом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
