Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 18 000 руб., убытков в размере 73 400 руб., неустойки в размере 39 225 руб., увеличив ее размер на день вынесения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.12.2024 в 09 час. 00 мин. по адресу: Республика Коми, г. Ухта на площадке для стоянки транспортных средств у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание в качестве надлежащих доказательств по делу заключение ООО «Ф1 Ассистанс» - в части определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес>. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г/н № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явились виновные действия ответчика <ФИО>, что состоит в причинно-следственной связи с причинением автомобилю , г/н № механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 265 867 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, обосновывая свою позицию представленными письменными возражениями (Том 1 л.д
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № ### от 14 июня 2024г. (Том 1 л.д.7-8), на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Вместе с тем
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что 18.01.2025 в 1 час. 00 мин. на <адрес> в Неклиновском районе Ростовской области, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada Granta, г.р.з. №, совершил съезд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности и ордеру адвокат Килафян К.Д. (л.д. 6, 21-22) заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица АО «Тбанк» (правопреемник ПАО «Росбанк») в суд не явился, о времени и месте слушания дела был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском о взыскании сумм страхового возмещения, указав в иске следующее: <ФИО> Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела по ДТП гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Во исполнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования РСА о взыскании с Ответчика денежных средств в порядке регресса заявлены на основании Закона об ОСАГО, в соответствии с которым обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Союза Автостраховщиков - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО «ВСК», указав в обоснование требований, что <дата> в г. Омске произошло ДТП с участием его автомобиля NISSAN PATHFINDER, гос. номер №, он является потерпевшим. При ДТП данному
Описательная часть
В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО>, финансовый уполномоченный в сфере страхования в судебном
Мотивировочная часть
Письмом от <дата> страховщик уведомил <ФИО> об отсутствии правовых оснований для выплаты заявленных сумм, вместе с тем в письме указал следующее. В целях исполнения положений Закона об ОСАГО САО «ВСК» было выдано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 26.03.2025 г. произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Веста г/н №, принадлежащего истцу, и Форд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в нем. Решение финансового уполномоченного от 04.07.2025 по делу №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что 11.01.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств г/н <номер> под управлением <ФИО> и г/н <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств г/н <номер> под управлением <ФИО> и г/н <номер> под управлением
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado» г/н <номер> под управлением <ФИО>3
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что направление на ремонт на электронную почту истец не получал. На момент обращения в страховую организацию, сотрудник, который вносил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО СК «Чулпан», третьи лица: АНО «СОДФУ», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика АО СК «Чулпан» страховое возмещение – 206783,80 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Чулпан», третьи лица: АНО «СОДФУ», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что <дата> у <адрес> <ФИО>,, управляя автомобилем марки Lifan 214811, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> у <адрес> <ФИО>,, управляя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства. Суд не находит оснований для снижения размера штрафа, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был причинен
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 02.07.2025 № У-25-71490/5010-004
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение, подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу недоплаченного страхового возмещения в размере 39 100 руб., разницу между страховым возмещением и среднерыночной
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Т.М.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения в размере 70 300 руб., неустойки в размере 255189 руб
Описательная часть
Представитель истца П.М.П. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Л.Л.А
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что решение о выплате страхового возмещения в денежной форме вместо осуществления ремонта было неправомерным носило характер недобросовестного осуществления страховой компанией гражданских
Резолютивная часть
Иск Т.М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.09.2023 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых указал, что основания для взыскания страхового возмещения, рассчитанного без учета износа заменяемых деталей, отсутствуют, поскольку сам потерпевший
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточнение требований от ... л.д. 135-136) к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в размере 123 439 руб., неустойки в сумме 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между суммой
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в своих возражениях на исковое заявление указал, что АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, просил отказать в полном объеме (л.д. 79-83). Частью 3 статьи 85
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Суд приходит к выводу, что указанное заключение составлено с соблюдением требований Федерального закона «О
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивировало тем, что 04.12.2023 по адресу: г. Кемерово, Кузбасский мост произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что в 13:57 04.12.2023 по адресу: г. Кемерово, Кузбасский мост произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ 65115А № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу доказанной. Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в произошедшем 04.12.2023
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> () о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить полностью
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Гелиос», в обоснование требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль Seat Leon, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Как указано в данном решении, у страховщика в регионе места жительства заявителя / места ДТП имелся заключенный договор со СТОА ООО «С88», соответствующей требованиям к организации восстановительного ремонта. При этом --.--.---- г. СТОА ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> был причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 02.07.2025 № У-25-64112/5010-008, что в результате ДТП <дата> причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия письменного соглашения между сторонами по делу о страховом возмещении в денежной форме, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил обязательство по выдаче направления на восстановительный ремонт на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании возмещения вреда, причиненного автомобилю , в пределах страховой суммы в размере 206 089 руб., неустойки за просрочку выплаты истцу страхового возмещения в размере 245 245 руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
Учитывая объем нарушенного права, отсутствие негативных последствий для истца просрочкой исполнения обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» () в пользу: 1) <ФИО> () страховое возмещение в сумме 137600 руб., неустойку в сумме 250000 руб., штраф в сумме 40000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы за проведение досудебной
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд, в обоснование указав что в результате ДТП, произошедшего <дата> произошло ДТП с участием автомашины «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак «№», принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просит решение Финансового уполномоченного № от 11.02.2025 изменить: взыскать с ответчика страховое возмещение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.03.2024 в 06:40 по адресу: произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ 330222 г.н. под управлением собственника <ФИО>, Лада 219410 <ФИО> г.н
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, по правилам ст. 12,56, 67 ГПК РФ, с учетом, установленных по делу обстоятельств, доводов и возражений сторон, находит заявленные требования истца подлежащими частичному
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с означенными требованиями к ответчикам, указывая на то, что 29.09.2022 года по адресу г.Н.Новгород, ул. [Адрес] произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Hyundai Greta, г.н.[Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2022 года по адресу г.Н.Новгород, ул. [Адрес] произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Hyundai Greta, г.н.[Номер], принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что данная доверенность никем не оспорена, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП- 29.09.2022 года являлся надлежащим владельцем источника повышенной опасности- автомобиля Hyundai Solaris, г.н
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Corolla Cross» г/н б/н под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Corolla Cross» г/н
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством Mitsubishi, г.р.з. №, гражданская ответственность которого не застрахована
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. С учетом приведенных выше положений законодательства и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», ИНН ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании страхового возмещения удовлетворить
