Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №3» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, указывая, что истец <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №3» выраженное в невнесении установленных законом сведений об истце, как о гражданине которому предоставляются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №3» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные
Описательная часть
Старший помощник Лиховского транспортного прокурора Супрун А.Д. в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковое заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанное положение, мнение
Резолютивная часть
Исковые требования Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ОАО "Российские железные дороги" о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании бездействия и об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования <адрес> «Спортивная школа Ставрополь Арена» о признании бездействия и об обязании совершить определенные
Описательная часть
В нарушение п. дата ГОСТ Р 52289-2019 совместно со знаком 6.4 на территории ГБУ ДО СК «Спортивная школа «Ставрополь Арена» и прилегающей к данному спортивному объекту территории не применена табличка 8.17 «Инвалиды»
Мотивировочная часть
Данный факт не оспаривался сторонами и подтверждается представленными ответчиками фотоматериалами, ввиду чего у суда не имеется оснований для признания незаконным бездействия государственного бюджетного учреждения
Резолютивная часть
Требования прокурора <адрес> к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования <адрес> «Спортивная школа Ставрополь Арена» о признании бездействия и об обязании совершить определенные действия – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Московско-Рязанский транспортный прокурор обратился в суд с требованиями обязать ОАО «РЖД» совершить определенные действия, мотивируя свое обращение тем, что в результате прокурорской проверки было выявлено нарушение требований Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что Московско-Рязанской транспортной прокуратурой проведен анализ состояния законности в сфере транспортной безопасности. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 им. Каширина В. города-курорта Анапа
Описательная часть
Судом установлено, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об основах охраны здоровья граждан, об образовании в деятельности МБОУ СОШ № 2, по результатам которой выявлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком выше указанных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 им
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Московско-Рязанский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать бездействие ОАО «РЖД», выразившееся в невыполнении требований транспортной безопасности Российской Федерации незаконным, обязать ОАО «РЖД» устранить выявленные нарушения:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Признать бездействие ОАО «РЖД», выразившееся в невыполнении требований транспортной безопасности Российской Федерации незаконным
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании бездействия, выраженного в не указании в платежном документе суммарного объема коммунальной услуги «по обращению с ТКО» во всех жилых и нежилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Экотехнологии», в котором в соответствии со ст. ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит признать бездействия ответчика, выразившиеся в не указании в платежном документе за август
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 32-33). Представленными материалами дела
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к открытому акционерному обществу «Экотехнологии» о признании бездействия, выраженного в не указании в платежном документе суммарного объема коммунальной услуги «по обращению с ТКО» во всех
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить нарушения
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» в течение 10 дней с момента вступления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить нарушения
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» в течение 10 дней с момента вступления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить нарушения
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» в течение 10 дней с момента вступления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия противоправным
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору с сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес обратилось в суд с указанным иском к ООО «ЭкоЦентр»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать бездействие ООО «ЭкоЦентр» противоправным в отношении неопределенного круга потребителей, в части не доведения до сведения потребителей в платежных документах
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств неоказания ответчиком ООО «ЭкоЦентр» услуг по обращению с ТКО (вывоз мусора) в адрес либо оказания их ненадлежащего качества истцом не представлено, потребителями при обращении к истцу указанное также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору с сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес к ООО «ЭкоЦентр» о признании
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит признать действия Администрации г. о. Химки <адрес> выразившееся в длительном неисполнении установленных законом обязанностей по приведению к нормативным параметрам заездного
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, представленные доказательства и выслушав объяснения явившихся лиц по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Признать бездействие Администрации г.о. Химки, выразившееся в длительном неисполнении установленных законом обязанностей по приведению к нормативным параметрам заездного кармана остановки общественного транспорта «<адрес>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит признать действия Администрации г. о. Химки <адрес> выразившееся в длительном неисполнении установленных законом обязанностей по установке элементов обустройства остановки
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, представленные доказательства и выслушав объяснения явившихся лиц по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Признать бездействие Администрации г.о. Химки, выразившееся в длительном неисполнении установленных законом обязанностей по установке элементов обустройства остановки общественного транспорта «Аллея Героев» по адресу: г.<адрес>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит признать действия Администрации г. о. Химки <адрес> выразившееся в длительном неисполнении установленных законом обязанностей по обустройству заездного кармана остановки
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, представленные доказательства и выслушав объяснения явившихся лиц по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Признать бездействие Администрации г.о. Химки, выразившееся в длительном неисполнении установленных законом обязанностей по обустройству заездного кармана остановки общественного транспорта «<адрес>» по адресу: <адрес>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит признать действия Администрации г. о. Химки <адрес> выразившееся в длительном неисполнении установленных законом обязанностей по установке элементов обустройства остановки
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, представленные доказательства и выслушав объяснения явившихся лиц по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Признать бездействие Администрации г.о. Химки, выразившееся в длительном неисполнении установленных законом обязанностей по установке элементов обустройства остановки общественного транспорта «Площадь Победы» по адресу: <адрес>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит признать действия Администрации г. о. Химки <адрес> выразившееся в длительном неисполнении установленных законом обязанностей по обустройству заездного кармана остановки
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, представленные доказательства и выслушав объяснения явившихся лиц по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Признать бездействие Администрации г.о. Химки, выразившееся в длительном неисполнении установленных законом обязанностей по обустройству заездного кармана остановки общественного транспорта «<адрес>» по адресу: г<адрес>
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Алтайская краевая общественная правозащитная организация «Человек и закон против коррупции» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам - краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <ФИО> в ноябре 2024 обратилась в КГБУЗ «Городская больница , г. Рубцовск» за оказанием медицинской помощи в связи с нарушениями в состоянии её здоровья, по предписанию врача сдала необходимые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной правозащитной организации «Человек и закон против коррупции» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Хабаровского района Хабаровского края, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился с иском к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия незаконным, компенсации
Описательная часть
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии права <ФИО> на получение компенсации морального вреда. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт заключения указанного контракта для реализации переданного государственного полномочия сам по себе не свидетельствует о полном и надлежащем исполнении ответчиком обязанности по контролю за безнадзорными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Хабаровского района Хабаровского края, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия незаконным
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: признать незаконным бездействие ООО «Решения» по эксплуатации стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух без установок очистки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Паскотина А.И. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Решения» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Решения» о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Московско-Рязанская транспортная прокуратура обратилась в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком требований законодательства в сфере транспортной безопасности и удовлетворению исковых требований. Суд считает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Рязанской транспортной прокуроры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО "РЖД" о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Хозяйственно-эксплуатационная служба в сфере образования ......." о признании бездействия по обеспечению работника средствами
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие МКУ «ХЭС .......» по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать МКУ «ХЭС .......» в течение 30 дней с момента вступления решения суда
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Поскольку в отсутствие необходимых мер
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к МКУ «ХЭС .......» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Хозяйственно-эксплуатационная служба в сфере образования ......." о признании бездействия по обеспечению работника средствами
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие МКУ «ХЭС .......» по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать МКУ «ХЭС .......» в течение 30 дней с момента вступления решения суда
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Поскольку в отсутствие необходимых мер
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к МКУ «ХЭС .......» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить частично
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор Быстроистокского района Алтайского края обратился в суд с вышеуказанным иском, в ходе рассмотрения уточнил заявленные требования, согласно которых, просил суд признать незаконным бездействие МБОУ «Быстроистокская
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Быстроистокского района Алтайского края Самсонова М.Н. исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, установить срок исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа на запрос КГБУЗ «Быстроистокской ЦРБ», из которого следует, что лицензия на осуществление медицинской деятельности в здании МБОУ «Быстроистокская ОСШ», расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Быстроистокского района Алтайского края удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> овича обратился в суд с иском к МКУ "Хозяйственно-эксплуатационная служба в сфере образования ......." о признании бездействия по обеспечению работника средствами
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие МКУ «ХЭС .......» по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать МКУ «ХЭС .......» в течение 30 дней с момента вступления решения суда
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Поскольку в отсутствие необходимых мер
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> овича к МКУ «ХЭС .......» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить нарушения
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» в течение 10 дней с момента вступления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить частично
