Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома самостоятельным объектом права – жилым домом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом Администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома самостоятельным объектом права –
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома самостоятельным объектом права – жилым домом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома, общей площадью кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома самостоятельным объектом права – жилым домом, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, выделении блоков в натуре, признании права собственности на блоки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации ГО г. Стерлитамак о признании жилого дома блокированной застройкой, выделении блоков в натуре, признании права собственности на блоки, прекращении права общей
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № согласно выписке из ЕГРН. Истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от 27.04.1985 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что выдел доливнатурев праве общей долевой собственности на спорный жилой дом возможен без несоразмерного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Калик <ФИО> к администрации ГО г. Стерлитамак о признании жилого дома блокированной застройкой, выделении блоков в натуре, признании права собственности на блоки, прекращении права общей
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении долей, признании права собственности на изолированные блоки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Опанская, д.21, признать за ней право собственности на блок жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> заявленные первоначальные и встречные исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования Бреддо <ФИО> к Белько <ФИО>, а также по встречному иску последней о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении долей, признании права
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о выделе доли дома в натуре, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, с учетом проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли дома в натуре, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании жилого помещения домом блокированной застройки, третье лицо Управление Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании жилого помещения домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе через его представителя. <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленные ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ими исковых требования <ФИО> не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> <дата> года рождения, уроженца , <ФИО> <дата> года рождения, уроженки , <ФИО> <дата> года рождения, уроженца , <ФИО> <дата> года рождения, уроженки
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в доме блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с вышеназванным иском к <ФИО> по тем основаниям, что она и ответчик являются сособственниками жилого дома (соответственно 2/3 доли и ? доли), расположенного
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> –Юмаев Р.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в доме блокированной застройки
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе жилого дома на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, признании права собственности, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковые требования уточнили
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания жилого дома, расположенного по адресу: ..., домом блокированной застройки
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения автономным блоком жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения автономным блоком жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности. Заявленные требования
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником части жилого дома №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на выделенную часть домом блокированной застройки
Вводная часть
В ноябре 2021года <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на выделенную часть домом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по ул. <ФИО> в городе <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. При разрешении исковых требований, суд учитывает фактически сложившийся порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе жилого дома и хозяйственных строений в натуре, прекращении права общедолевой собственности, признании выделенных помещений блоком жилым автономным, признании права собственности на выделенную часть
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании жилых помещений автономными жилыми блоками блокированного жилого дома, признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах ... сына <ФИО>, <ФИО>, действующая с согласия матери <ФИО>, <ФИО>, действующая с согласия матери <ФИО> (далее истцы), в лице представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Из представленных суду копий документов: разрешения на строительство от ..., уведомления о соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что индивидуальный
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах ... сына <ФИО>, <ФИО> действующей с согласия матери <ФИО>, <ФИО> действующей с согласия матери <ФИО> к Администрации Заводоуковского
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома в натуре, признании права собственности на образованные объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений просила признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, разделить указанный жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному заявлению, в судебном заседании требования измененного иска поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание при должном извещении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон спора, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из того, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома в натуре, признании права собственности на образованные объекты недвижимости – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании квартиры № 2 жилым домом (блоком дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании квартиры № 2 жилым домом
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: жилым домом блокированной застройки, прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , признать квартиру №2, расположенную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании квартиры № 2 жилым
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, о признании право собственности на жилое помещение, земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением о признании жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 152,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, снятии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается решением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Предоставленные суду доказательства подтверждают доводы истцов том, что жилой дом с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, изменения статуса квартиры, признании права собственности на блок, прекращении права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области, <ФИО>, <ФИО> и просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, домом
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать спорный жилой дом – домом блокированной застройки, изменить статус жилого помещения с кадастровым номером № с квартиры на блок, признать за истцом право собственности на блок №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при должной осмотрительности и имея данные о приватизации спорного жилого помещения
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать объект капитального строительства с КН №, имеющий почтовый адрес: Российская Федерация, <адрес>, жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и земельного участка – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании здания домом блокированной застройки, изменении вида жилого помещения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л. д. № Из искового заявления и объяснений представителя истцов
Мотивировочная часть
С учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы суд признает, что здание (жилой дом) с кадастровым номером № является домом блокированной застройки, и поскольку реконструированный дом в целом не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о признании здания домом
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании блоком в жилом доме блокированной застройки, сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, из представленной выписки из ЕГРН усматривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании жилого дома жилым домом блокированной постройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности, 1/2 доля в праве, жилой дом общей площадью 60 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически является жилым домом блокированной застройки, а принадлежащие истцам доли дома фактически являются его отдельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании ? доли жилого дома отдельным жилым блоком, прекращения права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании дома домом блокированной застройки, признании помещения квартиры отдельным жилым блоком, прекращения права собственности и признания права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истице принадлежит 1/2 доли жилого <адрес>. Право истицы зарегистрировано в установленном законом порядке. Вторая часть дома принадлежит <ФИО> и ей присвоен адрес <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технической документации на жилой дом, следует, что принадлежащее истице жилое помещение является структурно обособленным от остальных частей дома, имеет отдельный вход с прилегающего земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым, третье лице на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований <ФИО>, о признании дома домом блокированной застройки
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, о признании квартир жилыми блоками
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области. С учетом уточнения исковых требований просят признать многоквартирный дом по адресу: <адрес>, домом блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнила, что в настоящее время имеется возможность газифицировать принадлежащую ей и <ФИО> квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области , администрации муниципального образования поселок Анопино (сельское поселение) Гусь-Хрустального района
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах П., обратились с иском к <ФИО>, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа о признании объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником части жилого дома площадью 65.3
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие таких правовых понятий не исключало постройку таких объектов фактически. Более того, в соответствии со статьей 106 Гражданского кодекса РСФСР объектом прав могли выступать жилые дома или его части, что
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО>, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа о признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки, признании права
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе его на жилые блоки, сохранении жилого блока в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, просила изменить статус жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой
Вводная часть
В Сакский районный суд Республики Крым обратились <ФИО>, <ФИО> с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. При удовлетворении иска не настаивала на взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
– Определить <ФИО>, <ФИО> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1311 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом произведенной реконструкции
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ирбитский районный суд с иском к администрации ГО город Ирбит, <ФИО> о прекращении общедолевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате проведенного обследования объекта недвижимости жилого дома блокированной застройки (слева), образованного путем объединения двух жилых помещений (квартир № 3 и № 4), а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, к администрации Городского округа
