Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об изменении статуса домовладения, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании доли дома отдельным жилым блоком, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в октябре 2023 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 14 декабря 2023 года, к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. Судом установлено, что согласно письму филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от 13.10.2023, согласно данным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ИП <ФИО> об изменении статуса домовладения, признании жилого дома домом блокированной
Рузский районный суд (Московская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, выделении части автономного жилого блока, признании права собственности на часть жилого дома-автономного жилого блока
Вводная часть
Истец просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), с кадастровым номером: № общей площадью ... домом блокированной застройки, выделить из дома блокированной застройки, расположенного по адресу: (адрес), с кадастровым
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе заключение специалиста, представленное истцом в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: (адрес)
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать принадлежащую ей (адрес) КН50:19:0020115:... самостоятельным объектом недвижимости (жилым домом), по адресу: (адрес), исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ... городского округа (адрес), <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки, исключении сведений из ЕГРН, удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в уточненной редакции, к <ФИО>, Администрации Окуневского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>2 от <дата>, в судебном заседании поддержала заявленные требования в уточненной редакции, просит иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы ответчика в данной части не имеют правового значения в рамках настоящего спора. Иные обстоятельства, указанные в возражениях относительно несоответствия с технической точки зрения спорного жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Окуневского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилых помещений – квартир автономными блоками в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе доли в натуре, признании жилого дома домом блокированной застройки с сохранением в реконструированном виде, признании помещений домом блокированной застройки, признании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, являясь собственниками квартиры № в доме усадебного типа по адресу <адрес> г. Челябинске, мотивируя правомочием собственников объекта недвижимости, находящегося в долевой собственности, обратились в суд
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще и своевременно. Ходатайствовали о рассмотрении дела с участием представителя. Представитель истцов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая особенности пользования квартирой в доме усадебного типа с использованием приусадебного участка и принимая во внимание, что
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации города Челябинска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что реконструированный жилой дом имеет признаки блокированного жилого дома, имеется техническая возможность раздела дома на автономные части – самостоятельные жилые блоки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СаВ.ой В.Я., <ФИО>, Администрации города Челябинска о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройки
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании жилого дома домом блокированной застройки; о прекращении права общей собственности на жилой дом и земельный участок; о признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: адрес, домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков ----- и -----; о прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, воспользовались правом на ведение дела через представителя. Так, из материалов дела следует, что жилой дом № ----- по адрес, представляет собой одноэтажное бревенчатое
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, совокупности доказательств изолированности частей жилого дома суду представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: адрес, домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков ----- и -----; о прекращении права
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании квартир № и №, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании квартир № и №, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании квартир № и №, расположенной по адресу: <адрес>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, прекращении права общей долевой собственности, признании обьекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
С учетом вышеизложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, того, что сособственники не возражают против раздела домовладения по <адрес> <адрес> Республики Крым согласно варианту, предложенному
Мотивировочная часть
Обозрев материалы инвентарного дела, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что право общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, прекращении права общей долевой собственности, признании обьекта недвижимости домом блокированной застройки
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта домом блокированной застройки, о признании части жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просили признать жилой дом (кадастровый №), назначение - жилое, площадью всех частей здания - 229,3 кв. м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок (кадастровый №), вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 588 кв. м, расположенный на землях населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что согласно проведенному осмотру экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №», установлено, что каждая часть
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения автономным жилым блоком блокированного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения автономным жилым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, по договору дарения приобрел в собственность жилое помещение, площадью 81.9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированного типа, признании права собственности на самостоятельное здание (блок) с назначением «жилой дом»
Вводная часть
30 июня 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования муниципальный район «Износковский район» о признании жилого дома домом блокированного типа
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации муниципального образования муниципальный район «Износковский район» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными правовыми нормами и исходя из того, что данный одноэтажный жилой дом состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании жилого дома домом блокированного типа, признании права собственности на самостоятельное здание (блок) с назначением «жилой дом» – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права на реконструированный жилой дом, разделе жилого дома, признании дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности, исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, признании дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражали. Из материалов дела усматривается, что жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд коллегия приходит
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе в натуре долей из общего имущества в виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта недвижимости – индивидуального жилого дома с кадастровым №, общей площадью 282,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что в настоящее время проведена реконструкция спорного жилого дома, а именно заложен
Мотивировочная часть
Раздел жилого дома и выдел долей в натуре является технически возможным, что установлено судом и подтверждено представленными суду доказательствами. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе в натуре долей из общего имущества в виде блок секций
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании долю жилого дома объектом учета и объектом права как жилой дом (дом блокированной застройки), сохранении в перепланированном состоянии жилой дом - дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Талицкого муниципального округа о признании долю жилого дома объектом учета и объектом права как жилой дом (дом блокированной застройки), сохранении в перепланированном
Описательная часть
Просит признать 1/2 долю жилого дома объектом учета и объектом права как жилой дом (дом блокированной застройки), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 68,9 кв.м
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных блоков, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДАиГ г. Южно-Сахалинска о признании жилого дома домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных блоков, признании права собственности. В обоснование требований указала, что ей на праве
Описательная часть
Просит признать жилой дом площадью 141 кв.м., расположенный по <адрес>, индивидуальным жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков, площадью 11,9 кв.м. и 122,1 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует е пояснений эксперта <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства, в момент осмотра помещения истца в рамках производства судебной экспертизы радиатор отопления, подсоединенный к общедомовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Южно-Сахалинска, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных блоков
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки со встроенными нежилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на дом блокированной застройки со встроенными нежилыми помещениями с кадастровым номером № площадью 137,1 кв. м., по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает следующее: Принимая во внимание, что являющиеся предметом настоящего спора нежилое здание (магазина) не нарушают законные интересы иных лиц, соответствуют строительным нормам, а также то, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на дом блокированной застройки со встроенными нежилыми помещениями с кадастровым номером № площадью 137,1 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности признании здания домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.о.г. Бор о прекращении права общей долевой собственности признании здания домом блокированной застройки, признании права собственности с учетом исковых требований, уточненных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общая площадь 440 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признаётся индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании автономных жилых блоков объектами индивидуального жилищного строительства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд иском к <ФИО>, указав, что на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от 15 марта 1995 года, за ней (ранее <ФИО>) Е.В. зарегистрировано право собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В. на основании договора купли-продажи от 15.03.1995 зарегистрировано право собственности на 57/100 доли в домовладении по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой индивидуально определенный жилой дом блокированной застройки, поскольку каждое из имеющихся в нем двух жилых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании автономных жилых блоков объектами индивидуального жилищного строительства, признании права собственности на объекты индивидуального
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила: признать жилой дом, общей площадью 71,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются совладельцами жилого дома общей площадью 71,7 кв.м. с кадастровым номером №, нежилого помещения площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №, нежилого помещения площадью 9,5 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше правовое регулирование, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для осуществления выдела принадлежащих <ФИО> <ФИО> долей жилого дома
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении в собственность жилого блока, реальном разделе жилого дома и земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, выдела доли земельного участка и признании права собственности на него, признании жилого дома домом блокированной застройкой и его
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право общей долевой собственности в доле 1/2 на земельный участок площадью 1565, 28 кв.м., с кадастровым номером 26:24:010102:68, с адресом: .............., пер. Садовый, 73, из земель населенных
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение кадастрового инженера от .............., сопоставив их с техническим и межевым планами, суд считает его соответствующим требованиям закона, оно проведено высококвалифицированным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ выдан .............. Управлением Внутренних .............., код подразделения 262-020) – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании частей жилого дома автономными жилыми блоками дома блокированной застройки,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просили: признать домом блокированной застройки жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать часть жилого дома, принадлежащую <ФИО>, расположенную
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/2 (одной второй) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в реконструированном
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в реконструированном состоянии, признании
