Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании дома домом блокированной застройки, возложении обязанности
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН (т.1, л.д. 215-235) двухэтажный жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 246 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 2017 года постройки (далее по тексту – Дом №30), принадлежит на праве долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности - <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, так как истцами выбран неверный способ защиты права. - зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№)(действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№)(действующей в своих интересах
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, выделении в собственность блока жилого дома блокированной застройки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, определении границ земельных участков В обоснование требований указав, что является собственником
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежит на праве долевой собственности <ФИО> – доля в праве 2/5 доли, основания возникновения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выделенные части дома будут являться блоками жилыми автономными после организации отдельного ввода газопровода в часть дома <ФИО> Вместе с тем, требования о разделе земельного участка сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», <ФИО>, К. о признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 94,3 кв., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Результаты данных заключений в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспорены. В отсутствие возражений и опровергающих доказательств суд приходит к выводу о соответствии характеристик фактически возведенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, К. в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о разделе жилого дома, признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. Требования мотивировал тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , общей площадью 125,3 кв.м., расположенный по адресу: . Право собственности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в иске судом не установлено
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде. В обоснование указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 45,8 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им часть жилого <адрес> кадастровым номером №40817810604900317040, жилым домом блокированной застройки, с признанием
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились с иском к Администрации Сысертского городского округа, в котором просят суд признать принадлежащую им часть жилого дома домом блокированной застройки, признании за ними право собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон «Сосновый Бор»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им часть жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040 расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общедолевой собственности, выделе доли, признании изолированной части жилого дома в жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости создан на земельном участке, отведенном истцу для этих целей в порядке, установленном законом; на день обращения в суд постройка в целом соответствует
Мотивировочная часть
Произведенная реконструкция объекта осуществлена в прежних границах земельного участка. Реконструкция произведена с соблюдением пожарных, а также санитарных норм и правил, состояние объекта соответствует всем нормам, объект не создает
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилым домом блокированной застройки и признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, -
Вводная часть
Истцы в лице представителя <ФИО>, 19.12.2022 года обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили
Описательная часть
Исходя из заключения судебной экспертизы, судом установлено, что на земельном участке, площадью 333кв.м. распложен один жилой дом блокированной жилой застройки, относящийся к многоквартирному дому, помещения в котором относятся
Мотивировочная часть
Истцы в иске просят признать квартиру блоком жилого дома блокированной застройки, однако суд считает, что такие требования не подлежат удовлетворению, поскольку изменение статуса <адрес>, может нарушить права и интересы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности, признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в силу приобретательной давности, признании квартиры жилым домом блокированной застройки, указывая на то, что на основании ордера <дата> им предоставлено жилое
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по заявлению истцов, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Селихинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края о признании жилого помещения жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Селихинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в силу приобретательной давности, признании жилого помещения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О выделении доли жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права долевой собственности, признании жилого дома блокированной застройки, определении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделении доли жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права долевой собственности, признании жилого дома блокированной застройки, определении порядка пользования
Описательная часть
Как видно из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН одноэтажный жилой дом по адресу: г. Севастополь, <адрес>, КН №, имеет общую площадь 114,5 кв.м. Судом установлено, не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Эспертом указывается, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> на земельный участок с КН № право собственности не зарегистрировано. Вместе с тем, в особых отметках указано: «Вид права: Общая долевая собственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома, изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований, с учетом уточнения /л.д.207/, сослались на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, уточнил, что вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположены жилые дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что заявленный истцами вариант раздела дома учитывает объем прав сторон в отношении помещений жилого дома, занимаемых сторонами, объекты являются индивидуально изолированными, обособленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении ей блока жилого дома блокированной застройки в счет причитающейся ? доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, со ссылкой на ст.ст. ст.ст.40,49 ГрК РФ, ст.ст.11.12, 252 ГК РФ обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что спорный объект недвижимости <адрес> Псковской области
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, стороны не возражают. Согласно п.5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении ей блока жилого дома блокированной застройки в счет причитающейся ? доли в праве общей долевой собственности, прекращении
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании дома блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая на то, что стороны по делу являются сособственниками жилого дома по адресу: , , , по ? доли. Дом расположен на земельных участках, принадлежащих истцу и ответчику на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками долевой собственности жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании дома
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании дома блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая на то, что стороны по делу являются сособственниками жилого дома по адресу: , , по ? доли. Дом расположен на земельных участках, принадлежащих истцу и ответчику на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками долевой собственности жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании дома
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании Договора купли-продажи земельного участка от 09.06.2009 года и решения о разделе земельного участка от 18.02.2022 года, право зарегистрировано 30.03.2022 года, запись
Мотивировочная часть
Ответчиками выводы, указанные в заключении кадастрового инженера не оспорены, возражений не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки. Заявленные требования стороны мотивируют следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании Договора купли-продажи земельного участка от 09.06.2009 года и Решения о разделе земельного участка от 18.02.2022 года, право зарегистрировано 30.03.2022 года, запись
Мотивировочная часть
Ответчиками выводы, указанные в заключении кадастрового инженера не оспорены, возражений не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки, удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании автомономных жилых блоков объектами индивидуального жилищного строительства, признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным выше иском, указав, что им принадлежат квартиры № №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий, подключения
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой индивидуально определенный жилой дом блокированной застройки, поскольку каждое из имеющихся в нем трех жилых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании автономных жилых блоков объектами индивидуального
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О признании объектов недвижимости домами блокированной застройки, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в Тюкалинский городской суд к Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области с указанным иском, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> участия не принимали, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, при подаче искового заявления обратились
Мотивировочная часть
В отношении земельных участков суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области о признании квартиры блоком дома блокированной застройки удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения автономным жилым блоком дома блокированной застройки, прекращении права собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков – блок №, площадью 56,5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с 12.09.2019 на основании договора приватизации, заключенного с Администрацией г.о. Первоуральск является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц: Управления Росреестра по <адрес>, Филиала СОГУП «Областной Цент недвижимости» «Западное БТИ». При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения автономным жилым блоком дома блокированной застройки, прекращении права собственности на жилое помещение
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения требований просит признать объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта с точки зрения его ясности и полноты, а также обоснованности и достоверности полученных выводов, суд полагает необходимым положить их в основу решения. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Белгорода о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном виде удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О выделении жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. в <обезличено> поселковой администрации области был зарегистрирован договор на передачу квартиры в собственность Предметом договора являлась квартира общей площадью кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, право собственности на сарай не зарегистрировано в установленном законом порядке. В этой связи, принять наследство на вышеуказанное имущество истец не имел возможности. Вместе с тем, принятие наследником части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о выделении жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту - Департамент), Департаменту архитектуры
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником долей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признавая уведомление их о дате, времени и месте судебного заседания надлежащими. Также следует
Резолютивная часть
Исковые требования Труш <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании № доли жилого дома частью жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании № доли жилого дома частью жилого дома блокированной застройки. В обоснование иска указал, что согласно сведениям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, по сведениям ЕГРН, истец является собственником № доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения за истцом права общей долевой собственности (доля в праве № на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов о признании № доли жилого дома частью жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о признании квартиры отдельным жилым блоком жилого дома блокированной застройки, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа <адрес>, Ардатовскому территориальному отделу администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира кадастровый №, общей площадью 52,3 кв.м., по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, фактически является жилым домом блокированной застройки, а принадлежащая истцам квартира фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , Ардатовскому территориальному отделу администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права на земельный участок и признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о признании права на земельный участок и признании дома домом блокированной застройки. В обоснование требований указал, что он, <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом последующих уточнений просит Признать домом блокированной застройки жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 452641<адрес>, площадью 191 кв.м., в пределах которого
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив заключение эксперта № от 17.10.2025 года, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТУ Росимущества в <адрес>, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, ПАО "Газпром Трансгаз Уфа" о признании дома домом блокированной застройки, удовлетворить
