Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общедолевой собственности, разделе жилого дома на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании стороны гражданского процесса отказались от материальных претензий друг к другу и денежного возмещения за разницу между идеальной долей и площадью выделяемых жилых помещения
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов, поскольку заключение подготовлено специалистами, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области и профильное
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просили
Описательная часть
Представитель истцов исковые требования поддержал. Оценив исследованные в судебном заседании письменные документы, представленные в обоснование своих требований истцом, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением , поскольку он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии, о признании объектом учета блок жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности на блок жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 8) на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что перепланировка помещения не нарушает права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие согласия сособственников на реконструкцию объекта недвижимости, находящегося в общей долевой собственности само по себе, не является безусловным основанием для отказа в признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования К-ных <ФИО>, К-ных <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии, о признании объектом учета блок жилого дома блокированной застройки
Подольский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании дома жилым домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, признании права собственности, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Истец / Ответчик по встречному иску – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании просила иск удовлетворить, против удовлетворения встречного иска не возражала. Как
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании квартир автономным жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на общедомовое имущество, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.М. А.., <дата> г.р., Ф.А. А.., действующей с согласия своего законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.М. А., <дата> г.р., Ф.А. А., действующей с согласия своего законного представителя <ФИО>, <ФИО> к администрации
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности и внесении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истцы <ФИО> и <ФИО> и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками в праве собственности на жилой дом общей площадью 126,6 кв. м с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности и внесении
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на блок в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Владимира о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на блок в жилом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит , находящаяся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: , площадью 32,3 кв.м.; в муниципальной собственности города
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, установив, что на момент спора
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об установлении юридического факта - о признании объектом права и учета блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования Баженовского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Заявление Администрации муниципального образования Баженовского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и по встречному иску <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в порядке искового производства обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просила
Описательная часть
Определениями судьи от <дата> исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности принято
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы первоначального и встречного иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилых домов домами блокированной застройки и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований, просят суд сохранить в реконструированном и переоборудованном состоянии жилой дом по улице в городе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками каждый в 1/2 доли квартиры №2 города Армавира на основании договора купли-продажи от 15 октября 2009 года, договора купли-продажи от 2 ноября 2004 года
Мотивировочная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что реконструированный жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, сохранение его в реконструированном виде не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилых домов домами блокированной застройки и установлении местоположения границ земельных участков -удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на квартиру в составе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о сохранении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в составе жилого дома, имеющего статус многоквартирный, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, входят помещения (квартиры) с кадастровыми номерами № площадью 29,1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что произведенные реконструкция, в том числе надстройка, перестройка его
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома совокупностью домов блокированной застройки, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома совокупностью домов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ей принадлежит ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ХХХ года постройки, с кадастровым номером ХХХ, расположенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании требования <ФИО> признали, не возражали против их удовлетворения, встречный иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречный иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О разделе жилого дома на жилые блоки блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Черногорска о признании ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, жилым домом блокированной застройки, состоящим из жилого блока
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истцов о том, что признание квартир жилыми блоками жилого дома блокированной застройки необходимо для реализации и оформления их прав, учитывая результаты обследования выполненной перепланировки и отсутствие
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании автономных блоков объектами индивидуального жилищного строительства, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <ФИО> им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № площадью 65,8 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись № от <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой индивидуально определенный жилой дом блокированной застройки, поскольку каждое из имеющихся в нем двух жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского сельсовета Пензенской области о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома в реконструированном виде, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
В суд с первоначальным иском обратилась <ФИО> к <ФИО>, администрации Волоколамского городского округа Московской области, в котором просила признать жилой дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> каждый поддержал свои исковые требования, не оспаривали встречные иски, суду пояснили, что в результате реконструкции фактически жилой дом представляет собой дом блокированной
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О разделе жилого дома, выделе доли жилого дома в натуре, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества - жилого дома по адресу: <адрес> на два помещения (квартиры): квартиру 1 жилой площадью 32,5 кв.м. и квартиру номер 2 жилой площадью 22,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям. Дополнительно пояснили, что ответчику, родной сестре истца, 1/2 доли в виде комнаты-кухни площадью 22,6 кв.м
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик была извещена надлежащим образом судом о дне слушания дела, поэтому суд рассматривает дело без её участия, а также третьего лица. Согласно п. 5 Обзора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, выделе доли жилого дома в натуре, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на него, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе, прекращении права общей долевой собственности, обязании произвести строительные работы, исключении сведений
Вводная часть
Истец, <ФИО>, первоначально обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о признании жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение, подготовленное экспертом <ФИО>, с учетом дополнительного заключения, с учетом дополнительного заключения, т.к. оно подготовлено с выездом на объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе, прекращении права общей долевой собственности, обязании произвести строительные работы, исключении сведений из ЕГРН –
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в перепланированном
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки) сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в перепланированном состоянии, признании права
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки указав в обоснование, что на <дата> умер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, ответчиком <ФИО>
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки указав в обоснование, что <дата> умер отец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, ответчиком <ФИО>
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении конфигурации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский, <ФИО> о признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> родилась <ФИО>, родителями которой являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области , <ФИО> о признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, признании
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение – пользования объектом недвижимости в виде жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Администрация Муниципального образования Баженовское сельское поселение обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – является собственником объекта недвижимости в виде жилого дома блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления от 12.11.2009 № 98 «О безвозмездной передаче объектов жилья от СПК «» в казну муниципального образования Баженовское сельское поселение, является собственником части жилого
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что сведения содержащиеся в Постановлении от 12.11.2009 не соответствуют технико-правовой экспертизе, проведенной компетентным лицом, имеющим допуск к соответствующим
Резолютивная часть
Заявление Администрации Муниципального образования Баженовское сельское поселение - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
30.06.2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре 56/100 доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности и признании
Описательная часть
Определением Джанкойского районного суда РК от 06.07.2022 года к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли из имущества, находящегося
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, а квартиры автономными блоками жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в соответствии с договором купли-продажи № от 06 августа 2012 года, <ФИО> приобрела у <ФИО> земельный участок, общей долевой собственности, доля
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит суд признать двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых автономных блоков жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять представленное истцом техническое заключение, поскольку оно произведено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, научно обоснованно, выводы заключения представляются суду ясными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, а квартиры автономными блоками жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что на основании решения исполнительного комитета Кольцовского поселкового Совета народных депутатов от <дата> № ****** <ФИО> предоставлен на праве
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № ******, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м, вид разрешенного использования – под индивидуальное
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание изложенное, поскольку права <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
