Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность и обоснованность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы, касающиеся увольнения, дисциплинарных взысканий, отстранения или изменения условий труда, признаются судом неправомерными. Суть спора — проверка законности действий руководства в отношении сотрудника.
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконными приказов и обязании выплатить премию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о признании незаконными приказов и обязании выплатить премию, в обоснование иска, указав, что с 25.02.2019 состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», до 12.07.2013 занимал
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои уточненные исковые требования, указав, что с приказом о лишении его премии за сентябрь 2024 года он узнал только в феврале 2025 года, ответчик не ознакомил его с НПА мотор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о то, что нарушений при снижении премии <ФИО> работодателем допущено не было. Кроме, того, <ФИО> пропущен установленный законом срок, в соответствии с которым работник имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «РЖД» о признании незаконными приказов и обязании выплатить премию отказать в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконными приказов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к бюджетному автотранспортному учреждению Вологодской области «Автотранспортное хозяйство» (далее – БУ ВО «Автотранспортное хозяйство», работодатель) о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что выплата премии является частью заработной платы. Изначально размер премии за 2021 год составлял 500 %
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля <ФИО>, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к бюджетному автотранспортному учреждению Вологодской области «Автотранспортное хозяйство» о признании незаконными приказов, взыскании денежных средствоставить без удовлетворения
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и лишении премии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРВ-Ахтубинск» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о лишении премии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Указала, что она осуществляет
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ранее ответчиком к судебном заседании уже были приложены сведения, содержащие фамилию, имя, отчество и должность
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРВ-Ахтубинск» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и лишении премии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с 15.10.1984 работает в МАУК «Калининградский зоопарк» на различных должностях, в настоящее время - в должности главного специалиста отдела «Млекопитающие»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске и дополнениях к нему основаниям, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает, что у ответчика имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности за проступок, выразившийся в ненадлежащем контроле за обслуживанием опасного животного (бурового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения к МАУК «Калининградский зоопарк» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда оставить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области», уточненным в ходе рассмотрения дела, указав, что работает у ответчика в должности государственного охотничьего инспектора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что 23.05.2024 прибыл на место встречи с Д.Н.В., откуда они ежедневно отправлялись
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждение факта совершения истцом дисциплинарного проступка, а также учитывая, что положения статей 192, 193 ТК РФ при наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, к Государственному казенному учреждению Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» о признании незаконным приказа о привлечении
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по <адрес обезличен>, врио руководителя УФССП России по <адрес обезличен> <ФИО> чу о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
При проверке качества осуществления пропускного режима в здании <адрес обезличен>вого суда (<адрес обезличен>) выявлено, что на момент проведения проверки пропускной режим осуществлялся в нарушение инструкции
Мотивировочная часть
Проверяя законность привлечения истца к дисциплинарной ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ответчиком порядка применения дисциплинарного взыскания и проведения служебной проверки. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФССП России по <адрес обезличен> , врио руководителя УФССП России по <адрес обезличен> <ФИО> чу, о признании незаконным приказа врио руководителя УФССП России по <адрес
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания. В обоснование иска указав, что с <дата>..;
Описательная часть
В нарушение п.30.15 приказа МВД России № и ст. 62 ТК РФ в копиях документов, которые истцом были получены по почте, ему фактически отказано в предоставлении вышеназванных документов. Таким образом, виновным бездействием
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковое заявление <ФИО> не содержит доводов, приведенных в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с целью разрешения служебного спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания – оставить без удовлетворения
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Сосногорская межпоселенческая централизованная библиотечная система» (далее – МБУ «СМЦБС») о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, принимая участие в судебном заседании 03.08.2023, иск не признала, в его удовлетворении просила отказать, ссылаясь на законность и обоснованность привлечения истца к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Таким образом, в трудовом договоре, в должностной инструкции и в Правилах трудового распорядка МБУ «СМЦБС» указано на обязанность библиотекаря обеспечивать сохранность имущества работодателя и обслуживание читателей в пределах компетенции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МБУ «СМЦБС» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что в соответствии с заключённым 16 декабря 2010 года с трудовым договором № она назначена на должность (город Чита, <адрес> Приказом министерства №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление поддержала, дополнительно пояснила, что приказ от <дата> на официальную электронную почту возглавляемого ею учреждения не поступал, он был направлен на защищённый канал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований полагать применённое к <ФИО> дисциплинарное взыскание незаконным суд не усматривает
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «КПБ им. академика А.Г.Шипунова», указывая, что он работает у ответчика с <дата> в должности начальника сектора № отдела № отделения №. Приказом № от <дата> (так – в иске) на него наложено
Описательная часть
Изменяя в порядке ст.39 ГПК РФ свои требования, <ФИО> указывал, что работодатель в лице непосредственного начальника <ФИО> нарушил п.5.2.3 Правил внутреннего трудового распорядка, не поставив на его, <ФИО>, отчете
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Анализируя такое поручение, суд считает, что оно было дано в соответствии
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИКОМ» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе. В обоснование своих требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Просила также взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула. Дополнительно пояснила, что в её должностные обязанности входит составление и сдача
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Просила также взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула. Дополнительно пояснила, что в её должностные обязанности входит составление и сдача
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИКОМ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе – удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания – выговора, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с исковым заявлением о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания – выговора, о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований, указав, что 10 октября 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд признать незаконным приказ главы админстрации муниципального образования «Город Ахтубинск» №/в от 21 июня 2022 года о наложении дисциплинарного взыскания - выговора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец в нарушение Положения отдела ЖКХ и благоустройства, в нарушение п.п. 1.3, 2.1 должностной инструкции начальника отдела ЖКХ и благоустройства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о признании незаконным приказа главы администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» №/в от 21 июня 2022 года
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит отменить приказ от <дата> №к «О привлечении к дисциплинарной ответственности» признав его незаконным; взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Березовская
Описательная часть
За составление данного иска она оплатила адвокату 7000 руб., за участие в судебном заседании 10000 рублей, считает, что данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в ее пользу. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик привлек ее к дисциплинарной ответственности за невыполнение трудовых обязанностей, не входящих в ее обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Полагает, что издание данного незаконного приказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Березовская городская больница имени А.М. Назаренко» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возложении обязанности, признании незаконными приказов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, с учетом уточнения требований просил отменить приказ от 1 марта 2022 года об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец, а также представитель третьего лица ГСК «» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что формирование земельного участка в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, проанализировав приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности оспариваемых истцами приказов об отказе в предварительном согласовании земельного земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №), <ФИО> (серия и номер паспорта №), <ФИО> (серия и номер паспорта №), <ФИО> (серия и номер паспорта №), <ФИО> (серия и номер паспорта №) к Департаменту
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЧОП «Новолипецкий» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, и просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что в данном случае отсутствует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЧОП «Новолипецкий» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к АО «Полиген» и просит признать незаконным ее увольнение в соответствии с ч. 1 ст. 71 ТК РФ; восстановить ее на работе в должности руководителя отдела контроля качества, взыскав с ответчика компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>2 поддержала заявленные требования, пояснила, что ее увольнение явилось следствием предвзятого отношения к ней непосредственного руководителя, а также наличия конфликтных отношений с <ФИО>5
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в рамках разрешения настоящего трудового спора обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом порядок увольнения <ФИО>2 по основаниям ст. 71 Трудового кодекса Российской
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУЗ МО «Протвинская больница» о признании незаконным приказа <номер> от 30 мая 2025 года об ее увольнении из ГБУЗ МО «Протвинская больница» с должности санитарки хирургического
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУЗ МО «Протвинская больница» <ФИО> в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, указанные
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным приказа в части, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Аггреко Евразия». Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.06.2023 по делу №2-6191/2023 <ФИО> восстановлен на работе в ООО «Аггреко
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, согласно приказу ООО «Аггреко Евразия» №141-ЛС от 22.06.2023 «О восстановлении
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница им. Р.И.Батмановой» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница им. Р.И.Батмановой» врачом ультразвуковой
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, действующие нормы права не предусматривают применение к работнику дисциплинарного взыскания в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница им. Р.И.Батмановой» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Учреждению Публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат»– «Дворец культуры» (далее – УПАО «ЧМК» «Дворец Культуры», о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ПАО «ЧМК» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, приказ № № от хх.хх.хх г. о прекращении действия трудового договора с <ФИО> по п.п. а, п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ нельзя признать законным, приказ подлежит отмене, а <ФИО> подлежит
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Учреждению публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» - Дворец культуры (далее – Учреждение «ПАО «ЧМК» - Дворец культуры), просит признать незаконным приказ об увольнении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда В судебных прениях
Мотивировочная часть
Поскольку судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда был установлен факт нарушения работодателем порядка изменения условий трудового договора с работником, он был лишен возможности трудиться за период с июня 2020
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Учреждению публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» - Дворец культуры (далее – Учреждение «ПАО «ЧМК» - Дворец культуры), с учетом уточнения требований и пояснений (л.д
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда, в судебных
Мотивировочная часть
Поскольку истец не была согласна на изменение условий заключенных с ней договоров, что также подтверждается представленными ответчиком уведомлениями, возражениями <ФИО> (л.д. 236-250 т. 1, л.д. 3-33 т. 2), это препятствовало ей
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с иском в защиту трудовых прав <ФИО> к МКУ «Территориальное управление по взаимодействию администрации города с населением» (далее – МКУ «Управление по работе с населением»), администрации МО
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить приказ МКУ «Управление по работе с населением» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником <ФИО> (увольнении) № от <дата>, восстановить <ФИО> на работе
Мотивировочная часть
Окончательный расчет выплачен <ФИО> в день увольнения <дата> в сумме 11 327,37 руб. Вместе с тем, в ходе проверки прокуратурой установлено, что <ФИО> уволен за прогул <дата> без объяснения уважительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г. Новороссийска в защиту трудовых прав <ФИО> к МКУ «Территориальное управление по взаимодействию администрации города с населением», администрации МО г. Новороссийск о признании
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа "Централизованная бухгалтерия органов государственной власти Ямало-Ненецкого автономного округа"(далее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении на основании доводов, изложенных в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях к нему (т. 1, л.д. 3-5,128-137)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установив юридически значимые для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа "Централизованная бухгалтерия органов государственной власти Ямало-Ненецкого автономного округа" о признании незаконным
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что состоит
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
