Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность и обоснованность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы, касающиеся увольнения, дисциплинарных взысканий, отстранения или изменения условий труда, признаются судом неправомерными. Суть спора — проверка законности действий руководства в отношении сотрудника.
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными приказов, заключения по материалам служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд названным с иском, с учетом его уточнения, к ГУ МВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, указывая на то, что с <дата> по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, просит признать незаконным и отменить приказ начальника ОМВД России по <адрес> от <дата> № л/с-1 в части возложения на нее обязанностей старшего инспектора (по делам несовершеннолетних)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из текста упомянутого приказа ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № «О мерах по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в период летнего, туристического, каникулярного и курортного сезонов
Резолютивная часть
Требования, предъявленные к ОМВД России по <адрес>, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными приказов, дополнительных соглашений, взыскании заработной платы, по встречному иску ООО «Международная Форвардинговая компания» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «Международная Форвардинговая компания» о признании незаконными приказов, дополнительных соглашений, взыскании заработной платы, в котором с учетом последующих уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с 01 ноября 2012 года по 30 ноября 2020 года работал в ООО «Международная Форвардинговая компания» в должности руководителя отдела информационных технологий обособленного
Мотивировочная часть
Таким образом судом установлено, что дополнительные соглашения от 01.11.2020 года № 6 об установлении заработной платы и № 7 об установлении неполного рабочего дня, заявления на отпуск без сохранения заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Международная Форвардинговая компания» о признании незаконными приказов, дополнительных соглашений, взыскании заработной платы удовлетворить частично
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании незаконными приказов, обязании заключить трудовой договор с момента фактического допуска к работе, взыскании командировочных расходов, заработной платы, пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Тимирязевская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Тимирязевская СОШ») о признании незаконными приказов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу заявленных требований, которые аналогичны доводам, приведенным им в исковом заявлении и уточнениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> <дата> достоверно знал об увольнении и обо всех произведенных ему выплатах. При этом суд принимает во внимание, что до <дата> <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Тимирязевская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконными приказов, обязании заключить трудовой договор с момента фактического
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконными приказов
Вводная часть
АА обратился в суд с иском к ЗАО «Горнолыжный комплекс «Манжерок» ( ныне ООО Всесезонный курорт «Манжерок» ) о признании незаконными и отмене приказов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О включении линии Л20-1», от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали, пояснив, что истец обязан не был исполнять незаконный приказ работодателя , поэтому приказ о его увольнении незаконный. Представители ответчика иск не признали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АА к обществу с ограниченной ответственностью «Всесезонный курорт «Манжерок» о признании незаконными и отмене приказа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О включении линии Л20-1», приказа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> « «О применении
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными приказов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МАУ «Спортивная школа «Старт», в котором просит признать незаконным приказ № директора МАУ «Спортивная школа «Старт» от <дата>. В обоснование иска указав, что указанным приказом от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что работодателем не были созданы все условия для выполнения работником <ФИО> его трудовых обязанностей в качестве дворника МАУ «Спортивная школа «Старт». Во всех случаях
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ муниципального автономного учреждения «Спортивная школа «Старт» от <дата> № «О применении дисциплинарного взыскания» об объявлении выговора дворнику спортивного комплекса «Звезды Югры» <ФИО>
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконными приказов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Истец, считая свои права нарушенными, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконными приказы начальника УМВД России по адрес от 22 июня 2022 года № 1093 л/с «О наложении дисциплинарного взыскания», от 24
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о законности применения к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы из органов внутренних дел, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком предусмотренного ст. 51 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по адрес – удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконными приказов, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Беломорского района Республики Карелия обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, публично-правового образования – Беломорский муниципальный округ к <ФИО>, Контрольно-счетному комитету Беломорского
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением IV сессии I созыва Совета Беломорского муниципального
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», суд приходит к выводу о том, что самостоятельное принятиепредседателем контрольно-счетного комитета решения о выплате
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании незаконными приказов и отмене условий пункта должностной инструкции администраторов, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании записи в трудовой
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город <ФИО> «Гостиничный комплекс <ФИО>» (в настоящее время - ООО "Гостиничный комплекс
Описательная часть
Согласно приказу (без номера) от <дата> «О сопровождении гостей, сдача и приемка номера» предусмотрено производить сопровождение гостей до номера при въезде и приемку номера при выезде горничным (с 08 ч. 00 мин до 17 ч. 00 мин.)
Мотивировочная часть
Согласно приказа без номера от <дата> об изменении графика работы администраторов (с «сутки через трое» на «сутки через двое»), в связи с болезнью одного из администраторов, исполнение обязанностей временно отсутствующего работника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс <ФИО>" о признании незаконными приказов и отмене условий пункта должностной инструкции администраторов, отмене приказа
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными приказов, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с <дата> работает в ООО «ПО <ФИО>» на различных должностях. С <дата> занимал должность , которую совмещал с работой по должности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к ООО «ПО <ФИО>» () о признании незаконными приказов, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными приказов, дополнительного соглашения к трудовому договору, должностной инструкции и взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга и просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в оспариваемых приказах не указана причина экономического, технологического, технического или организационного характера для приостановления работы работника организации по вине работодателя, сам факт не обеспечение работника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБОУ ВО "Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург" о признании незаконными приказов, дополнительного соглашения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными приказов, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, <ФИО> о признании незаконным приказов, прекращении права собственности. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что приказом Департамента муниципального имущества администрации Тутаевского муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оспариваемый приказ председателя КУМИ мэрии г. Ярославля от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <номер> об отказе <ФИО> в предоставлении земельного участка в аренду вынесен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля , <ФИО> () о признании незаконными приказов, прекращении права собственности – отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными приказов, взыскании надбавки за профессиональное мастерство, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту ответчик) о признании приказа № № от 09.02.2023 г. «О наложении дисциплинарного наказания» незаконным. Требования
Описательная часть
В судебном заседании от 26.09.2023 года истец увеличила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным и отменить приказ АО «Федеральная пассажирская компания» Горьковский филиал № от 09.02.2023 г. «О
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконными приказов, взыскании заработной платы, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснокамский городской суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Пермнефтеотдача» о признании незаконными приказов, взыскании заработной платы, морального вреда. Просит признать приказы ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом, участия не принимал. Как установлено судом, <ФИО>, <дата>. был принят в территориально-обособленное подразделение «Ноябрьск» (ТОП «Ноябрьск»)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> доказательств наличия препятствий к поступлению на новую работу по причине неправильной формулировки основания и (или) причин увольнения, что повлекло лишение возможности трудиться и получать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными приказов, взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Городок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании приказов № № от <дата> «», № № от <дата> «», № № от <дата> «» незаконными, взыскании с ответчика материального ущерба в размере 102250 рублей и расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснив, что в 2021 году он вступил в должность директора ООО «Городок», принял данное предприятие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, директором ООО «Городок» <ФИО> в суд представлены письменные пояснения, из которых следует, что с 01.01.2023 минимальный размер оплаты труда (далее – МРОТ) в Российской Федерации составляет 16242 рубля
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городок» к <ФИО> о признании незаконными приказов, взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными приказов, доклада по результатам проверки, изменении формулировки основания увольнения и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного
Вводная часть
Истица <ФИО> к. обратилась в суд с иском к ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ФССП России о признании приказа ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу №386 от 20.06.2022 о проведении в отношении нее проверки, признании незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица <ФИО> к. была принята на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации и назначена на должность судебного пристава-исполнителя с 15.06.2020, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2021 год истицей представителю нанимателя в нарушение вышеприведенных норм поданы не были, что ею в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к. к ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ФССП России о признании незаконными приказов, доклада по результатам проверки, изменении формулировки основания увольнения и даты увольнения, взыскании
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании незаконными приказов, обязании заключить трудовой договор с момента фактического допуска к работе, взыскании командировочных расходов, заработной платы, пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Тимирязевская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Тимирязевская СОШ») о защите трудовых прав. В обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконными факты ненадлежащего оформления с ним трудовых отношений. За период работы на него были наложены тремя приказами № от <дата> дисциплинарные взыскания: «выговор», «замечание», «увольнение
Мотивировочная часть
Таким образом, системное истолкование содержания ст. ст. 129, 133 и 135 Трудового кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что действующим в настоящее время в Российской Федерации трудовым законодательством допускается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Тимирязевская средняя общеобразовательная школа» о защите трудовых прав, удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными приказов, взыскании стимулирующих выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная библиотечная система» (далее по тексту МБУ «ЦБС») с учетом уточнения исковых требований о признании незаконными приказов от <дата>г. № «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представители ответчика МБУ «ЦБС» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя истца адвоката Соловьева Г.Г., возражения представителей ответчика, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная библиотечная система» удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными приказов, признании приказов дискриминационными в сфере труда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным приказа № 261, изданного и.о. директора РГБУ КЧИГИ от 28.12.2022г. и отменит его; приказа № 262, изданного и.о. директора РГБУ КЧИГИ от 28.12.2022г. и отменит его
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что действия ответчика по отношению к <ФИО> не являются неправомерными и поэтому отсутствуют правовые основания возмещения денежной компенсации морального вреда, поскольку не установлен факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Республиканскому бюджетному государственному учреждению «Карачаево-Черкесский ордена «Знак Почета» института гуманитарных исследований при Правительстве Карачаево-Черкесской Республики»
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными приказов, признании незаконными начислений по коммунальным услугам, обязании произвести перерасчет, выплате неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Жемчужина-Сервис» о признании незаконными приказов, признании незаконными начислений по коммунальным услугам, обязании произвести перерасчет, выплате неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцы являются собственниками нежилых помещений (апартаментов) в корпусах ГД, Ж, Юг турцентра «Жемчужина», расположенного по адресу: Московская область, д. Гигерево. Как разъяснено в пункте
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании части 2 статьи 56 Гражданского
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконными приказов, признании трудовыми отношений, возложении обязанностей, взыскании расчета при увольнении, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными приказов, признании трудовыми отношений, возложении обязанностей, взыскании расчета
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Чураков С.Ю. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что {Дата
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать незаконным приказ ИП <ФИО> от {Дата изъята} об увольнении <ФИО>; признать сложившиеся между ИП <ФИО> и <ФИО> отношения в период с {Дата изъята}
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными приказов, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> по <адрес> Санкт-Петербурга, в котором, с учетом уточнения исковых требований (т. 2 л.д. 8-13) просит
Описательная часть
Материалы служебной проверки от <дата> и заключение от <дата> не соответствуют закону. Так, согласно рапорту начальника дежурной части <ФИО> по <адрес> г. СПб майор полиции <ФИО> доложила начальнику <ФИО>
Мотивировочная часть
Прокурор в своем заключении полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее. При рассмотрении дела <ФИО> А.В. не оспаривала сам факт нарушения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными приказов, обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставить жилое помещение вне очереди, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд иском к ответчикам о признании незаконными приказа Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени № от <дата> в части отказа в предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> с <дата> состояла на учете в качестве нуждающихся
Мотивировочная часть
Между тем, исходя из изложенных норм права, суд приходит к выводу, что имущественное положение граждан определяется на момент обращения с заявлением для постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными приказов, записи в трудовой книжки и материалов служебной проверки, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании компенсации за время
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконными приказов, записи в трудовой книжки и материалов служебной
Описательная часть
Согласно выводам заключения по материалам служебной проверки, проведенной сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>, утверждённой дата начальником Главного управления МВД России по <адрес> № и приказа начальника Главного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными пункта № заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными приказов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП МО г. Горячий Ключ «Водоканал» о признании незаконным приказа № 553-п от 08.12.2020 г. директора МУП МО г. Горячий Ключ «Водоканал» о лишении премии сотрудника МУП МО г. Горячий Ключ «Водоканал»
Описательная часть
Истец считает, что приказ №«...»-п от 08.12.2020 г. ответчиком вынесен в нарушение норм трудового права, поскольку отсутствуют основания для его издания. Истец обратился к ответчику с требованием разъяснить причины издания
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отклонить доводы ответчика о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП МО г. Горячий Ключ «Водоканал» о признании незаконными приказов, - удовлетворить в части
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконными приказов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ МВД России «Рыбинское» об отмене приказа от <дата> № о наложении дисциплинарного взыскания в виде строго выговора; обязании выплатить премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает требования <ФИО> и <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к МУ МВД России «Рыбинское» - оставить без удовлетворения
