Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность и обоснованность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы, касающиеся увольнения, дисциплинарных взысканий, отстранения или изменения условий труда, признаются судом неправомерными. Суть спора — проверка законности действий руководства в отношении сотрудника.
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании приказа об отчислении незаконным и восстановлении в колледже в качестве студента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Р.М.А. к ГАПОУ РС(Я) «Южно-Якутский технологический колледж», в котором указала, что с <дата> ее сын Р.М.А. обучался в колледже. <дата> произошел инцидент
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего Р.М.А. и Р.М.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК» был нарушен порядок привлечения Р.М.А., к дисциплинарной ответственности мера дисциплинарного взыскания в виде
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении на учебе в качестве студента третьего курса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что с ДД.ММ.ГГ он обучался в Ф. ВО МГАФК, являлся студентом 3 курса, обучающегося за счет средств федерального бюджета, по направлению подготовки «4ДД.ММ.ГГ Физическая
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам иска. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что Приказ об отчислении <ФИО> вынесен на законных основаниях, процедура подготовки приказа соблюдена, истец был уведомлен и предупрежден неоднократно о предстоящем отчислении, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Ф. ВО «МГАФК» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении на учебе в качестве студента третьего курса - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа об отчислении незаконным и обязании восстановить на обучении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ «РАНХиГС» при Президенте РФ» о признании приказа об отчислении незаконным и обязании восстановить на обучении. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с данными обстоятельствами, истец просит суд признать приказ об отчислении №01-34342 от 17.11.2023 незаконным, обязать ФГБОУ «РАНХиГС» при Президенте РФ» восстановить <ФИО> на 2 курс по профилю обучения «Политика
Мотивировочная часть
Вместе с тем по прямому указанию ч. 11 ст. 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ФГБОУ «РАНХиГС» при Президенте РФ» о признании приказа об отчислении незаконным и обязании восстановить на обучении – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении для продолжения обучения, взыскании расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный юридический университет имени В.Ф.Яковлева» о признании приказа об отчислении
Описательная часть
Просит признать приказ исполняющего обязанности ректора ФГБОУ «УрГЮУ» <ФИО> от 21.06.2018 об отчислении студентки <ФИО> незаконным; восстановить <ФИО> для продолжения обучения по программе магистратуры
Мотивировочная часть
Оценивая требование о взыскании в пользу <ФИО> стоимости расходов на лечение в размере 29 865 руб., суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях в данной части, поскольку причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный юридический университет имени В.Ф.Яковлева» о признании приказа об отчислении незаконным
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в числе студентов, об обязании предоставить возможность ликвидации академической задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тульский государственный университет» (далее ФГБОУВО «ТулГУ») о признании приказа об отчислении незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что согласно Выписке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, несогласие истца с тем, что преподаватель <ФИО> не принимала отчеты по практике, могло быть выражено лишь путем подачи апелляции в соответствующую комиссию университета, что не было сделано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тульский государственный университет» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Ангарский завод полимеров» (далее по тексту: АО «АЗП»), указав, что с ** работал у ответчика в должности слесарь КИП и А 5 разряда цеха 132, что подтверждается заключенным
Описательная часть
Истец свое увольнение считает незаконным, так как указывает на отсутствие самого факта появления на работе ** в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение прав истца сотрудники охраны не вызвали представителя работодателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный истцом акт медицинского освидетельствования № от ** не опровергает правильность выводов работодателя о нахождении истца в начале рабочего времени в состоянии алкогольного опьянения, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Ангарский завод полимеров» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «ДЭУ №» и просил признать незаконным и подлежащим отмене приказ МКУ «ДЭУ №» № от <дата> об увольнении, восстановить истца в прежней должности начальника ОБиКРУ МКУ «ДЭУ №», взыскать заработную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и показания свидетелей, учитывая, что дата увольнения была вписана в заявление истца иным лицом, суд приходит к выводу, что между работником и работодателем не было достигнуто соглашение об увольнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Старицкий районный суд (Тверская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Старицкому районному потребительскому обществу (далее - Старицкое райпо, ответчик), в котором с учетом последующих уточнений просит суд: признать незаконным приказ Старицкого райпо №8-К от 07.10.2024
Описательная часть
Судом установлено, что приказом председателя Старицкого райпо М.Е.. №38-к/л.с от 27.09.2022 <ФИО> была принята на должность председателя Правления Старицкого райпо временно, до истечения пятилетнего срока, с 27.09.2022
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора Широковой А.В., которая полагает, что заявленные <ФИО> исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Доводы истца о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Старицкому районному потребительскому обществу о признании незаконным приказа №8-К от 07.10.2024 об увольнении <ФИО>, восстановлении на работе в должности председателя правления
Старицкий районный суд (Тверская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Старицкому районному потребительскому обществу (далее - Старицкое райпо, ответчик), в котором с учетом последующих уточнений просила суд: признать незаконным приказ Старицкого райпо №7-к от 07.10.2024
Описательная часть
Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства истца <ФИО> об объявлении перерыва в судебном заседании отказано, так как она не была лишена возможности ознакомиться с материалами дела до судебного заседания
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о том, что в ходе собрания уполномоченных Старицкого райпо от 22.05.2024 решение о прекращении с нею трудового договора не принималось, суд считает несостоятельными. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Старицкому районному потребительскому обществу о признании незаконным приказа №7-к от 7 октября 2024 г. об увольнении <ФИО>, восстановлении на работе в должности председателя Совета
Старицкий районный суд (Тверская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратился в суд с иском к Старицкому районному потребительскому обществу (далее также - Старицкое райпо, ответчик) о признании незаконным приказа об увольнении от 05.11.2024 № К11, восстановлении на работе
Описательная часть
В письменных отзыве и возражении на исковое заявление ответчиком Старицким райпо в лице председателя правления <ФИО> и председателя Совета Л. предлагается в иске отказать, указывается, что 01.04.2024 между Старицким райпо в лице
Мотивировочная часть
В письменных отзыве и возражении на исковое заявление ответчиком Старицким райпо в лице председателя правления <ФИО> и председателя Совета Л. предлагается в иске отказать, указывается, что 01.04.2024 между Старицким райпо в лице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Старицкому районному потребительскому обществу о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным приказ от <дата> о его увольнении и восстановить его на работе в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отчетно-кассовые документы по указанным операциям <ФИО> лицу, ответственному за учет, контроль и подготовку отчетности об израсходовании горюче-смазочных материалов СОБР Управления, представлены не были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась с иском к ТСЖ «» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе. В обоснование указала, что <дата> между ней и ТСЖ «» был заключен трудовой договор
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Полагал, что акты об отсутствии истца на рабочем месте являются подложными, работодатель в нарушение трудового договора
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошие деньги» (далее по тексту ООО «Хорошие деньги») о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 74, 77 ТК РФ, постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, работодатель, учитывая отказ истца от продолжения работы в новых условиях, приказом № от <дата> расторг трудовой договор с <ФИО> на основании п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошие деньги» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Михайловский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к крестьянско - фермерскому хозяйству «Никольское» (далее по тексту - КФХ «Никольское») о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Описательная часть
Представитель ответчика – директор КФХ «Никольское» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Дополнительно указал, что полагает процедуру увольнения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Участвующая в деле представитель прокурора Михайловского района Амурской области – заместитель прокурора Михайловского района Тарасова А.И., в своем заключении полагала подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО>, указав, что
Резолютивная часть
Исковые требования Долгих <ФИО> к крестьянско - фермерскому хозяйству «Никольское» (КФХ «Никольское») о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, процентов за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии со служебных контрактом о прохождении государственной гражданской службы N от ... и приказом Комитета внутреннего государственного финансового контроля
Описательная часть
Просит суд признать незаконным заключение служебной проверки Комитета внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области от 16 мая 2023 года. Признать незаконным приказ Комитета внутреннего государственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципа открытости государственной службы и ее доступности общественному контролю, объективного информирования общества о деятельности государственных служащих (статья 3 Федерального закона "О системе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным приказов об отчислении, восстановлении в списках курсантов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, где с учетом дополнений к исковому заявлению просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает исковые требования в полном объеме. Также пояснил, что <дата> он был на самоподготовке. Чтобы дойти до своей кровати, он светил фонариком себе под ноги. Потом его позвал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации <ФИО>» в лице
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными и отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Т.В.Е. (далее - Т.В.Е.) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, (далее - МВД РФ), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту - ГУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков МВД РФ и ГУ МВД России по Воронежской области, действовавшая на основании доверенностей <ФИО> (том 1 л.д.126, 223), возражала относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В.Е. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконными и отмене приказов об увольнении
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, отмене, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «РГСУ», с учетом уточненных требований, просит признать незаконным и отменить приказ №767л от 03.04.2025 года «О применении дисциплинарного взыскания», взыскать с ответчика компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> работает в ФГБОУ ВО «РГСУ» с 05.09.2024 года на основании трудового договора от 04.09.2024 №883/24 в должности кондитера Студенческого комбината питания Дирекции управления доходными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБОУ ВО «РГСУЦ» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, отмене, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконными распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению записи актов гражданского состояния Вологодской области (далее – Управление ЗАГС ВО, Управление, работодатель) о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнении к нему. Истец суду пояснила, что в связи с большим
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Правительства Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению записи актов гражданского состояния Вологодской области о признании незаконными распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском и уточнениями к нему, к Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее – ответчик
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным приказ <номер>-К от 18.04.2023г. о дисциплинарном взыскании в виде замечания в отношении <ФИО>, отменить приказ <номер>-К от 18.04.2023г., взыскать
Мотивировочная часть
В должностные обязанности начальника отдела организации работ по капитальному ремонту, согласно должностной инструкции, в т.ч. входит подготовка и предоставление заместителю директора или директору НОУ «Фонд капитального ремонта общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными приказов, возложении на работодателя обязанности выплатить премию и компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец, работник) обратился в суд с иском к ООО «ЛокоТех-Сервис» в лице филиала Восточно-Сибирский (ответчик, работодатель), в котором просил признать незаконными и отменить приказы №/ВС от **/**/**** (о привлечении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что между ООО «ЛокоТех-Сервис» (работодателем)
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что при наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора работодателем не учтены тяжесть проступка работника и обстоятельства, при которых проступок был совершен, а также предшествующее поведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» в лице филиала Восточно-Сибирский о признании незаконными приказов, возложении на работодателя обязанности выплатить премию и компенсацию морального
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными приказов, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что проходил службу на различных должностях в правоохранительных органах: с <дата> по <дата> в УФСИН России по <адрес>
Описательная часть
В связи с этим просит признать незаконным приказ начальника УМВД России по <адрес> от <дата> №л/с о наложении взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел, в связи с утратой доверия и отменить его
Мотивировочная часть
При этом доводы истца и его представителя о том, что его вина <ФИО> во вменяемом ему преступлении еще не установлена приговором суда являются несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области о признании незаконными приказов, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными приказов, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения) к ООО «ЭСКБ» с требованиями признать незаконным и отменить приказ № от <дата> о дисциплинарном взыскании в виде выговора; обязать ответчика внести запись в трудовую книжку истца
Описательная часть
<дата> работнику <ФИО> была представлена на ознакомление и подписание доверенность ООО «ЭСКБ» от <дата> Доверенность была подготовлена задним числом и не могла быть принята сотрудником в нарушение сроков
Мотивировочная часть
<дата> доступ <ФИО> не предоставлен, вместе с тем регулярно выдаются поручения, исполнение которых невозможно без использования данной программы. В данном программном комплексе находится вся информация о расчетах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании незаконными приказов, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании невыплаченных денежных средств
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными приказов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с иском в суд к ООО «ФОК «Аксион» о признании незаконными приказов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. На вопрос суда пояснила. что возможность осуществить вакцинацию у нее имелась. при этом не вакцинироваться является ее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в рассматриваемой ситуации лексическое значение предлога «до» не включает дату, следующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФОК «Аксион» о признании незаконными приказов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконными приказов, изменении формулировки в трудовой книжке, взыскание заработной платы, оплату времени отработанного сверхурочно, оплаты за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Бастион», в котором (с учетом измененных исковых требований) просит: признать незаконным приказ от <дата>; признать незаконным приказ о расторжении трудового договора -ок от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали за измененных требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Поскольку факт трудоустройства истца в ООО ЧОО «Бастион» <дата> не оспаривается сторонами, суд считает подлежащим удовлетворению требование <ФИО> о возложении на ответчика обязанности внести в трудовую книжку истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Бастион» о взыскании заработной платы, оплаты сверхурочного времени, компенсации морального вреда удовлетворить
