Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность и обоснованность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы, касающиеся увольнения, дисциплинарных взысканий, отстранения или изменения условий труда, признаются судом неправомерными. Суть спора — проверка законности действий руководства в отношении сотрудника.
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Тавдинский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-19 ГУФСИН России
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 11, 22 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 150, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, обсудив заявление о пропуске срока исковой давности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тавдинского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> о признании
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратилась в суд с настоящим иском указав, что она состояла в трудовых отношениях с <ФИО>. В соответствии с трудовым Договором №AO от <дата> истец занимал должность специалиста. С момента начала исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что после удержания денежных средств из заработной платы она прекратила работать с апреля 2022 года, просила работодателя дать объяснения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности <ФИО> факта нарушения <ФИО> А.В. трудовых обязанностей, АО «РТК» обоснованно привлекло истца к дисциплинарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка за время вынужденного прогула – удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о применении мер дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» о признании незаконным приказа о применении мер дисциплинарного взыскания и отмене наложенного на неё приказом управляющего директора ПАО «ТНС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приказом № от 14.08.2012 <ФИО> на основании трудового договора от 13.08.2012 № принята на работу в Тихорецкий филиал ОАО «Кубаньэнергосбыт». Также в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» о признании незаконным приказа о применении мер дисциплинарного взыскания – удовлетворить в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным приказа в части наложения дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница», просили признать незаконными пункты 2 и 3 приказа главного врача ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» (далее – ГОБУЗ
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> иск не признали по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что истец работают в ГОБУЗ «НОКБ»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителей ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строй-Олимп», в котором уточнив требования просит признать незаконным и отменить приказ ООО «Строй-Олимп» от <дата> №/у «Об увольнении <ФИО>»; восстановить истца
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строй-Олимп» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, указывая на злоупотребление правом со стороны истца, пропуск срока на обращение в суд
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что процедура увольнения работника по собственному желанию, предусмотренная законом, была нарушена, в связи с чем требования истца об отмене
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная больница» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате вынужденного
Описательная часть
В дальнейшем свои требования уточнил, просит признать незаконным приказ № 8028 от 23.08.2024 г. об увольнении его с 23.08.2024 г. по подпункту «г» пункта 6 ч.1 статьи 81 ТК РФ, восстановить в должности старшего фельдшера
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание заключение помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н., полагавшей, что с учетом установленных по делу обстоятельств, иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная больница» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, просил признать приказ № от 28.02.2025 года о расторжении трудового договора с ним незаконным, обязать ответчика восстановить его на работе в должности продавца
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участвовали, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, заслушав заключении прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании приказа № от 28.02.2025 года о расторжении трудового договора по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» (далее МУП «Коммунальные сети») в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Кусинского района <ФИО> об удовлетворении исковых требований
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к командиру войсковой части 25030-17 о признании приказов № 716 и № 720 о привлечении с дисциплинарной ответственности служащего <ФИО> незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях о признании незаконными приказов № 716 и № 720 о привлечении с дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, настаивал в полном объёме
Мотивировочная часть
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, являющийся служащим войсковой части 25030-17, пояснил, что время отдыха и приема пищи отведено по приказу, но в последнее время часто переносится по указанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к командиру войсковой части 25030-17 о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Центр крови имени <ФИО> Департамента здравоохранения адрес» о признании незаконным и отмене приказа N 23-к/к от 18 февраля 2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель –<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам: Учитывая, что истец в силу возложенных на нее должностных обязанностей, установленных пунктом 2.1.6
Резолютивная часть
Исковые требования ......... Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Центр крови имени <ФИО> Департамента здравоохранения адрес» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является работником краевого государственного бюджетного здравоохранения «Солнечная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края (КГБУЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, исковые требования в части компенсации морального вреда уточнила, просила взыскать денежную компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
При проверке законности привлечения истца к дисциплинарной ответственности по приказу № от <дата>, суд также полагает, что <ФИО> привлечена к дисциплинарной ответственности необоснованно. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Солнечная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Абтроникс» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Просит суд признать незаконным приказ от дата № общества с ограниченной ответственностью «Абтроникс» о привлечении старшего менеджера по работе с клиентами <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде замечания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие <ФИО> на рабочем месте в определенный временной промежуток с 09.00 до 10.00 дата в связи с участием в судебном заседании в <адрес>вом суде, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к ООО «Абтроникс» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Государственному казенному учреждению <адрес> "Центр по делам гражданской обороны, пожарной безопасности и чрезвычайным ситуациям", Филиалу
Описательная часть
<дата> начальник пожарно-спасательного отряда № противопожарной службы <адрес> <ФИО> издал приказ №-ОД «О привлечении к дисциплинарной ответственности работников пожарно-спасательной части № пожарно-спасательного отряда №
Мотивировочная часть
Установив, что днем обнаружения расхождении данных, внесенных истцом является <дата>, суд приходит к выводу о том, что приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности не мог быть издан позднее <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению <адрес> "Центр по делам гражданской обороны, пожарной безопасности и чрезвычайным ситуациям", Филиалу учреждения "Центр по делам гражданской
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «Кардинал Гидро», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконными приказы о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, сторонами не оспаривалось, что <дата> <ФИО>1 был принят на должность ведущего менеджера проектов по основному месту работы в ООО «Кардинал Гидро». Местом работы
Мотивировочная часть
Ответчик указывал на отсутствие необходимости в подготовке отчетности доступа к указанной программе, серверу, вместе с тем факт отсутствия такого доступа по выходу истца из отпуска <дата> не оспаривал. Ссылался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ООО «Кардинал Гидро» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений т. 3 л.д. 177-178) к ООО «РН-Сервис» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным приказ № 630/23 «о применении дисциплинарного взыскания» от 03.12.2023, приказ № 61/24 «о выплате премии с корректирующим коэффициентом» от 05.02.2024, приказ № 84/24 «о
Мотивировочная часть
Так же суд приходит к выводу, что ответчиком соблюден установленный законом порядок наложения на истца дисциплинарного взыскания, до применения дисциплинарного взыскания у истца затребованы объяснения в письменной форме и такие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РН-Сервис» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда – отказать
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконными приказов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» (далее - АО ЗДП «Коболдо»), в котором просит признать незаконным приказ генерального директора АО ЗДП «Коболдо» №195-к от 20 сентября 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме того, суду пояснил, что трудовые договоры для подписания им привезли на участок, копию не выдали, фактически
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обязанность по анализу и оценке результатов производственно-хозяйственной деятельности участка
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными приказов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел по Челябинской области, Министерству внутренних дел РФ, с учетом уточнений, о признании незаконными и отмене приказа ГУ МВД России
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Представитель ответчиков ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с указанными доводами истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел по Челябинской области, Министерству внутренних дел РФ о признании незаконным и отмене приказа ГУ МВД России по Челябинской области от 11.11.2022 г. № 2786/лс
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными приказов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам указав, что ее сын <ФИО> <дата> года рождения с 2017 года обучается в филиале ФГКОУ «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации», согласно
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что приказ начальника филиала Федерального государственного казенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными приказов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» <ФИО> обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ«ЦЖКУ» Минобороны России) о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, представитель ответчика с иском не согласился. Из материалов дела следует, что истец с <дата> работает в ФГБУ«ЦЖКУ» Минобороны России
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. С учетом изложенного суд полагает, что оспариваемыми приказами истцу работодателем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными приказов, взыскании компенсации
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконными приказов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Амурской области «Зейский социальный приют для детей «Солнечный» признании незаконными приказа о применении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, также пояснив, что с приказом ответчика -л/с от <Дата обезличена> об освобождении его от работы
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, полагают их подлежащими отказу в удовлетворении. Из их пояснений, данных при рассмотрении настоящего спора
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Липецк - Лада» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда. Доводы иска обосновал тем, что он работает в должности директора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнив, что просит признать приказы незаконными, в связи с чем их отменить. Дополнительно, истец <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установить законность привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности в течение месяца не представляется возможным. При таких обстоятельствах, установить законность привлечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Липецк - Лада» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленного иска указано, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с МАДОУ «Детский сад № «Подснежник». Приказом от <дата> № к ней применено дисциплинарное взыскание в виде замечание. Уточнив исковые требования
Описательная часть
В письменных возражениях МАДОУ «Детский сад № «Подснежник» с иском не согласилось. Приказом заведующего от <дата> № к машинисту по стирке и ремонту спецодежды <ФИО> было применено дисциплинарное взыскание в виде замечания
Мотивировочная часть
Факт самовольной смена постельного белья в группе № не отрицается самой <ФИО>, подтвержден в судебном заседании. Вместе с тем, данное обстоятельство не было поставлено в вину <ФИО>, к дисциплинарной
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МАУК ДК «Алюминщик», в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит признать приказ «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора <ФИО>» от 23 ноября 2022 г. № незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования в части признания приказа «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора <ФИО>» от 23 ноября 2022 года № незаконным не поддержала, указывая, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком суду представлен приказ № от 20.02.2023 об отмене приказа от 23.11.2022 №/ЛС «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора <ФИО>», что свидетельствует о добровольном устранении нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МАУК ДК «Алюминщик» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным иском, указывая, что с 16.06.2022 работает в должности начальника отдела кадров в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Сахалинской области «Анивская центральная районная больница
Описательная часть
Просит признать приказ главного врача ГБУЗ «Анивская ЦРБ» <ФИО> от 19.05.2025 № 62-ОД о применение к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения трудового договора, должностной инструкции по занимаемой истцом должности, Положения об отделе кадров ГБУЗ «Анивская ЦРБ», утвержденного приказом главного врача ГБУЗ «Анивская ЦРБ» № 175-ОД от 16.11.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Анивская центральная районная больница имени В.А. Сибиркина» о признании незаконным приказа от 19.05.2025 года №
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
19 июня 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (16 июля 2025 года уточнив исковые требования) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Анивская центральная районная больница имени
Описательная часть
Ссылка ответчика на п. 4.43 Положения «Об отделе кадров ГБУЗ «Анивская ЦРБ», утвержденное приказом от 16 ноября 2023 года №-ОД, также не состоятельна, так как данный приказ издан в нарушение трудового законодательства
Мотивировочная часть
Оценив действия <ФИО> на предмет их соответствия требованиям нормативных актов, проверив доводы истца, суд приходит к выводу о законности приказа от 20 марта 2025 года №-ОД. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Анивская центральная районная больница имени В.А. Сибиркина» о признании незаконным приказа от 20 марта 2025 года
