Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Страхование», <ФИО> о взыскании с адрес Страхование» недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, взыскании с <ФИО> компенсации ущерба
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовала об участии в судебном заседании с использованием системы ВКС, в удовлетворении которого судом истцу было отказано, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд не находит правовых оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Оценив соразмерность размера штрафа последствиям, нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>-1, <адрес>, произошло ДТП. В результате ДТП, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Капстрымба <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее также ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие (далее также ДТП), с участием двух транспортных средств: , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы, сопоставив его с другими доказательствами, суд не находит оснований для критической оценки выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы. Судебная экспертиза проведена
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО>, обратился в суд с иском, указав, что 15.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211340, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, ответственность которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила суду, что истцу пришло направление на ремонт, автомобиль
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью согласуется с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов, удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд с обозначенным иском к ответчикам АО «МАКС» и <ФИО> и просит взыскать с АО «Макс» в пользу истца страховое возмещение в размере 63 800 рублей, неустойку в размере 365 574 рублей, расходы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказате- льства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования, предъявленные к АО «МАКС», не подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к АО «МАКС», отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором после утонения исковых требвоаний, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательной части решения. Судом установлено, что <дата> мин
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, согласно п. 15.1
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Рено Сандеро», г.н. №. Истцом также
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 113 468 руб., убытков в размере 75 676 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее в судебном заседании поддержала письменные возражения, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей подлежащими удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ш.В.М. в причинении ущерба истцу. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Поскольку проведение восстановительного
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в направленных возражениях просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Судебно-экспертная компания «АЭНКОМ» сомнений у суда не вызывает, признается
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 79950 рублей, убытки в размере 237190
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Ответчик – общество с ограниченной ответственностью Страховая
Мотивировочная часть
Ответчиком своих доказательств иного размера причинённого истцу ущерба не представлено, имеющийся в материалах дела отчёт об оценке им не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 14400 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, убытки в размере 147870 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Просит иск удовлетворить. Ответчик – акционерное общество «СОГАЗ» участие своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств, выводы Финансового уполномоченного нельзя признать законными и обоснованными. Ответчиком своих доказательств иного размера причинённого истцу ущерба не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страховой суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страховой суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что {Дата} <ФИО> обратился в ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата} между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор {Номер}
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях соблюдения процессуальных прав участников процесса, всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что срок для подачи искового заявления <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу искового заявления к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страховой суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, суммы убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.09.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил рассчитать неустойку в соответствии с нормами закона об ОСАГО, не ограничивать указанным в иске размером. Исковые требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т – Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство, суд считает экспертное заключение, произведенное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», которое определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля, допустимым доказательством на котором суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т -Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обосновании иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение, произведенное экспертом ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», которое определило перечень повреждений и стоимость восстановительного ремонта автомобиля, допустимым доказательством на котором суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо Гарантия» о взыскании о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 30.08.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение № № по обращению <ФИО> вынесено Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования истца <ФИО> по существу, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для изменения в одностороннем порядке формы страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму в размере 892 053 руб., из которых: 125 300 руб. – в счет недоплаты страхового возмещения, 62 650 руб. – штраф, 350 000 руб. – неустойка, 321 103 руб. –
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страховой выплаты, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что смерть ., наступившая в следствии ранее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страховой выплаты, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Россгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что его отец <ФИО> в рамках обеспечения своих кредитных обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения и производных
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере сумма, расходы по проведению оценки ущерба
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере сумма, расходы по проведению оценки ущерба
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о защите прав потребителей. Свои исковые требования мотивирует тем, что <ФИО>, являюсь собственником а/м Mazda ......., что подтверждается ПТС ул.....г
Описательная часть
С решением страховщика осуществить возмещение вреда в денежной форме истец не согласен, в заявлении о страховом возмещении убытков он просил осуществить возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Кроме
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа ТС. Суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО>, ....... ущерб в размере 108 955 рублей; неустойку в размере 350 000 рублей, штраф в размере 74 300 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 15
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о защите прав потребителей. Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ....... по адресу: ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.227,т.2), в судебном заседании доводы изложенные в возражениях (л.д.246-247,т.2) поддержала в полном объеме просила оставить исковые
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права стребовать выплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа ТС. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО>, ....... недоплаченное страховое возмещение в размере 95 951 рублей, ущерб в размере 68 900 рублей; неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 173 300 рублей
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и убытков. Требования мотивирует тем, что 03.12.2023г
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2023г. в 14ч. 00мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: <ФИО>, управляющий автомобилем г/н № и автомобиль г/н №, собственником
Мотивировочная часть
Суд, исследовав предоставленные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "МАКС" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и убытков, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление мотивировано тем, что истец, является собственником автомобиля БМВ 735, государственный регистрационный знак № 09.06.2021г. в <адрес> между автомобилем истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований сомневаться в обоснованности судебного экспертного заключения и в достоверности содержащихся в нем выводов у суда не имеется, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения- удовлетворить частично
