Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по тем обстоятельствам, что истцу должным образом не был организован ремонт автомобиля на СТОА. Страховая копания
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу о том, что страховой компанией не исполнено обязательство по организации ремонта транспортного средства истца, несмотря на выдачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, и к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, и к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль ...., государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.5). Обстоятельств, в силу которых страховая
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вывод финансового уполномоченного о достижении между сторонами соглашения о страховой выплате не соответствует обстоятельствам дела. В этой связи суд полагает, что между потерпевшим и страховой
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Elantra, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Обращении отсутствует заявление о восстановлении срока подачи обращения. Причины пропуска указанного срока и документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока подачи обращения, также
Резолютивная часть
Исковыетребования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование»о взыскании страхового возмещения по ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АРЕНДА-ГРУПП» обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «АРЕНДА-ГРУПП»- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам искового заявления. Дополнительно представила письменные объяснения, согласно которым, независимая экспертиза №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме, остаток страхового возмещения, подлежащего выплате ООО «АРЕНДА-ГРУПП» составляет 124345 руб. 00 коп. (217 000-92 655). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРЕНДА-ГРУПП» к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением АО «МАКС», администрации Волгограда о взыскании страхового возмещения, суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с АО «МАКС» в свою пользу расходы по оплате дефектовки в размере 1 000 рублей, расходы, связанные с транспортировкой транспортного средства в размере 750
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований к страховой компании в полном объеме. Указал, что оснований для оплаты услуг эвакуатора в настоящем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ича (№... к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (№...), администрации Волгограда (№...), муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (№...)
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» (далее ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Между собственником поврежденного автомобиля <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии от 06.04.2023 о передаче прав на получение денежного возмещения от страховщика. Указанные обстоятельства явились основанием
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего. При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что законных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, заслушав пояснения представителей сторон, допросив эксперта <ФИО>, составившего заключение проведенной по делу судебной экспертизы, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», Колье В.Ю., <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 42 500 руб., неустойки в размере 1 % в день, подлежащей начислению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в заявлении о наступлении страхового случая истец просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, к ООО «ЛипТранс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, в дальнейшем уточнила исковые требования, заявив также требования к ООО «ЛипТранс», <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С такими выводами финансового уполномоченного суд не может
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 52 644 рубля 50 копеек рублей, неустойку за период с 08.10.2022 года по 04.08.2023 года в сумме 100 000 рублей, штраф в сумме 26 322 рубля 25 копеек, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая что ... г., в 15.35 ч. в <обезличено> н/Д, на <обезличено>, в районе , в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автобуса «№» гос
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> А.ичу на праве собственности принадлежит автомобиль «...», гос. регистрационный знак регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения ущерба автомобилю истца по вине автобуса «КАВЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к САО «РЕСО-Гарантия», АО «АТП №5», 3-и лица ООО «Автоколонна № 1559» <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба причиненного ДТП
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате ДТП, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 16.07.2024 в районе . Лянгасово г. Кирова
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что оснований для снижения штрафных санкций не имеется, автомобиль не отремонтирован, по причине
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что из установленных обстоятельств следует, что потерпевший выбрал возмещение вреда в форме восстановительного ремонта. Отказ СТОА
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате ДТП, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате ДТП, расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что в собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указала, что ответчик не выполнил обязательства по ремонту автомобиля, необоснованно изменил в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что из установленных обстоятельств следует, что потерпевший выбрал возмещение вреда в форме восстановительного ремонта. Отказ СТОА
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, а также к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> по поручению истца ИП <ФИО> подготовлено экспертное заключение №10К/03.2020, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Town Ace» без учета износа
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О довзыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просил о взыскании со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») сумму недоплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) возле (адрес)А по (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво ХС90, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о довзыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа, указывая, что <дата> <ФИО> <ФИО> подал пакет документов в ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседание, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, отзыве на возражения ответчика (л.д.231-235). Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив заключение эксперта, составленное по инициативе финансового
Резолютивная часть
Исковое заявление требований <ФИО> <ФИО> к АО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по основаниям ст. 28 закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя», расходов на оплату услуг эксперта
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных по делу судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя тем, что напротив в <обезличено> РБ произошло ДТП с участием принадлежавшей ей автомашины Шевроле Лачетти, госномер , и автомашины Шевроле Нива
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что в 18.05 напротив
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО ЦНЭ «Суд-Информ» от , суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа, компенсации морального
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование»), <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ООО «Зетта Страхование»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, из административного материала, что <дата> в <обезличено> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в своем заявлении <ФИО> в лице представителя <ФИО> просил осуществить страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил предусмотренное Законом
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЮК «Вебер» обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, в обосновании своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮК «Вебер» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 19.12.2023 произошло ДТП, с участием транспортного средства автомобиля «HYUNDAI TUCSON», г/н № под управлением <ФИО> Гражданская ответственность истца на момент ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 19.12.2023
Мотивировочная часть
Рассматривая указанное ходатайство ответчика, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворения ввиду следующего. Анализируя заключение эксперта АНО «», суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование» (ранее ООО), о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика был привлечен <ФИО>, а в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска – ООО «Крафт авто» и АНО «СОДФУ». Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что истцу предлагалось отремонтировать автомобиль в условия СТОА, АО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, расходов по оплате заключения специалиста, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах»» страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, неустойку в сумме 400 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Смирнова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования в полном объёме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП, которые мотивировал тем, что **** в городе ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что **** в городе ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки под управлением водителя <ФИО>, автомобиля марки , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Кристалл» отвечает предъявляемым требованиям, является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом материалов дела, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, указав, что является собственником автомобиля SSANG YONG ACTYON, государственный регистрационный знак . 04.11.2021 в 21.40 час. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае страховое возмещение не может превышать 400 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Вместе с тем, из представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 7 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> 7 просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере №... руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной ко взысканию, расходы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> 7 о взыскании с ответчика страхового возмещения, суд исходит из следующего. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 7 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на нотариальные услуги, материального ущерба в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО Страховая Компания «Гелиос», <ФИО>, в которым просила взыскать с ООО «Страховая Компания «Гелиос» в пользу истца: страховую выплату в размере 400 000 руб., неустойку согласно ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал поддержал исковые требования, просил отложить рассмотрение дела для формирования правовой позиции, для дополнительного внесения денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалами дела подтверждается, что страховое возмещение было выплачено до обращения в суд, следовательно оснований для взыскания с ответчика штрафа суд не усматривает. В соответствии со ст. 151 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Страховой Компании «Гелиос», <ФИО> о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на нотариальные услуги, материального ущерба
