Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд (адрес) с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 19 900 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 500 рублей, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, транспортное средство – автомобиль ПАЗ 32053-70, государственный регистрационный Х 837 АР 774, 2012 года выпуска принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается карточкой учета
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку обязательства по оплате страхового возмещения не исполнены ответчиком своевременно
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
РОО «ЦЗПП РТ» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ... г/н ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ... г/н ... принадлежащее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что расхождение в результатах расчетов страхового возмещения, содержащихся в экспертном заключении ... и выплаченной истцу суммой страхового возмещения составляет 800 руб. (226 600 руб. (размер восстановительного
Резолютивная часть
Иск РОО «ЦЗПП РТ» в интересах <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК», Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» о взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Данное заключение суд признает допустимым и достоверным доказательством, так как заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, достаточный стаж экспертной деятельности, в его распоряжении были представлены
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» о взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТСХ Транс» к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 77 232,00 руб., неустойки в размере 772,32 руб. за каждый день просрочки, начиная
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учётом представленных уточнений. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в ДТП 31.01.2021 года, с причинением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСХ Транс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суммы причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия», ООО «Новые строительные технологии», <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суммы причиненного материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ресо-Гарантия», ООО «Новые строительные технологии», <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суммы причиненного материального ущерба в результате дорожно
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении страховой выплаты, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО>, в котором просит с учётом уточнений взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, дополнительные возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> в 19 час. 28 мин., напротив <адрес> в <адрес> произошло в нарушение требований п.8.3 ПДД
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, указав, что 15.06.2022г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством МАЗ г.р.з. Х928УР93 в составе с полуприцепом МАЗ г.р.з. ЕО990723, допустил наезд на стоящее ТС Hyundai Solaris
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником ТС Hyundai Solaris г.р.з. А253ВО761, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.18). Судом установлено, что расчет выплаты страхового
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, причины неявки представителя юридического лица неуважительными, поскольку невозможность обеспечить явку представителя не исключает возможности данным юридическим лицом направить в суд иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ", САО "РЕСО-Гарантия", третье лицо <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который с учетом уточнений заявлен к АО «Тинькофф Страхование», ИП <ФИО>, <ФИО> Истец просит взыскать с АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в размере 219 800 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Дополнительно к изложенному в иске пояснил, что ущерб за рекламную
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчику ИП <ФИО> достоверно известно о рассмотрении спора в суде, поскольку ранее от его имени представители принимали участие в деле, в том числе <ФИО> на основании доверенности (199
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчикам адрес «Ресо-Гарантия», ИП <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации
Описательная часть
Ответчик адрес «Ресо-Гарантия» в суд не явился, извещен, представил возражения, в котором просил в иске к адрес «Ресо-Гарантия» отказать. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, ущерба после дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере 12 800 руб., неустойку за период с 01.09.2022 по 10.11.2022 в размере 9088 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Соответственно, с учетом последовательных действий истца суд приходит к выводу об избрании ею денежной формы возмещения ущерба, что не предполагало выплату страхового возмещения без учета износа. При таком положении суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, ущерба после дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, ущерба после дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика АО «СК «Астро-Волга» недоплаченное страховое возмещение в размере 117 900 руб., неустойку с 06.09.2022 по 09.12.2022 в размере 100 826 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск, просил его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2022 на автодороге Разумное - Новосадовый Белгородского района
Мотивировочная часть
Суд учитывает закрепленное в пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СК «Астро-Волга», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, ущерба после дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратился в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что 03 мая 2024 года в 09 час. 15 мин. на а/д Луговск - Ишалка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>, огласив письменный отзыв АО « СК « Астро-Волга», изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга», Обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ <ФИО>», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба в связи с ДТП
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков вследствие ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков вследствие ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении с учетом его уточнении, полагая что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что считает себя не надлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеется его вины в дорожно-транспортном происшествии, пояснив суду, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному Обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, вследствие ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГВ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 09 апреля 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
ДВ и ее представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, в обоснование возражений указали, что доводы истца о виновности ДВ в рассматриваемом ДТП опровергаются материалами дела. ЕА не имела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ЕА, управляя автомобилем Toyota Wish
Резолютивная часть
Исковое заявление ГВ к СПАО «РЕСО-Гарантия», ДВ о взыскании страхового возмещения, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в его пользу страховой выплаты в размере 17 906 руб.; неустойки в размере 17 906 руб.; штрафа; компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , гос. рег. знак № принадлежащего истцу <ФИО>, и автомобиля марки , гос. рег. знак № под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела, приведенные нормы закона, суд считает, что с ответчика САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в счет страхового возмещения разница между причиненным ущербом, установленным независимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 руб., неустойки в размере 1 432 000 руб., расходов по оплате госпошлины, к <ФИО> о взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что постановлением от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности отказа РСА в удовлетворении заявления <ФИО>..;
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.07.2024 в г. Брянск, Брянской области произошло ДТП с участием автомобиля истца Hyundai Elantra №... и транспортного средства Mercedes-Benz №... под управлением П
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске, пояснив, что между сторонами было заключено соглашение о выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в УР на а/д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, согласно которым, просила взыскать с ответчика СПАО «Ингострах» убытки в виде
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства, установленные по делу, характер причиненных нравственных и физических страданий, и исходя из принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер>) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в связи с нарушением финансовой организацией п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, поскольку соглашения между нею и ответчиком о замене натуральной формы страхового возмещения на денежную не заключалось, и страховая компания
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.07.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела представителем ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» представлены письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Золоедова М.В. уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и продолжительный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просил о взыскании со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») сумму недоплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточненных требований настаивал в полном объеме. В дополнение указал, что требования иска были уточнены в связи с тем, что независимым
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ", <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 19 сентября 2022г произошло ДТП, в котором
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, в том числе, в соответствии со ст. 10 ГК РФ в связи
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы ». № от <дата> по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 224300 р., компенсацию морального вреда в размере 10000 р.; с виновника ДТП - <ФИО>, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Гудалин А.В., в судебном заседании поддержал вышеуказанные исковые требования, пояснив суду, что <дата> в 22:00 ч. на участке дороги <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает подлежащим взысканию со страховой компании невыплаченное страховое возмещение в размере 168600 р., то есть разницу между восстановительной стоимостью поврежденного автомобиля
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 80 900 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в сумме 4000
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с <ФИО>» страхового возмещения в сумме 14 062 руб. 16 коп., и считает возможным отказать <ФИО> в удовлетворении
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру Золоедова М.В. уточненные исковые требования поддержала, показала, что <ФИО> при подаче заявления в ПАО «СК «Росгосстрах», направление на ремонт не выдавалось
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и продолжительный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов, удовлетворить
