Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата или взысканием арендной платы. Она касается как общих договоров аренды имущества, так и специфических случаев, когда речь идет о компенсации за использование земельных участков. Суть споров здесь — установление права на получение арендной платы и порядок ее взыскания в судебном порядке.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании арендной платы и пени
Вводная часть
Администрация города Смоленска обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка, площадью 831 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала на неприемлемость для Администрации условий приведенных в предложении о заключении мирового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя все обязательства вытекающие из Договора аренды земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена №203/н от 01.11.2016 (в
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Смоленска удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании арендной платы, возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец С.В.А. обратилась в суд с иском к В.М.И. о взыскании арендной платы, возмещении морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником подвида домашней лошади, а именно пони по кличке Персей (Персик)
Описательная часть
Истец С.В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ежемесячный размер оплаты составлял от 20000 до 25000 рублей в зависимости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, требования истца о взыскании с В.М.И. задолженность по арендной плате в размере 50000 рублей за период с <дата> по 19.05. 2022 года, а так же задолженность в размере 3000 рублей за период с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.А. к В.М.И. о взыскании арендной платы, возмещении морального вреда удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании арендной платы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной платы по договору аренды строительных лесов от <дата> в размере 60 200 рублей, судебных расходов в размере 5 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы, судебных расходов
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в адрес суда с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности, заявленные требования поддержала с учетом поданных уточнений, просила суд уточненное исковое заявление удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Впоследствии стороной ответчика производилась уплата арендной платы. Вместе с тем в полном объеме требования истца ответчиком не исполнены, задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от дата №
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО> о взыскании арендной платы и пени – удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании арендной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований истец указал, что между администрацией Лебедянского муниципального района Липецкой области и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что администрацией Лебедянского муниципального района неоднократно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт наличия неисполненного ответчиком обязательства в части оплаты по договору аренды №23 от 25 апреля 2017 года в размере 80 125,48 рублей ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области () задолженность по договору аренды земельного участка от 25 апреля 2017 года №23 в размере 94 106,04 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании арендной платы, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истица в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль SKODARAPID, №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль SKODARAPID, №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика задолженность в размере
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просил с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика: 80 500 рублей – основной долг, 10 743,92 рубля – проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 309 рублей –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании арендной платы, признании самовольными постройками очистных сооружений дождевых стоков, канализационной насосной станции и внеплощадных сетей водопроводов, обязании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском к ООО «Декор» просят суд: признать самовольными постройками очистные сооружения дождевых стоков, канализационной насосной станции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, представляющий так же интересы <ФИО>, исковые требования поддержали, пояснили, что земельные участки истцов выделялись под огороды, поэтому не были
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что строительство водораспределительного узла и очистных сооружений ливневых сточных вод канализационной насосной станции и очистных ливневых стоков для жилого комплекса «» велось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Декор» оставить без удовлетворения в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании арендной платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям (адрес) (далее по тексту КУИиЗО (адрес)) обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от (дата) УЗ № за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Представитель истца КУИиЗО (адрес) <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме, а также принять к производству и приобщить к материалам дела утоненное исковое заявление. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в связи с нарушением сроков перечисления арендной платы, также являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Принимая во внимание указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям (адрес) к <ФИО> о взыскании арендной платы за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании арендной платы
Вводная часть
Администрация г. Нижневартовска обратилась в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка №-АЗТ, общая
Описательная часть
Судом установлено, что между администрацией города Нижневартовска и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка №19-АЗТ от 14 октября 2019 года, согласно которого последней предоставлен в аренду земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку доказательств оплаты задолженности по арендной плате ответчиком не представлено, то суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу администрации города Нижневартовска задолженность по арендной плате за период с 14 октября 2019 года по 30 сентября 2022 года – 604 046 рублей 15 копеек, пени за период с 24 октября 2019 года по 04 октября
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании арендной платы, по встречному иску <ФИО> к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании действий незаконными, понуждении
Вводная часть
Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области предъявила иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка Номер от Дата в сумме 5 744,60 рубля, в том числе: задолженности по арендной
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора и действующего законодательства не исполнял свои обязательства по внесению начисленной платы за арендуемый земельный участок в период с Дата по Дата, в результате чего возникла
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску <ФИО> о незаконности действий администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области и необходимости перерасчета годовой арендной платы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к <ФИО> о взыскании арендной платы – удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды транспортных средств
Вводная часть
Истец Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее по тексту – истец, Госкомимущество Республики Мордовия, арендодатель) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что 07.12.2015
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2015 между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (арендодатель) и ИП <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика <ФИО>, уклоняющего от возврата арендованных им транспортных средств, у него
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды транспортных средств - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании арендной платы
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, <дата> между администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание степень и длительность нарушения имущественных прав истца, отсутствие доказательств, свидетельствующих о существенных негативных последствиях для него, соразмерных с применяемой
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о взыскании арендной платы, пени – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании арендной платы
Вводная часть
ИП А.С.В., уточняя требования, обратился в суд с иском к К.А.В. о взыскании арендной платы, ссылаясь на то, что ИП А.С.В. являлся арендатором нежилого помещения по адресу: -...-, здание № (кадастровый №) с правом сдачи имущества
Описательная часть
К.А.В. и ее представитель по доверенности К.В.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что между ИП А.С.В. и ИП К.А.В. был заключен договора субаренды от дата недвижимого
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. В тоже время суд учитывает, что в 2020 году и 2021 году в связи распространением новой коронавирусной инфекции covid-19 вводились
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании арендной платы
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа СК обратился в Шпаковский районный суд к <ФИО> о взыскании арендной платы. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании протокола о результатах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка № от <дата> между администрацией <адрес> (арендодателем) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам с <дата> по <дата> в размере 138743 рублей 50 копеек, поскольку арендная
Резолютивная часть
Исковое заявление комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа СК <адрес> к <ФИО> о взыскании арендной платы, - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (арендодатель) (<дата> <ФИО> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя) и ИП <ФИО> был заключен договор аренды транспортных
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании арендной платы, штрафов, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании арендной платы – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга – 347 142, 86 руб., неустойки – 448 350 руб., расходов по оплате госпошлины – 11 155 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка в размере 448 350 рублей превышает сумму основной задолженности, принимая также во внимание, что заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании арендной платы и пени
Вводная часть
Управление развития предпринимательства, потребительского рынка в инновационной политики администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании арендной платы по договору на размещение НТО в размере
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании, Управление развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики, действующее на основании Положения об управлении развития предпринимательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления развития предпринимательства, потребительского рынка в инновационной политики администрации городского округа город Воронеж сумму основного долга в размере 429584 руб. 33 коп., в том числе пени
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Европа Лес» о взыскании арендной платы, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Европа Лес» заключен договор аренды жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и никем не оспорено, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> В судебном заседании также установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Европа Лес» о взыскании арендной платы удовлетворить
Одесский районный суд (Омская область) · О взыскании арендной платы за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ <ФИО> о взыскании арендной платы за пользование земельным участком, указав, что <дата> между нею
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что на сегодняшний день ответчиком ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО> истцу
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> К(Ф)Х <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> задолженность по арендной плате в сумме за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х <ФИО> о взыскании арендной платы за пользование земельным участком, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав в обоснование требований, что "."..г. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что арендатор не исполняет своих обязательств перед арендодателем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании арендной платы, стоимость невозвращенного оборудования, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы, стоимость невозвращенного оборудования, неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды оборудования № от <дата>, по условиям которого арендодатель за плату 800 руб. в сутки, предоставляет во временное владение
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина РФ № №) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> (идентификатор ИНН №) задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования № от <дата> за период
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились (с учетом измененных требований) в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных долей (по 1/54) каждый в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, находящимся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно абзацу второму и третьему пункта 22, абзацу второму и абзацу 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.7-10) к <ФИО>, требуя взыскать с последней в ее пользу задолженность по арендной плате в размере 366 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.24, 67) исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, разрешая требования истца с учетом положений ст.ст.309, 310, п.1 ст.614 ГК РФ, учитывая, что истцом обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании арендной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании арендной платы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявлении настаивал. По настоящему делу судом установлено следующее. Указанное подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик не исполняет в полном объеме свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения. Вместе с тем, Ответчик не исполняет в полном объеме свои обязательства по ежемесячной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы, удовлетворить
