Дело № 2-1379/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной платы по договору аренды строительных лесов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 200 рублей, судебных расходов в размере 5 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2009 рублей. В обоснование иска сослался на частичное неисполнение ответчиком по договору аренды строительных лесов от ДД.ММ.ГГГГ выплаты суммы аренды, несение им судебных расходов при обращении в суд.

Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, после разъяснения последствий признания иска, исковое требование о взыскании суммы аренды, судебных расходов, признал в полном объеме, не возразил против удовлетворения иска.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 39, 68, 173, 198 ч. 4 ГПК РФ регламентировано право ответчика признать иск, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования или возражения, влечет при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований, с указанием в мотивировочной части решения суда только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что принятие признания иска ответчиком и удовлетворение иска о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признание иска может быть принято судом, а иск - удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить иск ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт гражданина Республики Армения № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании арендной платы, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды строительных лесов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 200 (шестьдесят тысяч двести) рублей, судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2009 (две тысячи девять) рублей, всего 67209 (шестьдесят семь тысяч двести девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко