Гражданское дело №

27RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании арендной платы, стоимость невозвращенного оборудования, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы, стоимость невозвращенного оборудования, неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования №. движимого имущества УШМ metabo аккумуляторная № (2-а аккумулятора №) (инв №) стоимость 17 211 руб. По условиям договора истец передал ответчику во временное владение и пользование указанное имущество с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик внес арендную плату за одни сутки в размере 800 руб. Срок действия Договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4. договора ответчик обязался вернуть арендованное имущество в последний день аренды. Однако арендованное имущество до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не вернул и арендную плату не внес. Долг по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 17 600 руб. В силу п. 3.7 Договора в случае не возврата предусмотрена неустойка в размере 100 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, сумма договорной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 600 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость имущества 17 211 руб., задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 600 руб., неустойку в размере 17 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель за плату 800 руб. в сутки, предоставляет во временное владение и пользование арендатору оборудование УШМ metabo аккумуляторная № (2-а аккумулятора №) (инв №), сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование не период срока аренды оборудование УШМ metabo аккумуляторная № (2-а аккумулятора №) (инв №) в полной исправности, оцениваемое в сумме 25 000 руб.

Согласно п. 2.3 договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязуется вернуть оборудование в последний день срока аренды и оплатить арендную плату в размере и сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно п. 3.1. договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование оборудованием, предоставленным по договору, арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в размене 800 руб. в день.

Согласно п. 3.4. договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор оплачивает арендную плату за пользование оборудованием авансовым платежом наличными денежными средствами при подписании договора или при оплате безналичными денежными средствами – на основании счета, выставленного арендодателем в течении трех рабочих дней с момента его выставления либо по истечении срока аренды оборудования на основании подписанного сторонами УПД в течении трех рабочих дней с даты подписания УПД сторонами.

Согласно акту № приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 передал ФИО3 имущество УШМ metabo аккумуляторная № (2-а аккумулятора №) (инв №), сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, а также доказательств возврата оборудования арендодателю.

Согласно п. 3.7 договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременной оплате или неоплате арендатором выставленных счетов либо нарушении сроков оплаты, предусмотренных п. 3.4 настоящего договора, арендодатель вправе требовать неустойку в размере 100 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 600 руб., задолженность за представленное оборудование составляет 17 211 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 600 руб.

Согласно претензии направленной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 просит возместить стоимость невозвращенного оборудования в сумме 17 211 руб., погасить долг по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 800 руб. в течении 10 дней с даты получения настоящей претензии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актам.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика подлежит задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 600 руб., стоимость представленного оборудования в размер 17 211 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с п.1 ст. 9.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются. Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения. В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). Ввиду того, что перечень последствий, наступающих в связи с введением моратория, является исчерпывающим, финансовые санкции не заменяются процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в течение трех месяцев после прекращения действия моратория (далее - трехмесячный срок). Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

В связи с действием моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 1 772 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (идентификатор паспорт гражданина РФ № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (идентификатор ИНН №) задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 600 руб., стоимость оборудования в размере 17 211 руб., судебные расходы в размере 1 772 руб. на общую сумму 36 583 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.