Дело №2-8050/2022

24RS0048-01-2022-004645-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (л.д.7-10) к ФИО2, требуя взыскать с последней в ее пользу задолженность по арендной плате в размере 366 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 192,38 рубля, штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 21 860 рублей, мотивируя требования тем, что ФИО1 является собственником автомобиля «Kia Rio», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, г/н №, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № аренды вышеуказанного автомобиля, по условиям которого размер арендной платы составляет 1 200 рублей в день, срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу автомобиль, однако от подписания акта приема-передачи отказалась. За весь период действия договора аренды, арендная плата ответчиком не вносилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 366 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 67) исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения извещались своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.63), которое последними не получено по независящим от суда причинам, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда (л.д.68-69), истец в соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены - в соответствии с назначением имущества.

По смыслу п.п.1 и 2 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «Kia Rio», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, г/н №, VIN №, что подтверждается паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) и свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен Договор № аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль «Kia Rio», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, VIN № (л.д.15-16).

Согласно п.1.2 Договора аренды, автомобиль предоставлен арендатору в момент подписания настоящего договора по акту приема-передачи автомобиля (Приложение№), в котором фиксируется техническое состояние автомобиля, оговариваются имеющие недостатки, акт приема-передачи является неотъемлемой частью настоящего договора и подписывается обеими сторонами.

Срок аренды автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 Договора аренды)

Пунктом 1.5 Договора аренды предусмотрен возврат арендованного автомобиля по истечении срока аренды, который осуществляется путем подписания сторонами (либо уполномоченными представителями сторон) акта возврата (Приложение №), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, в котором стороны фиксируют техническое состояние автомобиля и имеющиеся недостатки на момент его возврата арендодателю.

Размер арендной платы составляет 1 200 рублей в день (п.3.1 Договора аренды).

В соответствии с п.5.4 Договора аренды, в случае если договор расторгается по инициативе арендатора, арендатор обязан будет вернуть автомобиль по акту возврата в течение 5 рабочих дней с момента направления письменного уведомления арендодателю.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату автомобиль «Kia Rio» г/н №, 2013 года выпуска, цвет серебристый, VIN № (л.д.17).

Согласно искового заявления и пояснений стороны истца ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Kia Rio», г/н № возвращен ФИО5 истцу, однако от подписания акта приема-передачи автомобиля ответчика отказалась, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договора аренды в размере 366 00 рублей (л.д.19), ответ на которую не поступил.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 000 рублей.

Проверив расчет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 000 рублей, исходя из следующего: (1 200 рублей (арендная плата в день) х 305 дней)

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, разрешая требования истца с учетом положений ст.ст.309, 310, п.1 ст.614 ГК РФ, учитывая, что истцом обязательства по предоставлению транспортного средства исполнены надлежащим образом, доказательств не заключения договора аренды ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате арендной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 366 000 рублей. Иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии, представленный истцом расчет, судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения с неустойке.

Согласно п.4.4 Договора аренды. В случае отказа арендатора подписать акт возврата автомобиля, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты штрафа в размере 10 000 рублей

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 10 000 рублей.

Ходатайств о применении ст.333 ГК РФ в отношении неустойки со стороны ответчика не заявлено, суд оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усмотрел.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по своевременной оплате задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду не правомерного удержания денежных средств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 192,38 рубля, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 24 дня х 366 000 рублей х 8,50%/365 = 2 045,59 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 14 дней х 366 000 рублей х 9,50%/365 = 1 333,64 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 24 дня х 366 000 рублей х 20%/365 = 4 813,15 рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ДД.ММ.ГГГГ № расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, с целью защиты своих прав ФИО1 обратился за юридической помощью к ФИО8, последней оказаны услуги на сумму 15 000 рублей, что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Норма ст.100 ГПК РФ направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, не вмешиваясь в эту сферу, в то же время может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая положения ст.ст.94, 100, 101 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, исходя из объема и категории дела, его сложности, участия представителя истца в судебных заседаниях, представления соответствующих доказательств, объема работы, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика ФИО2, в пользу истца расходов по оказанию юридических услуг 15 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 860 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 860 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место <адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) задолженность по арендной плате в размере 366 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 192,38 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 21 860 рублей, всего 406 052,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.