Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора залога недействительным, исключении сведений о залоге автомобиля
Вводная часть
Истец обратися в суд с иском к ответчику адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора залога недействительным, исключении сведений о залоге автомобиля. Исковые
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что, согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества ФНП залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 05.05.2016, залогодержателем является адрес Торгового Финансирования». Реестр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора залога недействительным, исключении сведений о залоге автомобиля –
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора мены недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора мены от (дата) ничтожным. В обосновании своих требований указывала, что между ней и ответчиками заключен договор мены. Данный договор является ничтожным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и <ФИО> против удовлетворения требований возражали. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддерживала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков <ФИО> и <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, статья 42 Федерального закона № 218-ФЗ была дополнена частью 1.1. путем принятия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Липецка, <ФИО> о признании договора мены недействительным - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ФИО4оглы, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указывает, что 04.04.2022
Описательная часть
На основании изложенного, истец по встречному иску просит суд признать недействительным договор залога от ... и применить последствия недействительности сделки. Представитель истца по первоначальному иску, ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о признании недействительным договор залога от 04.04.2022, суд полагает их подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО МКК «Корона» о признании договора залога недействителым
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным договор залога транспортного средства , с государственным номерным знаком № (ранее №) от <дата> №, заключенный между <ФИО> и ООО МК «Корона». Применить последствия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, правила, предусмотренные абзацем вторым настоящего пункта
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России <ФИО> обратился
Описательная часть
Просит признать недействительным договор залога от <дата>, заключенный между <ФИО> (залогодержатель) и <ФИО> (залогодатель). Истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов
Мотивировочная часть
Вместе с тем уведомление о возникновении залога вышеуказанного движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата лишь 08.02.2024, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании недействительным договора залога квартиры заключенного между ответчиками <ФИО> и <ФИО> 04.09.2023 года. В обоснование иска указала, что она состояла
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Сайфулина Р.Я. действующая на основании ордер, в судебном заседании пояснила, что при заключении договора залога необходимо было согласие второго собственника. Просила суд вынести
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено присутствие и непосредственное участие <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО> при подачи документов в МФЦ о регистрации договора залога. Разрешая доводы ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недействительным– удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать договор залога от 29 сентября 2017 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, в обоснование требований указав
Описательная часть
С 17 февраля 1999 года он и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрирован браке. 22 февраля 2007 года был приобретен жилой <адрес> (кадастровый №), в связи с чем данный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом того, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога от 29 сентября 2017 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
<ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, присутствие представителя в судебном заседании не обеспечил. Его представитель <ФИО> просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем направила суду
Мотивировочная часть
Суд полагает заслуживающими внимание доводы представителя ответчика о том, что требуемый истцом размер процентов за пользование займом, рассчитанный по ставке 108 % годовых, превышает обычно взимаемые в подобных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
ООО «Ресо-Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недействительным, указав следующее. <дата> по делу № г. вынесено Решение о взыскании солидарно с ООО «Ростехнология», <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор залога недвижимого имущества, заключенного в обеспечении договора займа № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «КБ «Камский горизонт» с требованием о признании недействительным договора залога ..._451857 от ... недействительным, прекращении залога. В обоснование исковых требований
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор залога заключен в нарушение положений пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом не являющимся собственником транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленная стороной истца копия паспорта транспортного средства не содержит каких-либо сведений о переходе права собственности от истца к ООО «АйАвто Москва», не представлено стороной ответчика и подобных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Камский горизонт» в лице государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», <ФИО> о признании договора залога недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании договора залога недействительным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) № от 21.11.2021, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что истец оспаривает договор по основанию-существенное заблуждение относительно природы договора. Так, истцу сообщалось, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании договора залога недействительным отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>» о признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> № заключенного между <ФИО>» и ее супругом <ФИО>, согласно которому последний
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО>, адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>» о признании договора залога недействительным – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском к <ФИО>., <ФИО>» о признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> года № №, заключенного между ПАО <ФИО>» и <ФИО>., согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО>, адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога от <дата> №, заключенного между ПАО <ФИО>» и <ФИО> недействительным – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» о признании договора залога недействительным, в котором просила признать договор залога (ипотеки) № КФ-44768/21-3 от 20.09.2021 г., заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> с целью получения кредитных средств от ПАО «Совкомбанк» ввел указанную кредитную организацию в заблуждение относительно своего семейного положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» о признании договора залога недействительным удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» о признании договора залога недействительным, в котором просила признать договор залога (ипотеки) № КФ-44768/21-3 от 20.09.2021 г., заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> с целью получения кредитных средств от ПАО «Совкомбанк» ввел указанную кредитную организацию в заблуждение относительно своего семейного положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» о признании договора залога недействительным удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФ «Инвестпроект», указав в обоснование своих требований, что <дата> <ФИО> был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства ТОЙОТА КАМРИ V1N №, <ФИО> выпуска
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать недействительным (ничтожным) договор залога № от <дата> года автотранспортного средства ТОЙОТА КАМРИ V1N №, год выпуска 2013. № кузова №, цвет черный, заключенный между ООО МФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, как установлено судом, на основании договора купли
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клинстрим», просит признать договор залога от 04.08.2021 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Клинстрим» в отношении ТС марка автомобиля –Бенц Е300 4 МАTIC, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования о признании договора недействительными не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил в материалы дела доказательств нарушения спорным договором его действия прав или охраняемых законом интересов истца, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Клинстрим» о признании договора залога недействительным, отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "РН Банк" о признании договора залога недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> приобрел в собственность
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит суд признать договор залога, заключенный между <ФИО> и АО «РН Банк» недействительным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "РН Банк" о признании договора залога недействительным удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании договора залога недействительным, указав, что дата заключила с <ФИО> договор займа на сумму 248400 руб., в обеспечение исполнения обязательств по которому передала ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчиков по доверенностям <ФИО>, представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив исследованные судом доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недействительным отказать в полном объеме
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о признании договора залога недействительным, указав следующее. <ФИО>, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать недействительным договор залога, заключенный между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» (в настоящее время - ПАО «РОСБАНК») и <ФИО>, на основании которого была внесена
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> продала <ФИО> квартиру по адресу: <адрес>, квартира обеспечена залогом, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о признании договора залога недействительным удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договора мены недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора мены недействительным. В обоснование иска, указал, что <дата> между ним и администрацией Надеждинского муниципального района был заключен договор мены №
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель ответчика администрации Надеждинского муниципального района не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, принять законное решение. Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, пунктом 8.2. статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании договора мены недействительным, удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным в части, и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с уточненным иском, ссылаясь на то, что ......... между истцом и ООО «ТТС Кавказ» заключен договор купли-продажи автомобиля №Т000001001, а/м LADA Granta 2023 года выпуска. Для оплаты приобретаемого
Описательная часть
Просит суд признать недействительным пункт 3.6 Договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», утвержденного ООО «Кар Помощь 24» ........., в качестве условий абонентского договора ООО
Мотивировочная часть
Доводы ООО «Гарант» о том, что он является владельцем агрегатора информации, а не исполнителем услуг по договору, суд не принимает во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство не нашло своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кар Помощь 24» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным в части, и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с данным уточненным иском, ссылаясь на то, что ......... между истцом и ООО «КавВАЗинтерСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля ........, а/м Лада Гранта 2023 года выпуска. Для оплаты
Описательная часть
Просит суд признать недействительным пункт 3.6 Договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», утвержденного ООО «Кар Помощь 24» ........., в качестве условий абонентского договора ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом должно нести ООО «Гарант», а не ООО «Кар помощь 24»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кар Помощь 24» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным в части, и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с данным уточненным иском, ссылаясь на то, что ......... между истцом и ООО «КавВАЗинтерСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля ........, а/м LADA Granta 2023 года выпуска. Для оплаты
Описательная часть
Просит суд признать недействительным п. 3.6 Договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», утвержденного ООО «Кар Помощь 24» ......... в качестве условий абонентского договора ООО
Мотивировочная часть
Доводы ООО «Гарант» о том, что он является владельцем агрегатора информации, а не исполнителем услуг по договору, суд не принимает во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство не нашло своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кар Помощь 24» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным в части, и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с данным иском, ссылаясь на то, что ......... между истцом и ООО «КавВАЗинтерСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля ........, а/м LADA Granta 2023 года выпуска. Для оплаты приобретаемого
Описательная часть
Просит суд признать недействительным п. 3.6 Договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», утвержденного ООО «Кар Помощь 24» ........., в качестве условий абонентского договора ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом должно нести ООО «Гарант», а не ООО «Кар помощь 24»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кар Помощь 24» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств отказать
