Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора в части недействительным
Вводная часть
АО «СвердНИИхиммаш» предъявило к <ФИО> иск о взыскании выплаченной компенсации на погашение процентов по кредитному договору в сумме 712 807 рублей 22 копейки
Описательная часть
<ФИО> просит признать п. 2.1.7. договора недействительным в части установления обязанности «проработать в Институте в течение срока действия настоящего договора». Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований. Имея в виду вышеназванные правовые положения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения» , к <ФИО>, , о взыскании выплаченной компенсации на погашение процентов по кредитному договору отказать
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О признании договора в части недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 12.08.2020 между САО «ВСК» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем, застрахованным лицом) заключен договор страхования № на условиях Правил страхования №
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор страхования № от 12.08.2020, заключенный между САО «ВСК» и <ФИО> , в части страхования от несчастных случаев и болезней; взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» расходы
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Договор страхования заключен между сторонами на основании Правил комплексного ипотечного страхования, с которым <ФИО> был ознакомлен и согласен, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании договора в части недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что <дата> умер <ФИО>, после его смерти открылось наследство в виде квартиры и гаража, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 июня 1992 года между Управлением коммунального хозяйства в лице <ФИО> и <ФИО> заключен договор на передачу и продажу надворных построек при приватизации квартир
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора в части недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АКПП Сервис» о признании п.7.1 договора, заключенного между сторонами, недействительным. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами по делу заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал, что п.7.1 договора, заключенного между сторонами по делу оспорим, нарушает права его доверителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах исковое заявление является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АКПП Сервис» о признании договора в части недействительным удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПФПК-ГРУП», в котором просит признать недействительным пункт 7.6 договора оказания юридических услуг , заключенный между ООО «ПФПК-ГРУП» в лице генерального директора Ч. и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 января 2020 года между <ФИО> и ООО «ПФПК-ГРУП» в лице директора Ч. был заключен договор оказания юридических услуг . Судом установлено, что решением мирового судьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, включение ответчиком в указанный договор положения о подсудности спора по месту нахождения ответчика нарушает установленные законом права истца как потребителя. При таких обстоятельствах, условие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПФПК-ГРУП» о признании договора в части недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора в части недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Новокузнецка о признании договора в части недействительным. Требования мотивируют тем, что <ФИО> являлась собственником квартиры
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №, открытого <дата> и представленного нотариусом <ФИО> по запросу суда, <ФИО> и <ФИО> обратились с заявлением <дата>. При этом, ответчиком по делу заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцы не являлись
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Новокузнецка: о признании отказа <ФИО> от участия в приватизации в договоре № от <дата> г. о передачи
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора в части недействительным, признании права собственности на ? долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что она полагала, что была включена в договор приватизации квартиры (как несовершеннолетняя дочь нанимателя), расположенной по адресу: ***. В мае 2023 года ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях с учетом уточнения, в обоснование приводила доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент передачи спорного жилого помещения в собственность ответчика права истца нарушены не были и оснований для признания недействительным договора приватизации не имеется. Требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора на безвозмездную передачу квартиру (дома) в собственность граждан от 17 сентября 1992 года, заключенного между Комитетом по управлению имуществом города и <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском в суд, просила признать договор мены, заключенный 05.12.2024 г. между <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> недействительным, применить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что истец являлась матерью <ФИО>, который умер 19.10.2020 г. После
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными в виду нижеследующего
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. До судебного заседания, а именно <дата> на электронную почту суда поступило заявление <ФИО> об отложении заседания назначенного
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом приведенных выше норм материального права и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора мены от <дата> недействительным и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что 31.05.1994 между <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на заключение между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, истецКузнецов Э.Б. иск подержали. Как следует из материалов дела ООО «Юрист для людей» заключило с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что между сторонами в добровольном порядке был заключен договор оказания услуг
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на нежилое помещение, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора мены и дополнительного соглашения недействительными, признании права собственности, взыскании убытков, судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на нежилое помещение, взыскании убытков – оставить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указано, что 18.09.2024 между <ФИО> и ООО «Аура-авто» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2024 между <ФИО> и ООО «Аура-авто» заключен опционный договор № по обеспечению подключения Клиента к программе обслуживания «Вектра Тех». Срок опциона (срок для акцепта безотзывной оферты
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о признании п. 11.4.2 Правил страхования жизни с участием в прибыли №1 в ред. от 27.12.2018 недействительным, взыскании страховой выплаты в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2019 между <ФИО> и адрес жизни» был заключён договор страхования жизни № 0333770579694 (л.д. 39-43). Судом также установлено, что истец, являясь выгодоприобретателем, направила
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о возможности применения к рассматриваемому спору положений ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», суд учитывает следующее. В связи с чем, рассматривая требования истца о признании пункта договора
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств – отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области, с исковым заявлением к ООО «ГарантСтрой Комплекс», указав, что 14.01.2015г., между ООО «ГарантСтройКомплекс» и <ФИО> <ФИО> был заключен Договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2015, между ООО «ГарантСтрой Комплекс» и <ФИО> был заключен Договор № К3/439 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим: Согласно абзацу 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года применение статьи 333 ГК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «ГарантСтрой Комплекс» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договора ничтожным (недействительным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора ничтожным (недействительным), по следующим доводам и основаниям
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в части признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным, просил их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора ничтожным (недействительным) – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора арены недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», о признании договора аренды недействительным в части, указав, что <дата> между АМО «Город Астрахань» и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о признании договора арены недействительным в части – отказать в полном объеме
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРАКТИКА И КОНСАЛТИНГ» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, и просит: признать п. 5.6
Описательная часть
Представитель-адвокат истца Шаповалов А.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, представил письменную правовую позицию (л.д.81-82)
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 420, 431, 779, 780, 781, 782 ГК РФ, положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА И КОНСАЛТИНГ» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ГАРД» о признании пункта 6.4 договора № от 21.04.2024 недействительным, расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 250
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.04.2024 между <ФИО> (покупателем) и (продавцом) заключен договор № купли-продажи автомобиля, по условиям которого истцом приобретен автомобиль , стоимостью 2 329 380
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание абонентский характер заключенного между сторонами договора и существовавшую у истца потенциальную возможность в период с момента заключения договора до момента отказа от исполнения договора
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и признании условий договора недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств и признании условий договора недействительным в части. В обоснование
Описательная часть
Между тем, требования <ФИО> выполнены не были, в связи с чем он обратился в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения его требований просит признать п. 6.5., п. 6.6. договора, заключенного между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как отмечено выше, положения ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от <дата> № "О защите прав потребителей" наделяют потребителя правом отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств и признании условий договора недействительным в части - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора найма недействительным, признании регистрации фиктивной, снятии с регистрационного учета, выселении
Вводная часть
?
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования
Мотивировочная часть
Между тем, как было установлено судом, решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, <ФИО> на условиях социального найма, в установленном законом порядке уполномоченным органом не принималось, договор
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» к <ФИО>, 3-е лицо ДИЗО г. Ростова-на-Дону о признании договора найма недействительным, признании регистрации фиктивной, снятии с регистрационного учета, выселении
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора найма недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2022 года Индивидуальным арбитром (третейским судьей по разрешению конкретного спора) <ФИО> по делу №161222 вынесено арбитражное решение
Описательная часть
Истец просит суд признать договор найма спального места от 20.07.2021, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом указанного выше заключения судебной почерковедческой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора найма недействительным – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора найма недействительным
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ, в котором просит о прекращении права оперативного
Описательная часть
В возражениях на встречное исковое заявление представитель <ФИО> указывает, что в соответствии с техническим паспортом общая площадь жилого дома по адресу: адрес составляет 15051,5 кв.м., на основании решения
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено майору <ФИО> с семьей на основании решения Исполнительного комитета Калининского районного совета депутатов трудящихся № 36/1 от 18.09.1974 г., которым утверждено предоставление
Резолютивная часть
Прекратить право оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ в отношении жилого помещения по адресу: адрес
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора найма недействительным
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ, в котором просит о прекращении права оперативного
Описательная часть
В возражениях на встречное исковое заявление представитель <ФИО> указывает, что в соответствии с техническим паспортом общая площадь жилого дома по адресу: адрес составляет 15051,5 кв.м., на основании решения
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено майору <ФИО> с семьей на основании решения Исполнительного комитета Калининского районного совета депутатов трудящихся № 36/1 от 18.09.1974 г., которым утверждено предоставление
Резолютивная часть
Прекратить право оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ в отношении жилого помещения по адресу: адрес
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора найма недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным заключенный 26.07.2024 между истцом и ответчиком договора найма жилого помещения на <адрес> в <адрес>, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, собственником <адрес> в <адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.08.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания недействительным договор найма жилого помещения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор найма жилого помещения от 26 июля 2024 на <адрес> в <адрес>, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> и <ФИО>, <дата> года рождения
