Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Кар Профи Ассистанс». В обоснование иска указано, что 11.08.2023г. истец <ФИО> приобрел в кредит транспортное средство Kia Sportage для личного пользования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11.08.2023г. ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) заключило с <ФИО> (заемщик) кредитный договор <номер скрыт>-<номер скрыт> по условиям которого заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что потребитель обращался в досудебном порядке к ответчику ООО «Кар Профи Ассистанс» с заявлением о возврате уплаченной суммы, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс» , третьи лица ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», ПАО Банк «ФК Открытие» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2021 между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор №01050, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по установке пластиковых окон в жилом помещении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что истцу были причинены определенные
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено, что 09 декабря 2021 года между ООО «Динамика Архангельск КИА» и ею был
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора недействительным, незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Ю М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 077 342 рубля; процентов за пользование займом в размере 1 023 123 рубля 50 копеек; процентов за неправомерное удержание суммы займа в размере 17
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, подтвердил, что номер телефона
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, ввиду отсутствия в материалах дела бесспорных доказательств реальных взаимоотношений сторон по договору займа, суд приходит к выводу, что подлинная воля сторон <ФИО>, Ю М. при формальном оформлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ю М. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 3 077 342 рубля; процентов за пользование займом в размере1 023 123 рубля 50 копеек; процентов за неправомерное удержание суммы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, незаключенным
Вводная часть
Акционерное общество «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» (далее – АО «ПО «УОМЗ») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В ходе судебного разбирательства <ФИО> предъявлено и к производству суда принято встречное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Из анализа представленных в дело доказательств суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» денежные средства в размере 22 025 791 рубль 59 копеек, неустойку за период с 3 сентября 2020
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора частично недействительным, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, уменьшении доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кФИО3 о признании договора частично недействительным, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, уменьшении доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Из материалов дела следует, что00.00.0000 умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
00.00.0000 наследодателю <ФИО> выдавался дубликат договора, в удостоверительной надписи указано, что выдан дубликат именно договора купли-продажи квартиры, а не договора приватизации. Кроме того, истцами пропущен трехлетний срок
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении пропущенного срока исковой давности оставить без рассмотрения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ФСК "Лидер" о признании п. 8.3 договора № СКЛ-1/4-19-408-2/АН уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от 19.04.2021 недействительным в части определения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, вопрос о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ оставил на усмотрение суда. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 333 ГК РФ и заявленного ходатайства ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание, что размер данной неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, учитывая конкретные обстоятельства дела, включая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ФСК "Лидер" о признании договора частично недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств в счет
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ... о признании договора частично недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств в счет соразмерного
Описательная часть
Судом установлено, что между ...ой Т.Ю. и ... был заключен договор долевого участия № ... от 31.03.2021 г., согласно которого Ответчик взял на себя обязательство построить многоквартирный дом и передать объект долевого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требование о взыскании неустойки основано на нарушении срока
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ...ой ... неустойку в сумме 102 046,65 руб., моральный вред в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 145,20 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 1900,00 руб., расходы по оплате услуг
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования « Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.5.1.3 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования « Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемых договоров противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования «Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования «Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования « Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования «Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования «Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, ООО ПКО «Стоун» о признании договора частично недействительным, мотивируя тем, что 26.09.2016 Железнодорожным районным судом адрес удовлетворены требования по иску
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 26.09.2016 Железнодорожным районным судом адрес заочным решением суда удовлетворены требования ОАО Банка «Западный»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований и признания недействительным в части договора №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО ПКО «Стоун» о признании договора частично недействительным - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение соков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, участник долевого строительства) обратилась в суд с уточненным иском, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СР-Групп" (далее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, возражал против снижения неустойки и штрафа. Ответчик ООО "Специализированный застройщик "СР-Групп"..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, отраженное в возражениях на исковое заявление и его обоснование, принимая во внимание период просрочки, цену объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "СР-Групп" о признании договора частично недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение соков устранения недостатков
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда, в интересах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Консультация подразумевает предоставление лицом (-и), имеющим (-и)
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Сервис Ассист», указал в обоснование, что 19 февраля 2023 года между истцом и ООО «Пенза-Авто» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства за счет личных и кредитных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, дополнительно пояснив, что услуга в рамках договора №) от 19 февраля 2023 года ему не была
Мотивировочная часть
Однако поскольку <ФИО> единовременно и за определенный объем оказываемых услуг была внесена оплата за сертификат ООО «Сервис Ассист»,которая не являлась абонентской платой,суд приходит к выводу,что фактически между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа –
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> С.П. обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер», указав, что <дата> он заключил ООО «Сетелем Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 588 560 рублей на срок
Описательная часть
Просит суд признать условие договора о выдаче независимой гарантии № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Юридический партнер», предусматривающее рассмотрение споров по данному договору в Балашихинском
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. Поэтому, учитывая, что договор заключен <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договоров поручения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, <ФИО> просит признать п. 5.6 договоров поручения № от <дата>, № от <дата>, заключенных между ним и ООО «Практика и Консалтинг», недействительными; расторгнуть указанные
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что ответчику известно о наличии в производстве суда настоящего спора, поскольку представителем ответчика неоднократно заявлялись ходатайства об истребовании доказательств, представлены
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточненных исковых требований признать п. 10.2. Контракта на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных, спортивных мероприятий и иных
Описательная часть
30.08.2019 <ФИО> была произведена оплата по счету-оферте № 1010018676 от 30.08.2019г. по Приложению-анкете № 00331525 за очередной период членства в фитнес-клубе продолжительностью 365 дней в размере сумма. Между тем, воспользоваться
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Спорт Форум» о расторжении договора, признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора незаключенным, недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований указала, что 26.11.2020г заключила с <ФИО> договор займа
Описательная часть
В уточненном встречном иске от 10.05.2023г просит признать договор от 26.11.2020г, заключенный между <ФИО> и <ФИО> незаключенным, недействительным, признать прекращенным залог недвижимого имущества жилого дома
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела суд считает исковые требования <ФИО> неподлежащими удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 222,9 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 485 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу:
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, о взыскании. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} на его телефонный номер поступил звонок с номера «1000», в ходе которого сотрудник Банка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Рябова О.А. по ордеру доводы и требования, изложенные в иске, письменных пояснениях, поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчика Банка ВТБ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), ООО «СФО ВТБ РКС Эталон» о признании договора недействительным, о взыскании - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, о взыскании. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} на его телефонный номер поступил звонок с номера «1000», в ходе которого сотрудник Банка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Рябова О.А. по ордеру доводы и требования изложенные в иске, письменных пояснениях, поддержали, настаивали на удовлетворении. Как было установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, о взыскании - удовлетворить
