Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании договора незаключенным и недействительным, признании недействительными паспорта транспортного средства, решения и действий по регистрации транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, и, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика <ФИО> автомобильный прицеп ММЗ 81021, серого цвета, категории Е, 1987 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> адвокат Пищулина О.А. в
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Пищулина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что <ФИО> является собственником спорного автомобильного прицепа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> автомобильного прицепа ММЗ 81021, серого цвета, категории Е, 1987 года выпуска, VIN <номер> в течение одного рабочего дня с момента вступления
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора незаключенным и недействительным
Вводная часть
Гуськов обратился с иском к ответчикам (с учетом дополнений) с требованиями признать договор подряда от 00.00.0000 года заключенный между <ФИО>(Зевун) и <ФИО> на производство демонтажа с заменой на новые радиаторы тепла в здании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был уведомлен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был уведомлен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Зевун о признании договора незаключенным и недействительным, отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании договора незаключенным и недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «АвтоДок», в котором просит суд признать договор займа *** от <дата>, между <ФИО> и ООО «АвтоДок», незаключенным и недействительным. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствии, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании договора займа от <дата> *** года
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным и незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил следующее: признать договор займа № 21 от 01.01.2017г., подписанный между <ФИО> и <ФИО>, незаключенным и недействительным; признать договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал и просили иск удовлетворить, по изложенным в нем доводам, дополнительно указав, что договора являются
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в части признания договор займа № 21 от 01.01.2017г., незаключенным и недействительным, истец ссылался на то, что денежных средств от <ФИО> в заявленном размере он не получал, <ФИО> по своим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным и незаключенным, - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным и незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным и незаключенным договор займа ** от 26.07.2021, взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Так же установлено, что подписание документов в рамках договора осуществлялось с использованием простой электронной подписи. Для подтверждения подписи на номер телефона (как установлено судом, принадлежащему <ФИО>-ответ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истица договор займа с ООО МКК «Академическая» не заключала
Резолютивная часть
Признать недействительным договор ** от **** о предоставлении ООО МКК «Академическая» <ФИО> займа в размере 16 000 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным и незаключенным
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании договора недействительным и незаключенным, мотивируя свои требования тем, что 25.07.1980г. истец получила ордер № 7053 серия ВА на основании решения исполкома Ленинского райсовета г. Москвы №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> зарегистрирована и фактически проживает в квартире по адресу: адрес, которая была получена последней на основании ордера № 7053 серия ВА, выданного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и незаключенным отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора
Вводная часть
АО "Газпром газораспредлеление Ярославль" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным (ничтожным) договор от 28.10.2022 №№, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Договор о технологическом присоединении в рамках догазификации является ничтожным, так как посягает на публичные интересы. Суд также приходит к выводу о невозможности признания Договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Ярославль» к <ФИО> о признании сделки недействительной удовлетворить
Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали Ответчики в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям письменных возражений и дополнений к ним. Согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований иска о признании недействительным (ничтожным) договора
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора от <Дата> <Адрес> В
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> на имя истца в Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) оформлен договор потребительского займа в размере № ..., по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку истец договор потребительского займа № ... от <Дата> не заключал, ответчик признал исковые требования, постольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <Адрес> к Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) о признании недействительным (ничтожным) договора удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КИД ЭНД ВУД» о признании пункта 15 договора купли-продажи №1521 от 08.08.2021 года недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 45 790 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по устному ходатайству Мерный М.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивали на их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Признать пункт 15 договора купли-продажи №1521 от 08.08.2021 года, заключенного между ООО «КИД ЭНД ВУД» (продавец) и <ФИО>, устанавливающий договорную подсудность по месту нахождения продавца, недействительным
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» о признании недействительным п. 4 кредитного договора №-АК-МСК-23 от <дата> в части увеличения процентной ставки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июля 2023 года между <ФИО> и ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» заключен кредитный договор №-АК-МСК-23, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2625408 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В силу закона такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, паспорт №, к публичному акционерному обществу «Финансовая корпорация «Открытие», ИНН , о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Риск» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, с учетом изменений и увеличений, о признании типового договора № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от Д.М.Г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.М. исковые требования с учетом их изменений и увеличений, поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что законодатель не обязывает регионального
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Риск» о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании договора незаключённым и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора незаключённым и недействительным. Уточнённые требования мотивированы тем, что <дата> апелляционным определением Кемеровского областного суда отменено
Описательная часть
Просит суд признать недействительным и незаключённым договор купли продажи недвижимого имущества от <дата> в отношении недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью .м с кадастровым номером №; здания диспетчерской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключён и соответствует требованиям закона. Рассматривая возражения ответчика о применении к требованиям срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключённым и недействительным отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что <дата> между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ЛОТОС»
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы законодательства, суд считает, что пункты 1.9, 3.1 договора участия в долевом строительстве, определяющие неприменение понижающего коэффициента, а также установление цены объекта долевого
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором, неоднократно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что 09 декабря 2024 года между сторонами был заключен лицензионный договор на использование права интеллектуальной собственности № РБИ-407, по условиям которого правообладатель предоставляет
Мотивировочная часть
Оценив представленные в совокупности по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе условия лицензионного договора, пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания лицензионного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительными и незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Озон Банк» о признании недействительным и незаключенным договора займа с ООО МКК «Озон Банк» от 07.01.2024 г. В обоснование требований истец указала, что волеизъявления
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 07.01.2024 г. от имени <ФИО> заключен договор займа с ООО МКК «Озон Банк» на сумму сумма Поскольку судом установлено, что договор не заключен, оснований для признания его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор займа от имени истца с ООО МКК «Озон Банк» следует признать незаключенным, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Озон Банк» о признании договора недействительными и незаключенным, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Лотос» в рамках Закона о защите прав потребителей о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано выше, положениями ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «Лотос» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.Е. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А.М. (далее – ИП А.М.), в котором просила признать недействительным пункт 4.2.9 договора на изготовление мебели №М, взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работы
Описательная часть
В судебном заседании Е.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ИП А.М. и Е.Е. был заключен договор на изготовление мебели №М, в соответствии
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая изложенное, суд приходит
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании договора залога (ипотеки) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога (ипотеки) недействительным, мотивируя тем, что 02.11.2016 между ответчиками был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в нем, и просила суд его удовлетворить, мотивируя тем, что основанием для признания сделки недействительной является
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи, с чем в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, о признании договора залога (ипотеки) недействительным, - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании в пользу истцов стоимости устранения недостатков квартиры в размере, определенном
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Не возражала относительно
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Объединение Независимых Экспертов Траст» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 11.9 договора участия в долевом строительстве № ТОМ-3/19/22-1057И от 23.11.2020, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино»
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО «Соло», указав, что <дата> она приобрела у ответчика сертификат № на круглосуточную квалифицированную поддержку, в рамках которого она перечислила ответчику 19 500 рублей
Описательная часть
Просит признать пункты 3.7, 20.2 Правил комплексного абонентского обслуживания недействительными, взыскать с ответчика денежные средства – 19 500 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> – 19 500 руб
Мотивировочная часть
Исходя из буквального значения содержащихся в сертификате, заключенного <дата> <ФИО>, слов и выражений, и из существа сделок с учетом цели договора, действительной общей воли и фактически сложившихся отношений сторон, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Соло» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать п. 7 договора недействительным, взыскать денежную сумму в размере 194983 рубля, неустойку в размере 194983 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Гарант Контракт» в обеспечение обязательств <ФИО> по кредитному договору №04108354092 не заключался. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» с требованиями о признании п. 6.4 договора № от <дата> недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между «М-Ассистанс»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РИНГ-Сити» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «РИНГ Сити» и <ФИО> заключен договор Р-Премиум № «GOLD-К», в соответствии с условиями договора между сторонами заключен абонентский договор на обслуживание, договор о выдаче
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании пункта 8 Приложения № к договору об оказании услуг Р-Премиум № «GOLD-К» недействительным. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИНГ-Сити» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании части договора недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Ижевск» (далее по тексту - ответчик) о признании части договора недействительным. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настоял. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений процессуального закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования заявленного спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Талан-Ижевск» о признании части договора недействительным - отказать
