Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании части договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительным части брачного договора (пункта 8), заключенного 03.08.2022 между сторонами в период нахождения в браке. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы иска и материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Бадояна <ФИО> к Бадоян <ФИО> о признании части договора недействительным – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании части договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о признании недействительным п.1.4 Договора социального найма жилого помещения от 22.07.2022 г., заключенного между Управлением
Описательная часть
Представитель истца адвокат Воробьев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что истец намерен исключить детей из договора социального найма, поскольку они не являются членами его семьи. Считает, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о признании части договора недействительным - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными в части, об отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику к адрес Банк» о признании условий, содержащихся в п. 3.4.15 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, являющихся частью договора о выпуске и использовании кредитной карты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.02.2019 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0367339405, в соответствии с которым на имя
Мотивировочная часть
Суд считает, что оспариваемые положения п. п. 3.4.8, 3.4.15 Условий комплексного банковского обслуживания не являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными Законом РФ "О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» и нотариусу адрес <ФИО> о признании условий договора недействительными в части, об отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лига Чемпионов» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что 30.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Ременева О.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учётом системного анализа
Резолютивная часть
Признать пункт 10.3 договора-оферты оказания информационно-консультационных услуг, заключенного 30.06.2022 года между <ФИО> и ООО «Лига Чемпионов» недействительным
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным, его расторжении, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать кредитный договор №991742 от 25.08.2021 недействительным, как заключённый
Мотивировочная часть
В данном конкретном случае суд полагает, что <ФИО> не представлено правового обоснования заявленных требований, не указано в чём конкретно заключался обман и введение её в заблуждение непосредственно со стороны ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», 3-и лица: Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России», АО «Киви Банк» о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора, взыскании неустойки, штрафа
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 24 февраля 2022 года между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор , по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 1073904 рублей, из которых 62370 рублей – на оплату услуг ООО
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в данной части. Вместе с тем, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», третье лицо – ПАО Банк ВТБ о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 24 февраля 2022 года между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 1073904 рублей, из которых 41 880 рублей – на оплату услуг
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в данной части. При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора от 24 февраля 2022 года и взыскания с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт», третье лицо – ПАО Банк ВТБ о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2022 года между <ФИО> и ПАО Банк Уралсиб был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 1071711, 45 рублей, из которых 65 000 рублей – на оплату
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в данной части. При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора от 17 февраля 2022 года и взыскания с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт», третье лицо – ПАО «Банк Уралсиб» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2022 года между <ФИО> и ПАО Банк Уралсиб был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 1071711, 45 рублей, из которых 36241, 45 рублей – на оплату
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в данной части. Вместе с тем, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», третье лицо – ПАО Банк Уралсиб о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № 07/04 строительного подряда, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным в части, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-3", в котором просила признать недействительными пункты 2.5.1 и 11.8 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.12.2019 между ООО "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-3" (застройщик) и <ФИО> (дольщик) заключен договор № Д/6-3/К1/3-И-579 участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным п. 2.5.1, заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве. Согласно п. 26 Обзора практики разрешения
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора недействительным в части, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пуровский районный суд <адрес> поступило указанное исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Скандия у озера» (т. 1, л.д. 4-11). Заявленные требования мотивированы тем, <дата> между ООО
Описательная часть
Участвующие в деле лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в судебном заседании участия не принимали. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в договоре участия в долевом строительстве №-Я от <дата> адресом регистрации истца является: <адрес>, уведомление о завершении строительства объекта на имя
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Скандиа у озера» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать договор на оказание юридических услуг от <дата>, заключенный между ней и ответчиком, недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав представителя
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным и расторжении договра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» и просит признать кредитный договор № от <дата>., заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения и ПАО «Сбербанк», на денежную сумму в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить их, дополнительно пояснил, что он кредитный договор не оформлял, только продиктовал поступивший на его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание подачу <ФИО> заявки на получение кредита от <дата>. в форме электронного документа, подтвержденного анкетой клиента, электронными журналами смс-сообщений (Push
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО>, <дата> года рождения и публичным акционерным
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании договора недействительным в силу его ничтожности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Продавец» и <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Покупатель» заключен предварительный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании договора недействительным в силу его ничтожности, отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (далее – ООО «Кар Профи Ассистанс) о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать условия опционного договора, изложенные в п. 4.3, недействительными, расторгнуть договор, взыскать с ответчика в пользу истца 100000 руб., проценты за пользование денежными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование, компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.07.2021 по 04.12.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2019 г. между истцом Голомако (после заключения брака – <ФИО>) К.А. и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/5/162-871И. Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Райффайзенбанк», в котором просит признать сделку согласно ст. 169 ГК РФ недействительной и ничтожной, как сделка, совершенная с целью противной основаниям правопорядка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она взяла кредит под влиянием мошенников, ее обманул не банк, а иные лица. Ей позвонили по телефону, якобы следователь, сказал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оформление кредита и операции по переводу денежных средств были совершены истцом самостоятельно. При оформлении кредитного договора № ** от **** и проведении операций у банка отсутствовали основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Райффайзенбанк» о признании договора недействительным, расторжении договора оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании пункта 5.1 договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств 225 000 рублей, неустойки 837 000 рублей, компенсации морального вреда 500 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался произвести работы по монтажу стеклопакетов в алюминиевый фасадный профиль, замене оконных фрамуг
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, ответчиком взятые на себя обязательства по договору, исполнены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным в части договора, признании незаконными действий по одностороннему увеличению размера процентной ставки и размера ежемесячного платежа по кредитному
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что истцом <ФИО> 23.01.2024 заключен договор подряда № 02-24 на строительство индивидуального жилого дома с ООО «Новый Терем» на сумму 3 920 000
Описательная часть
В нарушение Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ответчик не направил истцу уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих
Мотивировочная часть
Оценив действующее законодательство, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, повышение ставки до 19,5 % годовых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным в части договора, признании незаконными действий по одностороннему увеличению размера процентной ставки и размера
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительный, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительным (мнимым) договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности, кроме того, отметил, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд учитывает, что договора дарения, заключенный 04 августа 2015 г. между <ФИО> и <ФИО> не содержит признаков мнимой сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительный, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании суммы, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным пункт 8.3 договора № от <дата>, взыскать денежные средства в размере 183 778 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 52 359
Описательная часть
В нарушение своих обязательств по договору, ответчик по состоянию на <дата> сборку объекта строительством не завершил. Уведомление о завершении строительных работ в адрес истца не направлял. Также просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 8.3 договора № от <дата>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным (незаключённым)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным (незаключённым), мотивируя свои требования тем, что между ИП <ФИО> и ФКУ «УКС МЧС России» был заключен государственный контракт № 0373100046920000056
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что перечень материалов указан в Приложении № 2 к Техническому заданию, с указанием требований и характеристик, ГОСТ. Форма сертификата соответствия ГОСТ и декларации соответствия утверждены
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что перечень материалов указан в Приложении № 2 к Техническому заданию, с указанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «УКС МЧС России» о признании договора недействительным (незаключённым) - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным (незаключённым)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным (незаключённым), мотивируя свои требования тем, что между ИП <ФИО> и ФКУ «УКС МЧС России» был заключен государственный контракт № 0373100046920000056
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что перечень материалов указан в Приложении № 2 к Техническому заданию, с указанием требований и характеристик, ГОСТ. Форма сертификата соответствия ГОСТ и декларации соответствия утверждены
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что перечень материалов указан в Приложении № 2 к Техническому заданию, с указанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «УКС МЧС России» о признании договора недействительным (незаключённым) - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании Договора залога недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «АКБ «Держава» которым просит признать недействительным договор залога №ДИ-ДЗР-238-16 заключенный <дата> между <ФИО> и ПАО «АКБ «Держава», и применении последствий
Описательная часть
Так как ответ от нотариуса поступил в суд в последнем судебном заседании, на котором она не присутствовала по уважительной причине, то у нее отсутствовала возможность заявить ходатайство об истребовании оригинала Согласия
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, каждого в отдельности, и в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено надлежащих допустимых доказательств, подтверждающих, что подпись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «АКБ «Держава» о признании Договора залога недействительным – отказать
