Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит суд признать недействительным пункт 11.9 договора участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Бухта Лэнд", просит о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере 248
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2019г. между <ФИО>. и ООО "СЗ "Бухта Лэнд" заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому ответчик обязался передать участнику долевого строительства за цену
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НОРД-ВЕСТ» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ООО «НОРД-ВЕСТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного Адрес, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании договора об отступном недействительным
Вводная часть
<ДАТА> Специализированное отделение судебных приставов по Калужской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов обратилось в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому банку»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Специализированного отделения судебных приставов по Калужской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы материального закона, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, а также то, что стороны сделки согласовали все
Резолютивная часть
Специализированному отделению судебных приставов по Калужской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в иске к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (акционерное общество)
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АНТИНОРМА» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Исследовав материалы дела, оценив
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АНТИНОРМА» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, о признании договора расторгнутым, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о признании пункта договора недействительным, о признании договора расторгнутым, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать пункт 4.3 опционного договора №8523394 от 18.08.2024 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Аура-Авто», недействительным, признать опционный договор №8523394
Мотивировочная часть
Указанная претензия была вручена ответчику 05.11.2024 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40012001819459. Вместе с тем, в добровольном порядке ответчик законные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании пункта договора недействительным, о признании договора расторгнутым, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по опционному договору, неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать п.6.4 договора № № «№ от <дата> недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере руб., неустойку согласно ст. 23
Мотивировочная часть
Исходя из буквального значения содержащихся в договоре, заключенном <дата> между ООО «М-Ассистанс» и <ФИО>, а также приложений к нему, слов и выражений, и из существа сделки с учетом цели договора, действительной общей воли
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит признать п. 4.3 опционного договора о договорной подсудности споров недействительным, взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности с учетом положений ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации. В качестве компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, уплаченных
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, признании положений договора недействительными в части
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, просит признать недействительным п.22.1 Правил предоставления продуктов ООО «Соло» от 00.00.0000 , взыскать с ООО «Соло» денежные средства по договору об оказании услуг в размере 180 344,59 руб., штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> оплатила ООО «СОЛО» стоимость услуг по страховому сопровождению, дистанционных информационных услуг медицинского характера 00.00.0000 , 00.00.0000 , то есть до истечения 14дневного срока с момента заключения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>-о. обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» признании недействительным опционного договора № от <дата>., о взыскании стоимости неиспользованной услуги по договору в сумме 257900 рублей, неустойки в размере 180530 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. <ФИО>-о. заключил с ПАО «БыстроБанк» договор кредитования для целей приобретения заемщиком транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 770, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, статьей 32 ФЗ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о ничтожности условий опционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы, оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о признании договора на оказание платных услуг недействительным, взыскании с ответчиков в солидарном
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать договор недействительным, поскольку не соблюдена письменная форма договора, поскольку сделка совершена с нарушением закона и иного правового акта, образовательные услуги ответчики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец, как сторона по сделке, действовал при заключении договора не свободно, заблуждаясь в предмете и мотивах сделки. Отсутствие представления о качестве и количественных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24 апреля 2021 г. в рамках заключенного с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора № от 24.04.2021 при приобретении им автомобиля в ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что истец был вынужден заключить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец, представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее ООО «Восток») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора залога (ипотеки) недвижимого имущества от хх.хх.хх с дополнительным соглашенияем к нему
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования к <ФИО> (с учетом уточнений) поддержали. Как установлено в судебном заседании, с хх.хх.хх ООО «Восток» является
Мотивировочная часть
Учитывая акцессорный характер договора залога от хх.хх.хх, то обстоятельство, что его условия предусматривают обеспечение обязательства, которое не существует, что противоречит существу законодательного регулирования правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток» к <ФИО> о признании договора залога, дополнительного соглашения недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят признать недействительной договор залога ., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности договора залога путем отмены права собственности, аннулирования записи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования и в окончательной редакции просил признать недействительной сделку –
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что положения пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ) применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН <ФИО> (ИНН к <ФИО> (ИНН Мужаеву РуслануМурзабековичу(ИНН о признании договора залоганедействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АСК-Агро» (далее по тексту – ООО «АСК-Агро») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога от 01 февраля 2022 года, применении последствий
Описательная часть
Представитель истца ООО «АСК-Агро» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17 февраля 2023 года, выданной сроком до 31 декабря 2023 года (л.д. 40), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «АСК-Агро» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17 февраля 2023 года, выданной сроком до 31 декабря 2023 года (л.д. 40), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АСК-Агро» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП по Челябинской области <ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просила признать недействительным договор
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель третьего лица ПАО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании недействительным договор залога автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, (VIN) №, заключенный <дата> между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Федеральной нотариальной палате о признании договора залога не действительным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недействительным, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АКБ «<ФИО>» (ПАО), <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор залога (ипотеки) № ДИ-ДЗР-294/21 от <дата>, заключенный между ответчиками, а также применить последствия
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, указала на то, что о нарушенном праве узнала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 34, 35 СК РФ, ст. 7, 10, 20 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований к АКБ «<ФИО>» (ПАО)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АКБ «<ФИО>» (ПАО), <ФИО> о признании договора залога недействительным, применении последствия недействительности сделки – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании условий договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор по кредитному продукту «Автодрайв» на сумму 370 530 руб. 00 коп. из которых: 320 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает сумму штрафа подлежащей уменьшению до 5000 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательств
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Аура-Авто», ООО «РРТ» с требованиями
Описательная часть
Перечисление <ФИО> денежных средств по указанным выше опционным договорам подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что с требованиями об отказе от опционных договоров истец обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о расторжении договора, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» иск, уточнив который, окончательно просила суд признать п. 8 договора о предоставлении независимой гарантии от 24 июля 2022 года №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 184-185), о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск обоснованным по следующим основаниям. Оценивая условия заключенного сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, о расторжении договора, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, о взыскании компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учётом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным абз. 2 п. 10 договора купли-продажи от 24.10.2022
Описательная часть
Судом установлено, что между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 24.10.2022, согласно которому продавец продал, а покупатель купли в собственность квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным и расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» и просит признать кредитный договор, заключенный <дата>. между <ФИО>, <дата> года рождения и АО «Тинькофф Банк» на денежную сумму в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявлением по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что по факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора, заключенного <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения и акционерным обществом «Тинькофф Банк»
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора оспоримым и недействительным, изъятии земельных участков, взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, процентов за пользование
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании устного взаимовыгодного договора аренды, заключенного между <ФИО> и адрес, в отношении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН <ФИО> на праве собственности с 06.05.2019 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0010239:71, площадью 86 002 +/- 103 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, что между <ФИО> и адрес имел место договор аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора оспоримым и недействительным, изъятии земельных участков, взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил: признать недействительным пункт 4.1 договора, заключенного с ООО «Дом на век» 14 февраля 2022 года, которым установлена ответственность Общества
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик не приступил исполнению договора, на претензию истца ответчик не ответил. Так же представитель истца пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В данном случае, суд считает, что размер неустойки должен быть рассчитан с суммы
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 4.1 договора № 254/02 от 14 февраля 2022 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Дом на Век», устанавливающего ответственность заказчика при нарушении сроков выполнения работ из расчета 0,1% от стоимости
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договор недействительным, о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд признать недействительным договор, оформленный сертификатом Теледоктор № от <дата>, заключенный между ООО «Соло»
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен
Мотивировочная часть
Поскольку сертификат находился в пользовании истца <ФИО> в период с <дата> (даты заключения договора) по <дата> (даты получения претензии), при этом часть оплаты в размере 15754,50 рублей являлась оплатой в счет страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о признании договор недействительным, о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
