Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Упрдор «Холмогоры», ООО «Автодороги Вытегра», в обоснование которого указал, что 28.07.2024 в 22 час. 00 мин. на 380 км а/д А-123 Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово он ехал со стороны г. Великий Устюг
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ФКУ «Упрдор «Холмогоры» не явился, ранее в судебных заседаниях представитель <ФИО> пояснял, что ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что истцом <ФИО> представлены доказательства наличия ущерба
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 254600 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 254600 рублей, судебные расходы в сумме 8126,50 рублей
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
ООО «ВТОРСЫРЬЕ» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, указав, что 00.00.0000 в 00.00.0000 магазина «Пятёрочка» по адресу: (...), ответчиком <ФИО> при открывании задней правой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. 3-лицо <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым указать, что исходя из указанных положения закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, ответственность за причиненный вред наступает при совокупности условий, которая включает: наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВТОРСЫРЬЕ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу- отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ответчик, являясь работниками Общества, осуществляла свою трудовую деятельность в магазине по <адрес>. Ответчик состояла
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимала, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском согласилась. Как следует из материалов дела, предметом спора является выявленная недостача
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, и приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева ИНН № к <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 18.55 часов
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Рузский городской прокурор адрес обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства адрес к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» о взыскании сумма в качестве ущерба, причиненного
Описательная часть
Факт гибели животного в результате столкновения с автомобилем, находящимся под управлением водителя <ФИО>, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Рузского городского прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» в котором согласно уточненных требований, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 60182,48 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. В лице своего представителя ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом суд определяет ко взысканию ущерб в размере 60182,48 руб. ( 304000 руб.(стоимость автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Настоящее дело передано в Долгопрудненский городской суд <адрес> на основании определения судьи Домодедовского городского суда для рассмотрения по месту жительства ответчика (л.д.60-61)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 08:45 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки FAW, государственный регистрационный номер , нарушив п.9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем АФ-47434А
Мотивировочная часть
Факт причинения имущественного вреда, наличие причинной связи между возникшим вредом и действиями источников повышенной опасности, вина причинителя вреда ответчика <ФИО>, подтверждаются материалами дела. Учитывая положения ст. ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, по возмещению вреда потерпевшим клиентам Банком, также подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Представитель истца ПАО «МТС-Банк» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 31 марта 2023 года примерно в 12 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В ходе административного расследования обстоятельств ДТП установлено и подтверждается показаниями свидетелей, что автомобиль Тойота Камри двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, а автомобиль Фольксваген Джета
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени
Вводная часть
С обратилась в суд с иском к ООО «УК «Оптима» о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., компенсации за потраченное время в размере 10 000 руб., за юридические услуги - 31 000 руб., за оформление доверенности - 3 300
Описательная часть
Истец С в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ее интересы представлял П по доверенности, который настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ранее в
Мотивировочная часть
Согласно ст. 29 Конституции РФ гарантируется право каждого на свободу мнения либо убеждения. Вместе с тем, эта свобода не дает права на нарушение прав, свобод и законных интересов иных лиц. Осуществление прав и свобод человека
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Оптима» в пользу С, дата года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, государственную пошлину в размере 3000 рублей
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 233 215 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.06.2024 г., в 14 ч. 30 мин. по адресу: г. Курган, на автодороге Курган - Садовое 13 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шевроле Ланос, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Однако в нарушение норм положения о порядке оказания государственной социальной помощи, условия социального контракта до настоящего времени обязательные к исполнению <ФИО> не выполнены., документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан () к <ФИО> () о взыскании ущерба отказать
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс», в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Изъято обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга», Изъято о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец Изъято и его представитель по доверенности Изъято, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> около 20:30 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Исходя
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: ущерба в размере 861 900 рублей, расходов на экспертизу 20 000 рублей, расходы на представителя 30 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пак А.Р. на иске настаивала в полном объеме и просила суд взыскать ущерб с собственника транспортного средства и водителя. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Также, в силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ суд полагает, что законным владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО ТК «Регион-Саратов» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> в 08 часов 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>,, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просили их удовлетворить. Настаивала на взыскании суммы ущерба, указанной в исковом заявлении Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ООО ТК «Регион-Саратов» взысканию подлежит ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия 1500215 (один миллион пятьсот тысяч двести пятнадцать рублей) 50 копеек, расходы по проведению досудебного
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, проживающая в квартире ****, расположенной на третьем этаже, **.**.** обратилась в суд с иском к Ф, проживающему в квартире **** расположенной на четвертом этаже, о взыскании материального ущерба в размере 89 028 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, квартира ********** принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу заливом квартиры, возник по вине Ф вследствие ненадлежащего содержания имущества, находящегося в его квартире и не относящегося
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Калязинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.08.2024 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 21.08.2024 года в 19.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № ___
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки из ЕГРИП усматривается, что <ФИО> включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с 15.01.2020 года, и одним из видов деятельности которого является деятельность легкового
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на удовлетворении требований настаивали в полном объеме. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., судебных расходов в размере руб. Требования мотивированы тем, что 26.05.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2025 в 08 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ в 12 ч. 35 мин. в ... произошел пожар, в результате которого было повреждено и уничтожено имущество принадлежащее на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, признав пределы их взыскания разумными, соответствующими сложности дела, объему оказанных услуг, стоимости
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 13 июня 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Хонда Везел», принадлежащему истцу, причинены значительные механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражений полагали размер ущерба, заявленный
Мотивировочная часть
Учитывая принадлежность транспортного средства «Хонда Инсайт» ответчику <ФИО>, суд полагает, что в силу приведенных норм закона <ФИО> является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, как законный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился Индустриальный районный суд г. Барнаула в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> около 8 час. 50 мин. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежаще. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 7 ноября 2024 г. в 17
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с причинителя вреда <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
