Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного пожаром, в размере 700 846 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 078
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители Куц И.С., <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> умер, а иные наследники у <ФИО> отсутствуют, учитывая доводы иска и представленные
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 04.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai IX35 г.р.з
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в поступившем в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «АльфаСтрахование» не заключалось. В заявлении о страховом возмещении истец просил организовать ремонт автомобиля. В претензии истец просил выдать направление не ремонт
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование в пользу <ФИО> убытки в размере 150 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 19 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 600 рублей, расходы
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате смерти при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата> года около 12-00 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате смерти при ДТП удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством DAEWOO BS106, государственный
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством DAEWOO BS106, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>, допустил
Мотивировочная часть
Переходя к рассмотрению требований о взыскании суммы упущенной выгоды (договором уступки права требования с <ФИО>, суд учитывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права требования
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО – полис ТТТ №, владельца транспортного средства марки LADA 2190, VIN№, сроком на один год
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РесурсТранс» обратился с исковым заявлением к РИВ, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 391 953 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 руб
Описательная часть
Истец ООО «РесурсТранс», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представителем истца по доверенности ШСВ подано заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РесурсТранс» к РИВ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обосновании требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира 63 расположенная по адресу . В квартире кроме истца проживает ее
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Направила в суд своих представителей. Ответчики <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются собственники кв. 66 <ФИО> и <ФИО> Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил, что местом заявленного ДТП является <адрес> На удовлетворении заявленных требований настаивал, полагая, что надлежащим ответчиком с учетом представленных
Мотивировочная часть
Учитывая размеры выбоины и положения вышеуказанного ГОСТ, суд приходит к выводу, что эксплуатационное состояние участка дороги, на котором произошло ДТП: Чусовской тракт, 9 км. не соответствовало установленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автострада» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 10 июня 2024 г. примерно в 22 час. 30 мин., истец управляя транспортным средством марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №. Как установлено в судебном заседании, транспортное средство истца
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 25.12.2024 в 12 часов 20 минут в г. Новоалександровске на пересечении ул. Победа
Описательная часть
Представитель истца адвокат Стороженко В.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 19.01.2024 в районе ул. Расточная, 15/7 в г. Екатеринбурге около 16 часов 45 минут произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 19.01.2024 в районе ул. Расточная, 15/7 в г. Екатеринбурге около 16 часов 45 минут произошло ДТП с участием транспортных средств ХЕНДЭ, гос. номер *** под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 03 октября 2023 года в 07 часов 30 минут водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03 октября 2023 года в 07 часов 30 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD MAVERICK XLT, государственный
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем <ФИО> требований п.9.10 Правил дорожного движения, которые состоят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указав, что судебным экспертом не произведена
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, по основаниям указанным в письменных пояснениях. Кроме того указал, что согласно объяснениям <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000, в размере 181 200,00 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования, признанные стороной ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что ответчик вправе признать иск, признание иска не противоречит
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 ноября 2023 года произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Renault SR, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, неустойку за период с 22 декабря 2023 года по 17 мая 2024 года в размере 130 536 рублей
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , госномер , принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с чем, приведенное экспертное заключение суд полагает возможным положить в основу решения суда. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании ответчика компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «ДГХ» г. Шахты в пользу <ФИО> (паспорт гражданина РФ материальный ущерб в размере 43 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 511 руб., почтовые
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между сторонами была достигнута договоренность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, представили суду письменную позицию, согласно которой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, представили суду письменную позицию, согласно которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** в *** часов на *** произошло столкновение трех транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в *** часов на *** произошло столкновение трех транспортных средств: ***, принадлежащий и под управлением <ФИО>, ***, принадлежащий и под управлением <ФИО>, ***
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше обстоятельств, объем оказанной истцу юридической помощи при рассмотрении дела судом, принцип разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, отсутствие возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, ссылаясь на то, что 09.08.2023 в принадлежащей истцу <ФИО> квартире №468, расположенной по адресу: адрес, произошел залив
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела 09.08.2023
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником источника повышенной опасности, передавая управление транспортным средством <ФИО>, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области к Манукяну <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЖК «Сити Сервис» (далее - ответчик) о взыскании имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из установленного факта нарушения прав потребителя. С учетом обстоятельств дела, характера нарушенных прав истца и степени вины ответчика суд считает разумным
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Перцы» (далее – ООО «Перцы», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя заявленные требования тем, что общество обратилось к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующего на основании п. 6 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратились в суд с заявлением об увеличении исковых требований, просили
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по перевозке груза. Поскольку ответчиком не были приняты необходимые меры по контролю за погрузкой груза на транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино», просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 12.12.2022 в 11 час. 00 мин. в районе дома 166 по адрес в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля КДМ, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства, установив причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, суд приходит к выводу что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино» в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма расходы по оплате досудебного заключения в размере сумма Перечислить ООО «КЭТРО»
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье», АО «ДЭП ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В отзыве на исковое заявление и дополнениям к нему ответчик АО «ДЭП ...» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что отсутствует видеозапись, фотографии спорной выбоины (ямы), сделанные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ гражданский процесс является состязательным. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если оное не предусмотрено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...» и Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» о взыскании ущерба
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, административного материала, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения размера начисленных ответчику неустойки
