Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу ущерб в полном объеме. Судом из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, пояснения эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку им в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами по делу, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшен» , публичному акционерному обществу
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного имуществу в размере 363 114 руб., расходы на оплату оценки стоимости ущерба в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
В части определения размера причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, оценив представленное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о его достоверности. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Shacman, государственный регистрационный номер был застрахован у истца по договору добровольного страхования имущества серии 2124/23/102/2862-1, истцом в соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в рамках наследственного имущества <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТопЗайм» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Статья 151 ГК РФ предусматривает право суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТопЗайм» о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> Э.Я.О. обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства Н.Т., государственный
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Э.Я.О. к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 342000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Мирошниченко С.А., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям и доводам, приведенным в иске, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,С. удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управление единого заказчика» о взыскании ущерба. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля , который 3 июля 2024 года был припаркован у дома .... Около 14 часов 00
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управление единого заказчика» генеральный директор <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна. Считала, что общество не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что администрация является ненадлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т.Е.Н. обратился в суд с иском к Б.А.Б. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> примерно в 11
Описательная часть
Представитель истец Ш.А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела 14 сентября 2024 года примерно в 11 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований для критической оценки выводов указанной экспертизы, поскольку она
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что постановлением Буйнакского районного суда РД от 10.03.2023г. <ФИО> признан
Описательная часть
При таких обстоятельствах, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда, соответствует действующему законодательству.Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда, соответствует действующему законодательству.Судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 14 ноября 2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам иска. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Исключительных обстоятельств для снижения размера
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> произошел страховой случай- повреждения застрахованного имущества по договору страхования № в результате проникновения воды из помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 11 час. 15 мин. из вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала на дату залива
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба в размере 657700 рублей, расходов на проведение оценки 15000 рублей, расходов по дефектовке 2500 рублей, по оплате юридических услуг 15000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 07 августа 2024 года около дома 21 по (адрес), водитель <ФИО>., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 1 150 218,60 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филимоновой Лесе Викторовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, с учетом уточненного иска (л.д.96-99) обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около 16 часов 10 минут в <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебное заседание ответчики, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения, не явились, доказательств подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, в том числе по причинам, которые ими указаны
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения, не явились, доказательств подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, в том числе по причинам, которые ими указаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 10 часов 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Считает надлежащим ответчиком по делу собственника автомобиля <ФИО> Истцу были причинены
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 93200 руб. В обоснование иска указано, что 03.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП): автомобиль Ford Focus
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 03.07.2024 в 08.10 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Ford <ФИО> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, при отсутствии доказательств отсутствия вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 93200 рублей, судебные расходы в сумме 17996 рублей
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что <дата> около 23 час. 10 мин. по адресу: ...., р.....А произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Кроун р/з №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на требованиях настаивали в полном объеме, указали, что поскольку <ФИО> передал свое транспортное средство третьему лицу и не заботился о сохранности своего имущества, именно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства NISSAN ALMERA г/н № (л.д. 13). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от затопления, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.6 т.1), настаивал на заявленных требованиях с учетом их уточнения, просил их удовлетворить, в суд
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает заключение судебной экспертизы Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» №
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» возражал против удовлетворения требований, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ выплата за вред, причиненный здоровью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба – удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 16.05.2024г. в 16 часов 30 минут на проезжей части ул.<адрес> 20 км 2 «б» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив всесторонне, полно, объективно указанное заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в достоверности заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя, с учетом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Заслушав представителей сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа -отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суде иск к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано на то, что жилое помещение – <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что залив <адрес> произошел по причине прорыва гибкого шланга подвода воды к унитазу из вышерасположенной <адрес> результате ненадлежащего содержания и пользования имуществом, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 80 028 рублей, убытки, связанные
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Ингосстрах», действующий на основании доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку СПАО «Ингосстрах» полностью возместил ущерб истцу
Мотивировочная часть
За возмещением ущерба <ФИО> <ФИО> обратился в суд <дата>. Ответчик, после принятия искового заявления к производству суда возместил истцу, причиненный ущерб в размере 119 876 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в котором, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства, подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ непосредственно
