Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности серии <адрес обезличен>3 от <дата обезличена> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцами материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 13.11.2024 в 00 ч. 15 мин. в районе <адрес>, ответчик, управляя автомобилем LADA VESTA
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске. В судебном заседании установлено, что автомобиль
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившего требования ПДД РФ, находятся в прямой причинно - следственной связи с ДТП. Предотвращение ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Крюгер» (далее – ООО «ТК «Крюгер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> овозмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Поддержал позицию и доводы <ФИО>, изложенные ею в судебном заседании. Виновным в ДТП считает
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца. Учитывая, что <ФИО> во время ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Крюгер» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен предварительный договор аренды
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> ранее в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что граждане свободны в заключение договора, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик договорились по всем
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 266 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 292 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился к страховщику. Случай признан страховым, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 293 000 руб. <дата> страховщик произвел доплату в размере 65
Мотивировочная часть
Представитель ООО «<ФИО>» не явился, извещен, представил письменный отзыв. Указал, что ответчик не оспаривает факт ДТП и факт причинения ущерба автомобилю , гос.рег.знак №, размер ущерба, заявленный истцом не оспаривал. Вместе
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление главного смотрителя г. Липецка» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 17 июня 2024 года по адресу: во дворе д. 5 принадлежащий ему автомобиль марки
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 29 августа 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле было привлечено в качестве соответчика Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), материальный ущерб в сумме 343 524 рубля, расходы на составление досудебной оценки в размере 15 000
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 148000 руб., судебных расходов 17760 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных объяснениях. Из материалов дела следует, что судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, представителя ответчиков, третьего лица. Вместе с тем, доводы ответчиков о том, что причиной возникновения неисправностей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 148000 руб., расходы на оплату услуг оценщика 9000 руб., расходы по диагностике 4600 руб., в возмещение расходов по госпошлине 4160 руб
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 23 апреля 2-24 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю VOLKSWAGEN POLO, государственный
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, в том числе собранными при оформлении материала об административном правонарушении, что <ФИО> управляя транспортным средством Mercedes Benz
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из указанных доказательств, суд
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 180329 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6410
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 23.09.2024 года в г
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что действительный ущерб, причиненный ответчиком имуществу потерпевшего в ДТП, превышает размер выплаченного страхового возмещения в денежной форме, исчисленного в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью СХП «Молоко Черноземья» о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что 19 января 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца – АО «Т-Страхование» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО СПХ «Молоко Черноземья»
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является третьим лицом без самостоятельных исковых требований, суд не находит оснований для приостановления производства по делу и установления правопреемства, поскольку не установлено нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить в части
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП)
Вводная часть
ООО «ТПК «Атекс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ника»; просит взыскать с виновного ответчика в свою пользу 239100 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, 10000 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 718,54 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТПК «Атекс» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.10.2024 года, на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении ДТП, являлся водитель <ФИО>, который в нарушение п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, не учтя особенностей своего транспортного средства (грузовой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТПК «Атекс» к <ФИО>, ООО «Ника» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником грузового фургона модель 27901-0000010-21, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Также истец пояснил, что ответчик попросил у него транспортное средство для перевозки груза, истец передал транспортное
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем, ответчик <ФИО> доказательств отсутствие своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (ол.д. 241-243 том 1) к ...3, ...4 о взыскании ущерба. В обоснование своих доводов истец указал, что 10.07.2024 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ...6 (л.д. 69-70 том 1) уточненные исковые требования поддержал, просил требования истца удовлетворить, дополнительно представил письменные объяснения по восстановлению автомобиля TOYOTA
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся ...3, поскольку в договоре купли-продажи транспортного средства MA3-53366 государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 о взыскании ущерба, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем УАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло ДТП – водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак №, совершил наезд
Мотивировочная часть
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, АО «Удмуртавтодор», Казенному учреждению Удмуртской
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30 июня 2024 года на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Volkswagen Passat г/н <номер>, совершил съезд в выбоину
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям истца о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Удмуртавтодорстрой» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что на основании приказа директора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» В. на иске настаивала. Как следует из материалов дела, <ФИО> был принят на работу ФГБУ «ЦЖКУ» <дата> на основании приказа №....., с которым ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений указанных норм, правовых позиций, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что истец и <ФИО> и Евдокимова <ФИО> Е.С. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных <ФИО> Приморского края» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера понесенных истцом судебных расходов, судом учтена категория рассматриваемого спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 20000 рублей. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», ИП <ФИО>, третьи лица ООО «Восток Бизнес Строй», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Уют» о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование требований указано, что он является собственником нежилого помещения с КН № в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 17.07.2007 является собственником нежилого помещения с КН № площадью 96,4 кв.м, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: г< адрес >, обслуживание общего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, проанализировав содержание экспертного заключения, суд принимает его в качестве достоверного, допустимого доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.к. содержит описание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Уют», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что 31.07.2022 около 08:55 на проезжей части автодороги М-7 «Волга» 182 км.+323 м произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 31.07.2022 около 08:55 на проезжей части автодороги М-7 «Волга» 182 км.+323 м произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется. Данный
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Брюховецкого районного суда <ФИО> была признана виновной в совершении преступления
Описательная часть
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу приговору Брюховецкого районного суда от 23.07.2024 г. подсудимая <ФИО> 20.10.2023 примерно в 20 часов 30 минут, находясь в домовладении, расположенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах виновность ответчицы <ФИО>, в причинении истцу <ФИО> материального вреда в результате совершенного преступления необходимо признать доказанной, то есть она является лицом, причинившим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2023 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Шкода Йети», регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» были причинены повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 19 января 2024 года возле <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло ДТП наезд на неподвижное транспортное средство, в котором автомобиль истца
Описательная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец
Мотивировочная часть
Ранее в судебных заседаниях представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснял, что вина водителя <ФИО> в совершении ДТП, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Моломакс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что 19 февраля 2024 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем Москвич 3 г/з № на <адрес> не уступил дорогу транспортному средству Kia Sportage г/з №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дав пояснения в соответствии с текстом искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявила
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной по делу судебной экспертизы. Вместе с тем, согласно разъяснениям п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Любимский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали, представитель истца ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (Том 1 л.д. 3). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, зная позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы представителя ответчика о том, что экспертным учреждением не представлено документов, подтверждающих
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» ИНН к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали по указанным в нем основаниям, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, исходя из обстоятельств дела, мест протекания (в зале, спальнях, ванной), что в результате затопления имущество истца, расположенное в данных помещениях могло быть повреждено. Поэтому суд
