Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Малгобекский городской суд (Республика Ингушетия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что <дата> в 20 час. 45 мин. на автодороге «Малгобек-Вежарий-Юрт» на 3 километре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, также просила взыскать расходы, понесенные истцом за оплату рецензии на экспертизу и судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценивая все доказательства по делу в совокупности, в том числе результаты судебной экспертизы, приходит к выводу о наступлении страхового случая. При таких обстоятельствах с АО СК
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к АО СК «Баск» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 849 111 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 393 руб
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в 14 часов 00 минут по <обезличено> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего истцу, и автомобиля , принадлежащего ответчику, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования 3 к <обезличено>1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ОБПОУ «Курский электромеханический техникум», Комитету городского хозяйства г. Курска, Комитету дорожного хозяйства города Курска, комитету ЖКХ г.Курска о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ОБПОУ «Курский электромеханический техникум» в судебном заседании по доверенности просила в иске отказать в полном объеме, поскольку упавшее дерево произрастало за пределами земельного участка
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты названного экспертного заключения № от <дата>, подготовленного ИП <ФИО>, поскольку оно дано компетентным экспертом
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО ЧОП «ЯСО» о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в сумме 151027,39 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 14.25 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Рено <ФИО> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ярославская служба охраны» удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, <дата>. в 22 часа 30 минут на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем госномер №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак № на законном основании с согласия собственника
Резолютивная часть
Исковые требования Хачатряна к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав на наличие заключенного с ответчиками 31.10.2023 года договора о полной коллективной (бригадной) ответственности как с работниками магазина «Домлекс» в должностях продавцов-кассиров. 20.01.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела ответчики работали в магазине ИП <ФИО> в качестве продавцов-кассиров по трудовому договору: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товара на указанную в акте сумму, который
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением с учетом привлечения к участию в деле соответчика и последующих уточнений требований к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенном в уточненном иске, ранее пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков МО «Колпашевское городское поселение <адрес>», Администрации Колпашевского городского поселения <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с предъявленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение <адрес>», Администрации Колпашевского городского поселения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный пожаром ее квартире
Описательная часть
<ФИО> А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Пояснила, что в результате пожара пострадали: на балконе
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку, выводы эксперта мотивированы, ход исследования достаточно полно описан. Возражений относительно неполноты, неясности, противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов по договору за оказание автотехнических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Фиат Дукато», регистрационный знак ТС. Таким образом, судом установлено, падение дерева и столба стало следствием
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что ответчиком ГБУ «Жилищник адрес» не представлено доказательств отсутствия вины
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> (далее – истец, общество) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> (далее – ответчик), мотивируя требования тем, что ответчик состояла
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Противоправность поведения причинителя вреда, вина работника в причинении
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. Вместе с тем, как следует из указанного Акта служебного расследования, по результатам проверки ошибок в отчетах
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке размера причиненного ущерба – сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2024 в 13 час. 40 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля «Форд» г.р.з. Н 834 КК 750 и принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах основания сомневаться в реальности заключенного между ООО «ГУДВЕЙ-БИЗНЕС» и ООО «СЕВЕРТРАНС» договора аренды у суда отсутствуют. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС», ООО «СЕВЕРТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Рива Компани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость затрат на ремонт транспортного средства в размере 1 046 343 руб., расходы на экспертные услуги в размере 16 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 10 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства KIA JF (OPTIMA), гос.рег.знак № принадлежащего ООО «Рива Компани»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Рива Компани» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП — удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>, <ФИО>, ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО>, нотариус Феодосийского городского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Крым Конкорд», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость ущерб, причиненный в результате ДТП его транспортному средству в размере 2438400 руб., расходы на эвакуатор в размере 25000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на а/д М18 Харьков-Симферополь 469 км +500 м. в 16.00 час. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № р.з. №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения №26-24 от 28.03.2025 года и экспертного заключения №НТЭ-25-027 от 18.06.2025 года, суд приходит к выводу о том, что они отвечает принципам относимости, допустимости
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 553008 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, возмещения расходов по оплате за услуги оценщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> просит удовлетворить иск в полном объеме, согласно заключения судебной экспертизы. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО> как виновника ДТП и владельца источника повышенной опасности. Суд считает, что заключение эксперта достоверно подтверждает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Туболец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 317 900 руб., возмещение расходов на экспертное заключение
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Туболец <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Агросоюз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 07.07.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Hyndai Solaris, г.р.з ОТ 697 77, собственник <ФИО>, под управлением <ФИО> с пассажиром <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере <ФИО>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ФИО>. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку им не было допущено нарушение Правил дорожного движения, он ехал по своей
Мотивировочная часть
Суд считает, что в удовлетворении исковых требованиях ООО «АльфаСтрахование» к ООО «Дорсельстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует отказать. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Страхование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорсельстрой», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 04 час. 58 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал. Дополнительно пояснил, что на месте дорожно-транспортного происшествия <ФИО> сообщил, что является собственником автомобиля «Хонда Фит»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 613 050 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "РЕНТ КАБ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2025г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген, г.р.з№ и <ФИО>, г.р.з. №. Судом установлено, что гражданская ответственность владельца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии доказанного состава гражданского правонарушения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении материального вреда, установив размер ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕНТ КАБ» - удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Займер» о взыскании морального вреда, в обоснование которого указала, что ответчик, как источник формирования кредитной истории не передал в достоверную информацию в АО «БКИ СБ»
Описательная часть
Судом установлено, что правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под действие как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду документы подтверждающие, что указанная сумма действительно уплачена, не представлены. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Займер» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 29.07.2025г. по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Лада 21900, г.р.з. №, принадлежащего истцу
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца – <ФИО>
Вводная часть
В <дата> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере , а также понесенные судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием транспортных средств - , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>. и автомобилем марки , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере 779 764 рублей, судебных расходов в размере 20 595 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера от 18 марта 2025 года (л.д.5) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в результате пожара произошедшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с администрации Ачинского района Красноярского края сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Эйрлоанс» о взыскании морального вреда, в обоснование которого указала, что ответчик, как источник формирования кредитной истории не передал достоверную информацию в АО «БКИ СБ»
Описательная часть
Судом установлено, что правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под действие как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленного в материалы дела кредитного отчета от <дата> на имя <ФИО>, кредитный договор, заключенный между ООО МФК «Эйрлоанс» и <ФИО>, находится в числе активный, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Эйрлоанс» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения требований взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба поврежденного автомобиля в размере 658152 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнил, что в рамках исполнительного производства ему перечислены денежные средства в размере 38227 руб., в связи с чем не возражал считать решение суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ явилось причинно-следственной связью между его неправомерными действиями и наступившими последствиями для автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично
