Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере , а также понесённые судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , (дата) выпуска, государственный регистрационный знак №. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что материалами дела подтверждается наличие
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 16 декабря 2023 г. у дома 58 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске
Описательная часть
Судом установлено, что 16 декабря 2023 г. у дома 58 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Фольксваген», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств иной среднерыночной стоимости восстановительного ремонта ТС истца в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Лада» (далее – ЖК «Лада») о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца Д. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 48,4 кв.м, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что некачественное оказание ответчиком услуг по содержанию канализационной системы
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Екатеринбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере в порядке суброгации в размере , юридических услуг в размере , почтовых расходов в размере , расходов по оплате государственной пошлине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Daewoo Матиз» гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, и автомашины CHERY TIGGO гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Екатеринбург» , - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Просит взыскать ущерб в размере 334000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 151 352 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 541
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2024 г. 13 час. 50 мин. на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Порядок возмещения ущерба по договору добровольного имущественного страхования определяется и регулируется условиями такого договора, заключенного между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем). Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> около 17 час. 50 мин. в <адрес>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, обеспечена явка представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования с учётом представленных
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ГУП «Мосгортранс» на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
04 декабря 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 844 586,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 892 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 27 мая 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, в силу вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. В дополнение <ФИО> пояснил, что требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб квартире истца должна быть возложена в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершей 00.00.0000 года <ФИО> переплаты страховой пенсии в размере 6 221,97 руб., мотивируя тем, что истец не был своевременно извещен о факте смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала, по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, 00.00.0000 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, УПФР в Советском районе г.Красноярска не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, в результате чего выплата денежных средств, не причитающихся пенсионеру, за сентябрь 2021г. составила 32 447,26 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Красноярскому краю удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя это тем, что истец являлась владельцем
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение требований, установленных статьей 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований, установленных статьей 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие каждый на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «Центр оценок и экспертиз», и принимает его за основу при вынесении решения. С учётом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Жилищник» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 27 декабря 2022 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в порядке суброгации ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 239830 руб., расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобилю потерпевшего, застрахованному в АО "ГСК "Югория", был причинен ущерб, истец в свою очередь возместил причиненный ущерб в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК "Югория" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (далее - АО «СК «ПАРИ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «СК «ПАРИ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что к ответственности за возмещение материального вреда должны быть привлечены и собственник автомобиля, то есть <ФИО> и водитель <ФИО>, на обоих, в силу содержания ст. 1080
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что 23 августа 2023 года в 21 час 01 мин. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от заявленных требований к ответчику <ФИО> о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. и расходов на топливо в размере 1 499 руб. 47 коп
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 05 марта 2024 года в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Audi, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, убытки в размере 178 804 рублей, штраф в размере 47 173 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 889560 руб., компенсации морального вреда в размере 180000 руб. В обоснование требований указано, что 05.12.2021 по вине водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, представляющий также интересы третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 881960 рублей, судебные расходы в размере 42141,83 рублей
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что 31 декабря 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля , сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 декабря 2023 года ответчик <ФИО> управляя транспортным средством , совершила столкновение с автомобилем под управлением водителя <ФИО>
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 351 055,46 рублей, взыскании расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что 21.08.2024г. в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством г/н №, <ФИО> совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, причиненный ущерб, в результате дорожно-транспортного
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 574 391 рубль 86 копеек, расходов по оплате услуг эксперта 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 8 944 рубля. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске, полагает, что стоимость ущерба необходимо рассчитывать по представленной истцом экспертизе, не по экспертизе, которая
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы эксперта ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы» о способе восстановления нарушенного права соответствуют тем последствиям, которые установлены экспертами, при этом защита права потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. с участием транспортных средств: гос. номер №, владелец
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. Ранее в судебном заседании пояснял, что с иском не согласен, поскольку ущерб был им добровольно выплачен
Мотивировочная часть
На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, третьего лица, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД России, УМВД России по Вологодской области о взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что 28 апреля 2023 года в отношении него были составлены 44 протокола об административных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков УМВД России по Вологодской области и Российской Федерации в лице МВД России
Мотивировочная часть
В нарушение приведенных норм процессуального права, истец, на котором в данном случае лежит обязанность доказывания заявленных требований, доказательств и правовых обоснований для взыскания с ответчиков материального ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о взыскании материального
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Партизанский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что она являлась работником по трудовому договору Государственного учреждения социального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные ей исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснив, что она работала социальным работником в Центре социального обслуживания населения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственном учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» о взыскании морального вреда – отказать
