№ 2 – 2049/2025

26RS0035-01-2025-003455-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 20.08.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в результате несанкционированного размещения отходов на земельных участках,

УСТАНОВИЛ:

Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в результате несанкционированного размещения отходов на земельных участках.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора поступила информация об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, которые выражаются в несоблюдении требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, а также порче земель в результате нарушения правил обращения с отходами производства и потребления, а именно: по факту складирования отходов производства и потребления на земельных участках, расположенных в СТ «Факел» на территории <адрес>. 22.03.2024 в рамках выездного обследования, на основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ №/Р Управлением проведен осмотр земельных участков с кадастровыми номерами №, а также земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных в СТ «Факел» на территории <адрес>. В ходе осмотра установлено что, земельные участки с кадастровыми номерами №, а также земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные в СТ «Факел» на территории <адрес>, полностью покрыты отходами производства и потребления. Специалистами привлеченной экспертной организации ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по <адрес> произведен отбор проб отходов с целью проведения лабораторных исследований протокол отбора (измерений) проб отхода от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате проведенного анализа проб отходов установлено, что отходы производства и потребления на земельных участках с кадастровыми номерами № расположенных в СТ «Факел» на территории <адрес> относятся к 5 классу опасности. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.03.2024 № № собственником земельных участков с кадастровыми номерами № является ФИО1. Специалистами аккредитованной испытательной лаборатории ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по <адрес> с помощью аппаратуры геодезической спутниковой «EFT M1 Plus» по координатам были измерены площади навалов, захламленного отходами следующих земельных участков: с кадастровым номером №, составила 582 кв.м. высота навалов 0,15 м (протокол отбора (измерений) проб отхода от 22.03.2024 №.; с кадастровым номером №, составила 567 кв.м. высота навалов 0,15 м (протокол отбора (измерений) проб отхода от ДД.ММ.ГГГГ №; с кадастровым номером №, составила 588 кв.м., высота навалов 0,15 м (протокол отбора (измерений) проб отхода от ДД.ММ.ГГГГ №; с кадастровым номером №, составила 568 кв.м., высота навалов 0,15 м (протокол отбора (измерений) проб отхода от ДД.ММ.ГГГГ №. Площади рассчитаны с помощью интернет сервиса https://kadastr- egm.org/map#ct=44.04861&cg=43.05944 при помощи координат, указанных в (протоколах отбора (измерений) проб отхода от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 22.03.2024 №). Пробы почвы не были отобраны в связи с отсутствием естественного почвенного покрова (перекрытие грунтом) (акт о невозможности проведения отбора проб (образцов) от ДД.ММ.ГГГГ №-ГК). Межрегиональным управлением Росприроднадзора рассчитан размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей физическим лицом ФИО1 в результате несанкционированного складирования отходов производства и потребления на земельных участка с кадастровыми номерами № № расположенные в СТ «Факел» на территории <адрес>, который составил 17 190 735 (семнадцати миллионов сто девяносто тысяч семьсот тридцать пять) рублей 12 копеек. Расчет произведен согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее - Методика), утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Межрегиональным управлением в досудебном порядке в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № для добровольной оплаты вреда, нанесенного почвам как объекту охраны окружающей среды. Срок добровольной оплаты вреда составлял один месяц с даты получения претензии. Однако, по истечению месяца сумма вреда не была перечислена, по указанным межрегиональным управлением реквизитам.

На основании излаженного, истец просит суд взыскать с ФИО1 размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в результате несанкционированного размещения отходов на земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенных в СТ «Факел», на территории <адрес> в размере 17 190 735 (семнадцать миллионов сто девяносто тысяч семьсот тридцать пять) рублей 12 копеек и перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 262601001, ОГРН <***>, л/с <***> в УФК по <адрес> (Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора) р/с 03№, кор.счет 40№, БИК 010702101, ОКТМО 07558000, КБК 04№ (платежи по искам о возмещении вреда, причиненного почвам, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного почвам, подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования), УИН УИН 04826120250000 001234.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещалась по адресу своего места жительства, в судебное заседание не явилась, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на принципах платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В силу ст. 5 закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предъявлять иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения природоохранного законодательства полномочны органы государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции, в области охраны окружающей среды, является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) (п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400.

При этом, п. 4 Положения о Росприроднадзоре закрепляет, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Федеральной службы по надзору сфере природопользования от 10.01.2022 № 10 утверждено Положение о Северо-Кавказском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, которое осуществляет функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования(п. 1).

Для осуществления своих полномочий, должностные лица межрегионального управления имеют право заявлять в установленном порядке иски о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды (п. 4.67 Положения о межрегиональном управлении).

В силу п. 1 ст. 13 ЗК РФ охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

Лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений (п. 5 ст. 13 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе:

- использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

- осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;

- соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности;

- не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В силу ч. 1 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В силу ч. 1, 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ. Сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву запрещен.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №

ДД.ММ.ГГГГ в рамках выездного обследования, на основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ №/Р Управлением проведен осмотр земельных участков с кадастровыми номерами №, а также земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в СТ «Факел» на территории <адрес>.

В ходе осмотра установлено что, земельные участки с кадастровыми номерами №, а также земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные в СТ «Факел» на территории <адрес>, полностью покрыты отходами производства и потребления.

Земельные участки, на которых размещены отходы не имеют искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия, не оборудованы системами предотвращения попадания загрязняющих веществ в окружающую среду, не оборудованы обособленной сетью ливнестоков.

Указанные в акте выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №\Р\1 обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приложенными к акту проверки.

Специалистами привлеченной экспертной организации ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по <адрес> произведен отбор проб отходов с целью проведения лабораторных исследований протокол отбора (измерений) проб отхода от 22.03.2024 №.

В результате проведенного анализа проб отходов установлено, что отходы производства и потребления на земельных участках с кадастровыми номерами 26:12:021107:115, 26:12:021107:116, 26:12:021107:98, 26:12:021107:99, расположенных в СТ «Факел» на территории <адрес> относятся к 5 классу опасности.

Специалистами аккредитованной испытательной лаборатории ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по <адрес> с помощью аппаратуры геодезической спутниковой «EFT M1 Plus» по координатам были измерены площади навалов, захламленного отходами следующих земельных участков: с кадастровым номером №, составила 582 кв.м. высота навалов 0,15 м (протокол отбора (измерений) проб отхода от ДД.ММ.ГГГГ №.; с кадастровым номером №, составила 567 кв.м. высота навалов 0,15 м (протокол отбора (измерений) проб отхода от ДД.ММ.ГГГГ №; с кадастровым номером №, составила 588 кв.м., высота навалов 0,15 м (протокол отбора (измерений) проб отхода от ДД.ММ.ГГГГ №; с кадастровым номером 26:12:021107:99, составила 568 кв.м., высота навалов 0,15 м (протокол отбора (измерений) проб отхода от ДД.ММ.ГГГГ №.

Площади рассчитаны с помощью интернет сервиса https://kadastr- egm.org/map#ct=44.04861&cg=43.05944 при помощи координат, указанных в (протоколах отбора (измерений) проб отхода от 22.03.2024 № 36, от 22.03.2024 № 37, от 22.03.2024 №).

Пробы почвы не были отобраны в связи с отсутствием естественного почвенного покрова (перекрытие грунтом) (акт о невозможности проведения отбора проб (образцов) от ДД.ММ.ГГГГ №-ГК).

В соответствии с ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (в ред. от 31.07.2025) запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

Письмом Минприроды РФ от 11.07.1995 №01-11/29-2002 «О временных методических рекомендациях по проведению инвентаризации мест захоронения и хранения отходов в Российской Федерации» установлено, что территории, не предназначенные для размещения отходов, являются несанкционированными местами размещения отходов.

В соответствии с ч.2 ст.51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» (в ред. от 08.08 2024) запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Пунктом 8 Определений основных понятий видов нарушений земельного законодательства, утвержденных Роскомземом 29.03.1994 №3-14-1/14, установлено, что захламление земельного участка отходами производства является одним из видов негативного воздействия на окружающую среду (порчи почвы, как компонента окружающей среды), в результате чего происходит ее деградация.

Указанная правовая позиция основана также на определении Верховного Суда РФ от 29 февраля 2016 г. №309-КГ15-20000.

На момент составления акта выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что какие-либо строительные работы на территории участков не ведутся, что свидетельствует о том, что фактической целью размещения указанных отходов, являлось именно их хранение.

В результате захламления земельных участков отходами производства и потребления произошла деградация почвы как компонента окружающей среды, что является последствием причинения вреда.

В соответствии со ст. 75, ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ«Об охране окружающей среды», ч. 1 ст. 74 ЗК РФ за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу п. 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Пунктом 2 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (п. 2.1 ст. 78).

Иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, могут быть предъявлены в течение двадцати летп. 3 ст. 78).

Межрегиональным управлением Росприроднадзора рассчитан размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей физическим лицом ФИО1 в результате несанкционированного складирования отходов производства и потребления на земельных участка с кадастровыми номерами №, расположенные в СТ «Факел» на территории <адрес>, который составил 17 190 735 (семнадцати миллионов сто девяносто тысяч семьсот тридцать пять) рублей 12 копеек.

Расчет произведен согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее - Методика), утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 08.07.2010 № 238.

Межрегиональным управлением в досудебном порядке в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № для добровольной оплаты вреда, нанесенного почвам как объекту охраны окружающей среды. Срок добровольной оплаты вреда составлял один месяц с даты получения претензии.

Претензия оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) возможна только при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Размер ущерба, заявленный истцом ко взысканию, ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ никакими доказательствами не опровергнут.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ответчиком вреда земельным ресурсам как объектам окружающей среды, а также противоправность действий ответчика и наличие причинной связи между двумя этими элементами, в связи с чем, суд находит требования Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в результате несанкционированного складирования отходов животноводства на земельном участке, подлежащими удовлетворению, в общей сумме 17 190 735, 12 руб.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 112 168 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в результате несанкционированного размещения отходов на земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенных в СТ «Факел», на территории <адрес> в размере 17 190 735 (семнадцать миллионов сто девяносто тысяч семьсот тридцать пять) рублей 12 копеек.

Указанную денежную сумму перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 262601001, ОГРН <***>, л/с <***> в УФК по Ставропольскому краю (Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора) р/с <***>, кор.счет 40102810345370000013, БИК 010702101, ОКТМО 07558000, КБК 04811611130010000140 (платежи по искам о возмещении вреда, причиненного почвам, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного почвам, подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования), УИН УИН 04826120250000 00 1 234.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 112 168 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.И.Остапенко