Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласен с исковыми требованиями АО «СОГАЗ». Пояснил, что в момент спорного ДТП трудовые функции не осуществлял, это было вечером, в не рабочее время. Подтвердил, что являлся виновником
Мотивировочная часть
Суд учитывает также пояснения ответчика <ФИО>, данные им в судебном заседании, согласно которым в момент спорного ДТП трудовые функции <ФИО> не осуществлял, ДТП произошло вечером, в не рабочее время
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 157 300,00 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 600 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 104 680 (345 380 – 240 700) руб., подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее– истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском кФИО2 (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и материалами делаподтверждается, что <дата> в 08 час. 38 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего <ФИО>, под управлением ответчика, и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя автомобиля Г.Д. противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями по рассматриваемому ДТП, суд не усматривает. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что между ООО "НИТЭК" и <ФИО> заключен трудовой договор от <дата>, согласно которому ответчик принимается на работу в ООО
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «НИТЭК» (работодатель) в лице представителя <ФИО> и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №, в соответствии с п. 1.1 которого работник принимается на работу в ООО
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на приобретение билетов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Фольксваген Пассат
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21102
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 75680 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривались его участниками ни при производстве по делу об административном правонарушении, ни в судебном заседании по настоящему делу, кроме того, подтверждены материалом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах виновность <ФИО> в причинении собственнику автомобиля Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный знак № регион, ущерба в результате указанного дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 19 часов 52 минуты в <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в 19 часов 52 минуты на промзоне 3<адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством № в нарушении п.п.8.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не убедилась
Мотивировочная часть
Оснований для применения размера страховой выплаты без учета износа в данном случае у суда не имеется оснований, поскольку в силу пунктов 18 и 18 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО сумма страховой выплаты определяет размер
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере 520200 рублей 00 копеек, пени в размере 760000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды мотоцикла от <дата>, по условиям которого истец передал, а ответчик принял во временное
Мотивировочная часть
Согласно акту приемки мотоцикла от <дата> на л.д. 14 мотоцикл был передан при возвращении от ответчика истцу на мотоэвакуаторе, ответчик для передачи мотоцикла не явился, ключи и документы на мотоцикл отсутствуют, кроме того, мотоцикл
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить в части
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 05.08.2024 около 12 час. 00 мин. возле дома № 89 по улице К. Маркса п. Балезино УР произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 138234,00 руб., в остальной части
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ДТП 05.08.2024 произошло по вине ответчика <ФИО> и как результат причинение материального ущерба истцу <ФИО>, который является собственником №. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению г.Киселевска «Управление по благоустройству» Киселевского городского округа, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика УЖКХ КГО <ФИО> и представителя ответчика Администрации КГО <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае имело место воздействие непреодолимой силы, природной чрезвычайной ситуации в виде очень сильного ветра, явившегося непредвиденным и неотвратимым событием, относящимся к опасным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Муниципальному казенному учреждению г.Киселевска «Управление по благоустройству», Управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа, Муниципальному предприятию Киселевского
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Красноперекопский районный суд г. Ярославля обратился <ФИО> в лице представителя по доверенности Клюкиной С.Н. с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Клюкина С.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Просила суд учесть, что при обращении с иском
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать ущерба в размере 504 300 руб. 00 коп.. Суд считает надлежащим размер ущерба в размере 502 400 руб. 00 коп., исходя из расчета: 504 300 руб. - 1 900 руб.. Доказательств для иного вывода материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично, в удовлетворении требований к <ФИО> - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> убытки в размере 75 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 27 200 руб
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере - 343 603,53 рублей; расходы по дефектовке Номер рублей; проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца принял участие посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, высказал согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО «Т-Страхование» в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере - 343 603,53 рублей; расходы по дефектовке Номер рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ПК
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 378 432,90 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль ...., г.н. №
Мотивировочная часть
<ФИО> исковые требования признал, оснований для непринятия признания иска суд не усматривает. С учетом установленных по делу обстоятельств и указанных выше положений Гражданского кодекса РФ, разъяснений Пленума Верховного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 04 ноября 2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 ноября 2024 года в 15 часов 30 минут на 69 км + 615 м автодороги Вологда-Медвежьегорск <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Kia Spectra, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 132 983 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) материальный ущерб в размере 132 983 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сити-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.А.ДА. о взыскании ущерба в размере 82 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сити-Строй» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <..;
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик при присоединении к договору об аренде автомобиля была ознакомлена и согласна с его условиями, включая условия, предусмотренные разделами 4 и 7 договора
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика в его пользу размер причиненного ущерба в сумме 110 237 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 307 руб
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. Против рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63 441,82 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль ...., 2010 года выпуска, госномер № (л.д.23)
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и указанных выше положений Гражданского кодекса РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Конституционного суда РФ, суд полагает взыскать с <ФИО>, как владельца
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> Ответчик является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 14.11.2024) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что смеситель в ванной комнате ответчика лопнул. Смеситель является ее личным
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «Гипар» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное заключение выполнено с осмотром жилого помещения. Расчеты произведены оценщиком в соответствии
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором в окончательной редакции исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 59 100 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 02.04.2024 сроком полномочий 1 год, в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уточнения, полагал, что судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключениях, полученных в результате судебной экспертизы, проведенных в ходе разбирательства по настоящему делу. Таким образом, изучив представленные материалы, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Дацун, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Хундай Грета, государственный
Описательная часть
Из указанного выше определения следует, что <ФИО> управляя автомобилем, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, не прибегнув к помощи других лиц, совершила наезд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт взаимодействия двух транспортных средств, в результате которого причинены механические повреждения транспортным
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО> и , г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая вор внимание положения ст. 7 Закона об ОСАГО (лимит ответственности страховой организации – № руб.), суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу АО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости МКУ, заводской №, инвентарный №, в размере 106 990,00 руб. В обоснование требования указано, что 26.01.2024 в целях
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик, предоставив письменное заявление, иск признал, отметив в своём заявлении, что последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области удовлетворить
