Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании материального ущерба в размере 91 800 руб., расходов по оценке в размере 5 000 руб., расходов по госпошлине в размере 4 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также материалами дела об административном правонарушении № от <дата>, 29.01.2024 в районе произошло ДТП с участием транспортного средства Форд , г.р.н №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая, что ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 130871,14 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля госрегзнак № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам иска. Ранее в судебном заседании объяснил, что обгоняя впереди идущее транспортное средство под управлением ответчика, который очень медленно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СтавРавелин» о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, исковые требования поддержали по вышеизложенным основания, также дополнительно пояснили, что <дата обезличена> произошло возгорание в общем коридоре
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений представителей истца, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что возгорание в квартире
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (Далее – истец) обратилось в Индустриальный районный суд г.Перми Пермского края с иском к <ФИО> (Далее - Ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 85 600
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: извещением о ДТП, составленным водителями транспортных средств (евро протокол) 26 апреля 2024 года (л.д.117); заявлением потерпевшего <ФИО> №ПВУ-590-264541/24/1 от 2 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Суд считает, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, причинением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> ( №) удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> ФИО2У., управляя, автомобилем Hyundai, г.р.н. №, принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем NISSAN TERRANO, г.р.з. № которому в результате указанного ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 11 ч. 05 м. на <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai, г.р.н№ и NISSAN TERRANO, г.р.з. №, в результате ДТП у автомобиля NISSAN TERRANO
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение серии № №) в пользу АО «АльфаСтрахования» убытки в размере 238 067 рублей 24 копейки, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 5 580 рублей 67
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 56 900 руб., расходов по оценке ущерба в размере 8 000 руб., процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО> и автомобиля № №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца к ответчику <ФИО> удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бабаеву Фариду Фаиг, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причинённого незаконным получением единовременного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 265509,00 рублей
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице управляющего <ФИО> с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Таким образом, назначение и выплата ежемесячного пособия <ФИО> в отделении установлена с <дата> неправомерно, в нарушение п.3Правил. Из материалов дела усматривается, что решениями Отделения Фонда
Мотивировочная часть
В соответствии с подп. «б» п. 41 Правил в случае выявления факт представления получателем ежемесячного пособия документов (сведений содержащих неполную и (или) недостоверную информацию, если это влечет утрату права на ежемесячное пособие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого незаконным получением единовременного пособия в связи с рождением
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ТК Изумруд Авто» обратилось с исковым заявлением в Автозаводский районный суд <адрес> к ООО «ТК Изумруд Авто» к МП «ТТУ», <ФИО>, АО СК «Югория», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ТК Изумруд Авто» в лице директора <ФИО>, действующей на основании Устава, является собственником автомобиля НЕФАЗ 52990-30-51 г/н №. Согласно заключению эксперта №А АНО «ТЛСЭ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что судебное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными и подтверждаются материалами дела. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Изумруд Авто» к Муниципальному предприятию г.о. Тольятти «Тольяттинское троллейбусное управление» , <ФИО> <дата> г.р. (№, №), АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Джип Вранглер гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Джип Вранглер гос. номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЮСКО" к <ФИО>, третьи лица: ООО «Каркаде», ИП <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 14 часов 30 минут около <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлнии. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, извещен о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной столкновения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 187 417 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала на то, что 05 октября 2024 водитель <ФИО> (ответчик), управляя транспортным средством
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что 05 октября 2024 водитель <ФИО> (ответчик), управляя транспортным средством Тоуоtа Wish р.з
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 03.01.2024 примерно в 15 часов 00 минут в г.Воронеже на Олимпийском бульваре у дома 6 было совершено ДТП с участием транспортного средства ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Форд Фокус, г/н № (л.д.12-13). Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>), обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя автомобиля <ФИО> и в действиях водителя автомобиля <ФИО> противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <номер>) к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», <ФИО> в судебном заседании не участвовала. Возражений не представила, судебное заседание, назначенное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<ФИО> железные дороги» (далее – АО «РЖД»), Управлению благоустройства Администрации города <ФИО> (ранее - Комитет по экологии Администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения, пояснила, что в ходе рассмотрения дела была произведена страховая выплата истцам и расходы <ФИО> по оценке размера
Мотивировочная часть
Поскольку в рамках рассмотрения дела убытки истцам возмещены в полном объеме, судом принят отказ от иска в данной части, данные исковые требования не подлежат разрешению. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Открытому акционерному обществу «<ФИО> железные дороги» удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Нефаз, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «АПОПАТ»» и марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя АО «Альметьевское ПОПАТ». Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. 28.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сафронов В.А. в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что доказательств того, что водитель не мог
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на то, что по вине ответчика АлиеВ.В.Д., управляющего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Лада 217030», государственный регистрационный знак №, 02 мая 2023 года в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 27 января 2025 года <ФИО> с иском не согласился, ссылаясь на то, что сумма ущерба завышена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны
Мотивировочная часть
Ответчик ходатайств об отложении судебного заседания не направил, уважительных причин не явки суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу признать причину неявки ответчика не уважительной. Изучив доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Концерн «Центральный научно-исследовательский институт «Электроприбор» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба, расходов по возмездному оказанию юридических услуг, судебных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просил взыскать с <ФИО>2 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 8 221 056 рублей 29 копеек, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд рассматривает настоящий исковые также и как злоупотребление правом со стороны истца. Вместе с тем, в настоящем иске истец ссылается на то, что ущерб был причинен именно АО «Концерн «ЦНИИ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Концерн «Центральный научно-исследовательский институт «Электроприбор» к <ФИО>2 о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 152 594 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> Хильченко А.Ю., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Расходы за удостоверение доверенности в размере 700 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в счет возмещения реального ущерба 2139400 рублей, а также просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» <ФИО>, действующий на основании доверенности /.../ от /../, заявленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в судк <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на 39 км.автодороги Магнитогорск-Ира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Обратился в суд с заявлением о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц, признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Попова К,В. к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что у истца в собственности находится автомобиль марки Хонда Аккорд, рег. знак . <дата> примерно в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил не принимать во внимание судебную экспертизу, полагал ее ненадлежащим доказательством, поскольку экспертом не произведен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению а лицом, обязанным возместить истцу причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яшар оглы к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», ФКУ администрации МО «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал», АО «Газпром
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Копейский городской округ» Челябинской области в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО), обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе, схему ДТП, рапорт командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску от 01.02.2024 года о выявлении недостатков в эксплуатационном
