Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 21 апреля 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, неустойку за период с 30 июня 2023 года по 19 декабря 2023 года в размере 119 359 рублей 53 копейки, штраф в размере
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Г. обратился в суд с указанным иском к А., в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 90 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г. и третьего лица ИП К. – Р., действующий на основании доверенностей заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление Г. к А. о взыскании ущерба, удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного рубкой лесных насаждений в размере 1 571 529 руб. 00 коп
Вводная часть
Прокурор Макарьевского района Костромской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Макарьевский муниципальный район Костромской области к ООО «СтройБизнесГрупп» о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Макарьевского района Костромской области Михеев Е.Е. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и указал, что оценивая представленные суду доказательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела, ООО «СтройБизнесГ"рупп» является арендатором лесного участка площадью 166 016,7га с местоположением: Костромская область, Макарьевский муниципальный район, Кадыйский
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Макарьевского района Костромской области удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 14 ноября 2024 г. в районе адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая, что сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «САК «Энергогарант» и ПАО «ЛК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Сидоркин Д.А. и представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования признали частично, пояснив, что ответчики не оспаривают
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Сидоркин Д.А. и представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования признали частично, пояснив, что ответчики не оспаривают
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 02 августа 2024 года у дома № 32 по ул. Беляева
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности Лучкин В.В. уменьшенные исковые требования поддерживали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, ущерб в размере 300 491 000 рубль, расходы по оценке в размере 8 000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 4 000
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указало, что 12.09.2023 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Mersedes-Benz г.р.з. О323СН71 и автомобиля Datsun On-Do, г.р.з. Е678КТ07. Судом установлено, что в связи с ДТП, документов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, располагая контактным номером телефона ответчика, а также сведениями о том, что собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании ущерба в размере 384100 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 6000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные правовые нормы, и установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № управлял <ФИО>, который состоит на службе в УМВД России по г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о взыскании ущерба, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что именно по вине ответчиков причинен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком процедуры привлечения работника к материальной ответственности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска ФССП России о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем № государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее. Согласно пп.11,12,13 постановления Пленума
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, выполненной суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., АО «АльфаСтрахование» о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения в размере 36 700 рублей, неустойки за период с 22.02.2024 по 19.07.2024
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 30.12.2023 произошло дтп с участием автомобиля Мерседес Бенц VIN:№ под управлением <ФИО> <ФИО>. и BMW 523 VIN:№ под управлением <ФИО> <ФИО>. Как
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», ООО «Снежок+ААА», в котором просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в ходе судебного разбирательства установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителей стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает установленной вину водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Репрозен» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 435 142 рубля 87 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, для представления своих интересов направила в суд <ФИО> Ранее
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ИП <ФИО> суд не усматривает, поскольку заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, содержит подробное
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Проектный центр Сибири», в котором просил взыскать с ответчиком в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 224 110
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> на <адрес> автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219110 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) 343 500 руб. материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь фактическим владельцем источника повышенной опасности, допустил возможность использования автомобиля посторонним лицом по своему усмотрению, утратил контроль
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, поступило в Малмыжский районный суд Кировской области для рассмотрения по подсудности из районного суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> <дата> года рождения, с <дата>. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.107). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом приведенных норм права и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что убытки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что <дата> в 17:05 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота Рав
Описательная часть
Поскольку страховщик, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», вместо организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца произвёл выплату страхового возмещения в денежной форме, заявитель считает, что САО «ВСК» должен оплатить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию доплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , третье лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иком к ООО «Центрклининг» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира общей
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что истцу на праве собственности принадлежит квартира общей площадью
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в Мошковский районный суд с иском и просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 99 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW 1181» государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в результате своих преступных действий <ФИО> в период с <дата> по <дата> путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 260 000 рублей, распорядившись
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> на исковых требованиях настаивала, указав, что исковые требования основаны на вступившем в законную силу приговоре
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые
Описательная часть
Представитель истца –<ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения по делу согласно исковому заявлению. Кроме того пояснила, что ущерб причинен в результате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба и возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 261 500 рублей, возврате денежных средств в размере 192 000 рублей, судебные расходы, указывая, что 07.03.2024 и 17.07.2024 ответчик получил от истца денежные
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что в спорном автомобиле дверь с водительской стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и возврата денежных средств удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 166 535 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5996 руб
Описательная часть
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший т/с , при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся транспортному средству
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Ответчиком <ФИО> доказательств, опровергающих его виновность в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил суд взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить иск в полном объёме, взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причинённый
Мотивировочная часть
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это
