Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что 17.08.2024г. в 21 час
Описательная часть
В судебном заседании, проведенным посредством ВКС, представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения решения в заочном порядке. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> д.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 95100 руб., расходов на проведение независимой оценки в размере 6500 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании заявления, в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – МКУ "УЖКХ" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца явилось бездействие ПАО "Т Плюс", не обеспечившего безопасное движение транспортных средств по автомобильной дороге в месте дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу <ФИО> д.В. возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 95100 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 52 976,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между страховщиком <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» заключен договор страхования автомобиля №
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик, по мнению истца, должен возместить истцу убытки в размере 52 976,48 руб. в порядке суброгации, в связи с чем истец обратился в суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование искового заявления указано, что Южное межрегиональное управление
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика специалист <ФИО> пояснил, что составлял по заказу ответчика <ФИО> экспертное заключение. Пояснил, что ознакомлен с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, её представителя, допросив специалиста, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать Южному межрегиональному управлению Росприроднадзора в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» указано, что по смыслу положений п. 1
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с чем, суд считает необходимым гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником <адрес> кадастровым номером 50:36:0000000:4538, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Болотный, <адрес> <дата> является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
О проведении оценочной экспертизы в рамках данного гражданского дела стороны не просили, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Соответственно, суд считает доказанным, что стоимость возмещения составляет 186681
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что ей принадлежит автомобиль Toyota Ractis, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № <дата> около 20 часов 00 минут она припарковала свой автомобиль рядом
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> признал, что действительно на территории агрокомплекса имеются собаки, не оспаривал произошедшее. Пояснил, что пытался договориться с истцом о мирном урегулировании
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт нападения собак ответчика на транспортное средство <ФИО> на основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе пояснений истца, представителя ответчика, свидетеля
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска на то, что <дата> в № час. № мин. на <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал и просил удовлетворить заявленные требования, мотивируя доводами, изложенными в иске. Как установлено в судебном заседании <дата> в № час. № мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вред причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, в лице представителя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере № руб., убытки в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.01.2024 г. вследствие
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела, административный материал, заключение судебной экспертизы, видеозапись дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: ...., в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать материальный ущерб, причиненный заливом, с надлежащего ответчика. Представители ответчика ООО «Ремонт и Услуги»
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, установив, что система канализации, засор которой послужил причиной залива квартиры истца, относится к общему
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ДРСУ-Дон" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего а/м , г.р.н. №, который
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявила ходатайства о вызове эксперта, назначении по делу повторной экспертизы, в удовлетворении данных ходатайств было отказано протокольными определениями
Мотивировочная часть
В данном случае документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены участниками дорожно-транспортного происшествия при отсутствии у них разногласий относительно характера и перечня видимых повреждений транспортных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДРСУ-Дон», третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самары о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 132 500 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 6 500 руб., судебные издержки в виде расходов
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Администрации г.о. Самара, полагающей ответственным за ненадлежащее содержание дороги лицом МП г.о. Самара «Благоустройство» по следующим причинам. Вместе с тем, в том случае
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.05.2023 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» были причинены повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобилем, который принадлежит истцу на праве собственности. Иваниченко
Описательная часть
Представитель истца доводы и требования иска поддержал в суде. Из материалов дела следует, что <дата> в городе Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик-водитель, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Иваниченко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от 03.09.2014 (л.д31). Разрешая заявленные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба автомобилю истца в результате ДТП от 15.10.2024. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ёровичу, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснованиеисковых требований указано, что 30.07.2024 в 14:00, по адресу: *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 23 января
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем «Renault HD 400», г.р.н. №, 23 января 2024 года в 20 час. 30 мин. по адресу: ..., шоссе А/Д-21 «Кола» 17 км. + 450 м
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 08.04.2024 и кассовые чеки от 09.04.2024 на сумму 30 000 рублей и от 17.12.2024 на сумму 20000 рублей за оказание юридической помощи <ФИО> истцу <ФИО> Исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 256 547 рублей, судебные расходы: по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ДШШ о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" отсутствовал, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании возражений по иску
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ДШШ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные по данному делу
Резолютивная часть
Взыскать с ДШШ, <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), денежную
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, филиалу акционерного общества «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» «Научно-производственное объединение по медицинским
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Пояснила, что у истца новый автомобиль (...), на котором он впервые попал в серьезное ДТП, поэтому полагает
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно в действиях ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске к <ФИО>, ... г.р., отказать в полном обьеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 16 июля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) у дома 11 по ул. Карла Маркса
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2024 г. в результате ДТП у дома 11 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что с учетом сложившейся аварийной ситуации <ФИО> принял единственно верное, по его мнению, в тот момент решение, приняв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется договор купли-продажи указанного транспортного средства от 15.07.2021, из которого следует, что <ФИО> продал, а <ФИО> приобрел за руб. транспортное средство «<ФИО>»
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточненным на основании ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Киму Е.В. с требованиями: взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 398 700
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала в полном объеме заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить. Судом установлено, следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования и принимая решение об их удовлетворении, суд, установив
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Лада Вестра», с государственным регистрационным номером «№», под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 72 057,35 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 362 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.02.2023 г., по вине ответчика был поврежден автомобиль ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, застрахованный
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие» указало, что 22.02.2023 г. произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого был поврежден автомобиль ГАЗ 2834DE, государственный регистрационный знак №. Поскольку автогражданская
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
