Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрьев-Польский мясокомбинат» (далее - ООО «Юрьев-Польский мясокомбинат», общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что 22 июня 2024 г. в 9 часов 00 минут в г.Москве МКАД 94 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Исузу»
Мотивировочная часть
Выводы эксперта сторонами не оспаривались. У суда также не имеется оснований ставить под сомнение данные выводы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юрьев-Польский мясокомбинат» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 30 декабря 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 30 декабря 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 364200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 73073 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло затопление квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, имущественные интересы которой, были застрахованы в ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 06 апреля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Mark II», принадлежащему истцу, причинены значительные механические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика <ФИО> законным владельцем мопеда KT 50 Alpha, при использовании которого был причинен вред имуществу истца. Учитывая установленные обстоятельства и приведенную правовую
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 23.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Митсубиси ASX», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. С учетом изложенной нормы права суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчица <ФИО> извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые уточненные исковые требования о взыскании с неё материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 591 600 руб., расходов
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за счет казны муниципального образования «город Пенза»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию г. Пензы в лице Управления ЖКХ г. Пензы о взыскании материального и морального вреда, указав, что 15 февраля 2024 года около 20 часов 50 минут он шел по тротуару на улице
Описательная часть
Как следует из искового заявления, муниципальное образование г. Пензы в лице Управления ЖКХ г. Пензы, несмотря на возложенные на него полномочия и задачи, допустило бездействие, выразившееся в отсутствии организации работ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с выводами судебной экспертизы в качестве достоверного доказательства, подтверждающего перечень полученных в результате падения Дата повреждений здоровья, причинно-следственную связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления ЖКХ г. Пензы о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за счет казны муниципального образования «город Пенза» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с МУП БГП БР «Наш Город» в его пользу суммы ущерба в размере 174 896 рублей 26 копеек, неустойки в размере 174 896 рублей 26 копеек; компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, в обоснование чего пояснили, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП БГП БР «Наш Город» – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что представителями ответчика дата, совместно с лицами проживающими в квартире
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Наш Город» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 93 396 рублей, компенсацию морального
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
В Кропоткинский городской суд обратилась <ФИО> (далее истец) с иском к <ФИО> и АНБО инклюзивный ЦРР «Росток надежды» (далее ответчики) о возмещении морального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям. Пояснили суду, что из-за причиненных <ФИО> на территории АНБО ЦРР «Росток
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о возмещении морального вреда суд учитывает возраст потерпевшего, который является малолетним ребенком, статус ребенок-инвалид, переносимые физические страдания, болевые ощущения, а так же нравственные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Автономной некоммерческой благотворительной организации инклюзивный центр раннего развития «Росток надежды» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов В обоснование иска указывает, что 21.04.2023 года на 84 км. + 350 м
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, уточнение исковых требований по экспертизе не произвел. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, однако
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно <ФИО> своими действиями создал аварийную ситуацию, повлекшую <дата> столкновение транспортных средств под его управлением и управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее — администрация МО «Город Саратов»), комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 августа 2024 года <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЦАТ» в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в совершении ДТП признан водитель <ФИО>, который управлял скутером «Сузуки», выполняя маневр обгона, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ допустил выезд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. <дата> произошло затопление указанной квартиры после удаления кровельного покрытия крыши многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, до перерыва также ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали по доводам иска. Истец дополнительно пояснила, что ранее в квартире
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что залив квартиры истца произошел по вине подрядной организации, проводившей работы по капитальному ремонту, ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 550 656 рублей, стоимость работ
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04 сентября 2023 года в 21 час 02 минуты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Мазда СХ-5, гос.номер Е505ВВ62 (л.д.12). Довод представителя ответчика <ФИО>, данные ранее в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства, поскольку <ФИО> не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом метеорологических и дорожных условий, что привело к скатыванию автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указав, что 16.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... участием транспортных средств Skoda Superb государственный регистрационный знак N, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... участием транспортных средств Skoda Superb государственный регистрационный знак N, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу что, поскольку ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который владел источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> являлась сотрудниками органов принудительного исполнения, что подтверждается выписками из приказов 20.05.2020 № 414-лс,24.03.2022 № 1844-лс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, должник с 2012 года является учредителем и директором ***11», имеет постоянный доход. Из открытых источников
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерациик <ФИО> о взыскании ущерба, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 173 620 рублей, неустойки за просрочку возврата денежных средств с <дата> по день вынесения решения в размере 1 % в день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля виновника ШКОДА РАПИД гос.номер № (полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» № и автомобилем потерпевшего НИССАН НОУТ гос.номер № (полис ОСАГО отсутствует)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что 12 апреля 2023 года в результате залива повреждено имущество, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 апреля 2023 года в результате залива повреждено имущество, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца убытков в размере 87867,96 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «МОБИ» в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате ДТП от 03 июня 2024 года, в размере 400.000,00 (четыреста тысяч) рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 июня 2024 года <ФИО>, управляя автомобилем «Hyundai Solaris» г.н. №, в Краснодаре столкнулся с автомобилем «FORD FOCUS» г.н. № под управлением <ФИО>, причинив ему механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «МОБИ», <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> Дальневосточной <ФИО> прокуратуры обратился с исковым заявлением у <ФИО> о взыскании ущерба в размере 75 468 750 рублей. В обоснование своей позиции, с учетом уточнений требований, истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования заявленные с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дальневосточной <ФИО> прокуратуры к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата в Адрес произошло падение столба ЛЭП на принадлежащий истцу автомобиль ..., в результате чего автомобилю были причинены повреждения. По факту падения столба
Описательная часть
Представитель истца Ненашев А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Администрацией городского округа город Михайловка обязанности по содержанию муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не отрицает, что первоначально
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, 2021 года, страховое возмещение в размере 59 642 рублей 50 копеек, убытки в размере 29 099 рублей 50 копеек, штраф
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось к Карасю Н.А. с исковыми требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, считал размер требуемой к взысканию суммы завышенной. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть, свою вину в нем он
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, который
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, увеличив исковые требования в соответствии с правилами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после проведения судебной экспертизы, обратился в суд с иском к страховой организации о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2023 в 07 часов 35 минут, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки KIA RIO с государственным
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности со всеми материалами дела и объяснениями сторон, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу и правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
