Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Управления вневедомственной охраны по городу Сочи – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>» обратилось в суд <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» заключен контракт
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления вневедомственной охраны по городу Сочи – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>», к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса 400000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей 00 копеек. Как
Мотивировочная часть
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 400000 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> она предоставила свою квартиру расположенную по адресу: <адрес> <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Её интересы в судебном заседании по доверенности представляет <ФИО> В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> ( № о взыскании ущерба - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Вахитовского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая за себя, а также в качестве представителя <ФИО> по доверенности, истец <ФИО> исковые требования поддержали, уточнив в соответствии с результатами судебной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Управляющая компания Вахитовского района», являющийся организацией обслуживающей ..., не выполнил своих обязанностей
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 7 августа 2024 года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В данном конкретном рассматриваемом случае в судебном заседании с достоверностью было установлено, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований сомневаться в его выводах. Выводы основаны на специальных познаниях, подтвержденных наличием соответствующего образования в сфере оценки. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации г.Тюмени, МКУ «ЛесПаркХоз» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Тойота
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений. Представитель ответчика администрации г. Тюмени - <ФИО>, действующая на основании доверенности №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей ответчика и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Тюмени о взыскании материального ущерба -удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 03.11.2024 в г.Архангельске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.11.2024 в г.Архангельск на перекрёстке пр.Новгородский – ул.Карла Маркса
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, данные в ходе рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в период с 01.12.2022 по 22.12.2022 ответчик
Описательная часть
Ответчики, отказавшись получать судебные извещения, реализовали свое право на участие в судебном заседании. Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчики считаются извещенными о рассмотрении дела, поскольку почтовые отправления были направлены им заблаговременно, однако не получены по зависящим от них обстоятельствам. Исследовав материалы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Краснодар, третьи лица: <ФИО>, ОСФР по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указывает на то, что 25.01.2017
Описательная часть
Вступившим в законную силу постановлением Первомайского районного суда города Краснодара от 25.03.2024 уголовное дело № 1-285/2024 в отношении <ФИО>, специалиста 1 категории отдела муниципальных услуг департамента архитектуры
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению последующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АнатО. к Администрации МО г. Краснодар, третьи лица: <ФИО>, ОСФР по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба - отказать
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просило взыскать с последнего в порядке суброгации убытки в размере 133 500 рублей, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району <ФИО> от 05.02.2024 ответчик был признан виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее в том числе - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив имущества, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ресторан «ДельМар»Имущество застраховано в СПАО "Ингосстрах" по полису №. На основании изложенного, суд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В Г.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец В Г.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> На основании изложенного, учитывая возмездность оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика РО Алтайского края «Фонд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, мотивировав его тем, что <дата> при рассмотрении дела № ответчик <ФИО> и свидетели <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ТСН СНТ «Аквариум» является некоммерческой организацией, действует на основании устава, утвержденного <дата>. Согласно иску, ссылаясь на причинение истцу <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства и рассматривая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 283 823 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 039 руб., мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела по факту ДТП (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении <ФИО>; схема ДТП). Данные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Атабекяну <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: паспорт серии №***, выданный <дата>) о взыскании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Порше Кайен» регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены повреждения. Виновным в данном ДТП
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО>, о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Дополнительно представитель ответчика <ФИО> по устному ходатайству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, принимая во внимание, что факт ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя <ФИО>, поскольку выбранная ею скорость движения не соответствовала требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с СПб ГБУЗ "Александровская больница" и Комитета здравоохранения Санкт-Петербурга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2022 по гражданскому делу № признан незаконным Акт СПб ГБУЗ "Александровской больницы" от 14.09.2020 о непризнании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом установлены специальные нормы, регулирующие возмещение причинённого работнику морального вреда действиями (бездействием) работодателя при исполнении работником трудовой функции. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины сумма Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., и автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ... под управлением <ФИО>, в результате чего автомобилю
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1072 ГК РФ истец
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истце <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт Эксперт пояснила, что все обследования, связанные в глазом <ФИО>, проведенные на платной основе с целью проведения оперативного вмешательства не могли быть проведены в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля от 28.05.2024г., по условиям которого истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля от 28.05.2024г., по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду автомобиль Рено Логан гос. номер № сроком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения по делу, поскольку оно выполнено с непосредственным осмотром транспортного средства, а также не оспорено ответчиком. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 394 400 руб., расходы на оплату досудебной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Ауди Q3, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в порядке суброгации в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал. Из материалов дела следует, что 21.08.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 400 000 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 7 200 руб. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность по управлению автомобилем 2227W0, государственный номер №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Вместе с тем, ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по месту его регистрации
