Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казначейству РФ о возмещении материальных потерь в связи с незаконным уголовным преследованием в сумме, эквивалентной 5 500 000 евро, указав, что в ходе незаконного уголовного преследования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, уточнив, что возмещение имущественного вреда связывает с незаконным изъятием вещей и документов, произведенных в ходе обыска <дата>, а также отсутствием возможности
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, совершения сотрудниками правоохранительных органов в отношении истца противоправных действий
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} автомобилю (Данные деперсонифицированы), принадлежащему А.Н
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в общем размере 125000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований А.Н. и взыскании с ПАО
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление главного смотрителя г. Липецка» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 16 июня 2024 года в период времени с 18.30 до 20.30 на ул. Космонавтов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель МБОУ СОШ № 40 г. Липецка – директор
Мотивировочная часть
Учитывая собранные по делу доказательства, место произрастания упавшего дерева, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является МБОУ СОШ № 40 г. Липецка, поскольку именно образовательное учреждение должно было
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 40 г. Липецка в пользу <ФИО> , ущерб в сумме 571261 рубль, расходы на составление досудебной экспертизы в размере 13 000 рублей
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что судебным приказом МССУ №3 Тейковского судебного района <адрес> № от 11.08.2017 с А.Н.А., <дата> г.р., в пользу истца взысканы алименты на содержание
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, судебным приказом МССУ №3 Тейковского судебного района <адрес> № от 11.08.2017 с А.Н.А., <дата> г.р., в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность взыскания с должника денежных средств в счет уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, суд не усматривает наличие
Резолютивная часть
Исковые требования А.Я.О. к ФССП России, ГУФССП России по Ростовской области о возмещении материального ущерба, оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный транспортному средству в результате падения наледи с крыши дома, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Достоверных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба указав, что <дата> между ООО «Новые транспортные средства» и <ФИО> заключен договор в форме публичной оферты аренды транспортного средства экипажа № от <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования № по исковому заявлению ООО «Новые транспортные средства» к <ФИО> о взыскании ущерба и пени по задолженности удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, уточняя заявленные требования, обратился в суд к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 05 апреля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.05.2024 г.(л.д.15) в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям и доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, неоспариваемый сторонами факт причинения ответчиком ущерба истицу, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскания имущественного ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Архангельской области город Северодвинск (далее – Администрация Северодвинска), акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о взыскании причиненного ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июля 2024 г. около 00 часов 10 минут на неохраняемой стоянке у дома № 20/38 по ул. Комсомольская в городе Северодвинске на принадлежащий истцу автомобиль «Лэнд Ровер», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика АО «Архангельскоблгаз» в ненадлежащем исполнении обязательств, приведших к причинению ущерба имуществу истца, что является основанием для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Архангельской области город Северодвинск, акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ООО «Источник», о взыскании ущерба, причиненного имуществу гражданина. Требования обосновывает тем, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на иске, пояснил, что 18.05.2024 вечером поставил машину на парковку около магазина «Столица», пока был в магазине, сработала сигнализация, он вышел и увидел, что машина с левой
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение судебного эксперта АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» № 94/2024 от 20.12.2024 в качестве одного из доказательств по делу, поскольку исследование проведено специалистом, имеющим в этой области
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с указанным иском, в обоснование указав, что 09 сентября 2023 года в г. Санкт-Петербурге в районе пр. Обуховской обороны, 287/1, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 03 июня 2019 года по 26 апреля 2024 года истцу на праве собственности принадлежал грузовой рефрижератор 28187-0000010-02, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расходы на восстановление автомобиля марки Хундай, государственный регистрационный знак ***, составили 187 430 рублей, что превышает сумму, указанную в расписке. Изучив материалы гражданского дела, суд
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор», Акционерному обществу «Согаз» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее состояние дорожного покрытия в момент ДТП подтверждается объективными и бесспорными доказательствами, что позволяет заключить о наличии прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор», Акционерному обществу «Согаз» о взыскании материального ущерба
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (л.д. 3-5)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что в ходе административного расследования обстоятельств ДТП сотрудниками ГАИ было установлено, что автомобилем ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак *** момент
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 18.01.2021 года по адресу: <адрес>. произошло ДТП с участием автомобилей ТС 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2021 года по адресу: <адрес>. произошло ДТП с участием автомобилей ТС 1 г.р.з. № и ТС 2 г.р.з. №, в результате которого автомобилю ТС 1 г.р.з. № причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
АО СК «Астро – Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании ущерба в порядке регрессных требований в размере , расходов по оплате госпошлины в размере В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО СК «Астро – Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № автомобиля ГАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств, в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро – Волга» к <ФИО> взыскании ущерба в порядке регрессных требований, – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что 23.04.2023 в Ростовской области на 1082 км автодороги М4 «Дон»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признал, просил в иске отказать. Считал, что в результате произошедшего ДТП
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку данное заключение было проведено экспертом <ФИО>, который имеет высшее техническое образование по необходимым специальностям, имеет продолжительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 08.04.2024 г. по адресу: <адрес>, произошел залив
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>, <дата> г.р., заключен договор страхования № от 27.12.2023 г. (л.д. 10-11). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что причиной затопления <адрес>, является попадание воды из вышерасположенной <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Автодоринжиниринг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 787 893 рубля 21 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 20 758 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
27.01.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 28.01.2025. Представитель истца ООО «Автодоринжиниринг» - <ФИО> по доверенности № от 09.01.2025 в судебное заседание 28.01.2025 не явилась, предоставила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> о взыскании утраченного заработка (дохода) в денежной форме в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, в подтверждение
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что они являются собственниками многоквартирного дома по адресу: . 23.12.2023 в <обезличено>, расположенной по адресу: , лопнул шланг гибкой подводки ХВ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.07.2024, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 183 811 руб., по 91 905,5 руб. в пользу каждого. Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 17.09.2023 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля GLC 250 4MATIC, государственный
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он, Погосян <ФИО> является собственником автомобиля <дата> на <адрес> А в очереди на АЗС автомобиль , принадлежащий собственнику <ФИО> <ФИО> (водитель ТС)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, согласно уточненной редакции. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом следует возложить на ответчика <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Погосян <ФИО> – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванными требованиями указав, что 23.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Т/С Mitsubishi L200, государственный регистрационный № собственник <ФИО>. На момент гражданская ответственность Ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 23.06.2024 произошло ДТП с участием а/м Mitsubishi L200, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченная сумма не покрывает стоимость восстановительного ремонта Т/С Истца до состояния в котором оно находилось до наступления страхового события. Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 04 декабря 2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хонда Фит, принадлежащему истцу, причинены значительные механические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер причиненного ущерба составит 318 300 руб. = 463 900 руб. средняя стоимость транспортного средства - 145 600 руб. стоимость годных остатков. На основании изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба о взыскании ущерба удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Интеграл Групп» обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца ООО «Интеграл Групп» - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства в соответствии с его условием, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интеграл Групп» к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование иска указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая ему была назначена в соответствии с положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить
