Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование иска указал, что 08.09.2024 в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленные документы содержали все необходимые сведения об обстоятельствах страхового случая. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО « ГСК Югория» обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Чистая вода» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивирует тем, что между ООО «Чистая вода» и <ФИО> заключен трудовой договор от 26.08.2024, согласно которого <ФИО> принят
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2024 между ООО «Чистая вода» и <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям которого работодатель - ООО «Чистая вода» обязуется принять на работу работника на должность водителя-экспедитора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Чистая вода» в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Чистая вода» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
28 апреля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Горнорудная Компания» (далее – ООО «ВГК») о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, возлагающие обязанность по содержанию имущества в надлежащем состоянии с соблюдением требований пожарной безопасности на собственника имущества, выводы эксперта, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» о взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по <адрес>-Кузбассу) обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт того, что <ФИО> не сообщила о своем отчислении с очной формы обучения <адрес>, что послужило основанием незаконного получения социальной пенсии за период
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих приращение выплаты
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взысканииморального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что<Дата> в 12 час. 53 мин. в районе <Адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств ... под управлением истца <ФИО> и ... под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку в исковом заявлении истец просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба 252 900 руб., суд полагает возможным удовлетворить требования в заявленном истцом размере. При указанных обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 ... в лице представителя Сухих ... к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взысканииморального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, <ФИО> ... о взыскании материального ущерба, судебных
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец <ФИО> проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу адрес, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности адрес9 от дата, поддержала заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Ключ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности дата, возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных к ООО УК «Ключ», полагал, что надлежащим ответчиком по делу является
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 119 196 руб. расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, представитель ответчика, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что 18.02.2025г
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 18.02.2025г. в <адрес> на пересечении улиц Северной и 2-го проезда Филатова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю Субару Форестер г/н №, в сумме 670 221 руб. 13 коп., моральный вред в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска и доводы в их обоснование в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что законом не установлены основания для возложения обязанности по возмещению денежной компенсации
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06 июля 2024 года в районе 121 км автодороги «Подъезд к г. Благовещенску» водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Mazda Demio, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 июля 2024 года в 22 часа 39 минут в районе 121 км автодороги «Подъезд к г. Благовещенску» Благовещенского округа Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 06 июля 2024 года, факт вины <ФИО> в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывает, что 15.04.2025 по адресу: <адрес> около 09 часов 30 минут транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. В прошлом судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала. Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего <ФИО> являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив совокупность исследованных и выше приведенных доказательств таких как: объяснения несовершеннолетнего <ФИО>, протокол осмотра места происшествия от 15.04.2025; видео с места ДТП, заключение эксперта ИП <ФИО>, суд
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.88, 98 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, <дата> в 17:45 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что истец вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 113666,74 руб. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 11.44
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В ходе судебного разбирательства ответчик обстоятельства ДТП и свою вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 113666,74 рублей, судебные расходы в размере 45253,08 рублей
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Трансфирмус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником автомобиля Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак №. 17 ноября 2022 года в 07 час. 50 мин. по адресу: Санкт – Петербург, ул. 8-я
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2022 года в 07 час. 50 мин. по адресу: Санкт – Петербург, ул. 8-я Советская, д. 9/13 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив объяснения сторон в совокупности с письменными доказательствами по делу, заключением проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 17 ноября 2022 года, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансфирмус» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, АО ГСК «Югория» о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика сумму
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменного отзыва, в котором указал, что в порядке прямого возмещения ущерба страховщик выплатил
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора от 18.07.2023, суд приходит к выводу, что данный договор содержит все необходимые для данного вида соглашений условия и соответствует требованиям ст. 432, 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО>, Акционерному обществу ГСК «Югория», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 216 754,00 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещалась надлежаще судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, а также по месту регистрации: <адрес>. Кроме того, производились попытки
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО9, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес>, 1052 км а/д М-4 Дон, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, а также выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца и взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> кФИО9, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что 14.05.2024 г. в г. Данкове Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Рено Дастер, гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении и приведенные в установочной части настоящего решения. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец <ФИО> просил взыскать с <ФИО> в его пользу в возмещение причиненного материального ущерба 771224,52 руб., госпошлину в размере 20400 руб.; расходы по оплате услуг независимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») о возмещении убытков в размере 197 800,00 руб., взыскании неустойки в размере 700 руб. за день просрочки за период с 14.11.2024 по дату вынесения решения суда
Описательная часть
В последующем истец исковые требования в части размера взыскиваемых убытков увеличил до 289205 рублей. Указал, что к расчету убытков не применяется пропорция степени вины, поскольку ремонт транспортного средства истца на станции
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что непосредственно в судебном заседании представитель участия не принимал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что в ДТП, произошедшем <дата> с участием автомобиля Шевроле Клан г/н № рус
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свой иск поддержал, за исключением взыскания 7 700 рублей за услуги эвакуатора, так как эту сумму ему уже выплатила страховая компания. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вопреки мнению истца, у суда не имеется оснований не доверять проведенному экспертом ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ исследованию, и его выводам, поскольку настоящее исследование проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залития, расходов по уплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель истца по доверенности <ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада (LADA GFL 110 LADA VESTA), г.р.з№, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Чупилко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 140 493,34 руб.; расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что виновным себя в дорожно-транспортном происшествии не считает. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Выслушав доводы ответчика <ФИО>, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Верус» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что <дата> около 15 часов 20 минут <ФИО>, управляя технически исправным
Описательная часть
В судебном заседании из материалов уголовного дела № по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и постановления о прекращении уголовного дела от <дата> установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в порядке заочного производства. В связи с тем, что <ФИО> являлся работником ответчика, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к ООО «Верус», ИНН ***, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 292 200 руб., расходов по оценке 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором и распиской (л.д.51-52,53)
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
