Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений, ООО «АДС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 922908,86 руб., в том числе 852200,86 руб. стоимость восстановительного ремонта магистральной теплотрассы, 70708,43 руб. стоимость утраченных
Описательная часть
Представитель истца ООО «АДС» <ФИО> в судебном заседании (после перерыва не явился) исковые требования поддержал. Судом установлено, что 19.09.2024 в 16.52 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 1064, 1079
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АДС» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДС» в возмещение ущерба 922908,86 рублей, судебные расходы в сумме
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец изначально обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-Луч», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно части 5 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Согласно части 5 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-Луч» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, 449 894, 45 руб., расходы за составление заключения специалиста размере 9500,00
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 02 <дата>. ее транспортное средство было припарковано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей «», под управлением <ФИО> и госномер №, принадлежащего <ФИО>. Учитывая, что доказательств
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Определяя надлежащего ответчика по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 51 199 руб
Описательная часть
В основание исковых требований истец указал, что <дата> между ООО «Урамобиль» и <ФИО> заключен договор присоединения, в соответствии с которым по акту приема-передачи от <дата>, ответчику был предоставлен во временное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 318 926 руб., расходов по получению выписки в размере 200 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 389,26 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что ИП <ФИО> является собственником транспортного средства КИА, г/н *, на которое выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные материалы, учитывая, что ДТП совершено на принадлежащем ответчику автомобиле, который не обеспечил должный контроль за эксплуатацией своего транспортного средства, <ФИО>, управлял источником повышенной
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ТС и ТС Лада 211540
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением материального ущерба у владельца автомобиля G
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – МКУ "УЖКХ") о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в апреле 2024 года днем она двигалась на своем автомобиле Ситроен С4 г/н №__ на участке автодороги ____- пгт. В.Инта в сторону пгт. В.Инта. Во время
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от __.__.__ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов могут создавать муниципальные учреждения, осуществлять
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> АнатО. в иске к МКУ "Управление жилищно-коммунальным хозяйством", ООО "Востым" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 82 000 руб., расходов
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что (<дата>.) в 17:35 на (адрес обезличен) набережной напротив (адрес обезличен)Б истцу и ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что собака ответчиков была без намордника. (<дата>.) ее выгуливал <ФИО>, который не смог удержать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных доказательств невозможно установить какие препараты и лекарства приобретались истцом и имеют ли они отношение к укусу собаки ответчика. Вместе с тем, сторонами не оспаривалось, что
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. Истец просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика <ФИО> возражали против удовлетворения требований иска. Судом
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
АО "РЭС" обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 80 279,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца АО "РЭС" <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала иск и согласилась с предъявленными требованиями в полном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала иск и согласилась с предъявленными требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО "РЭС" к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахования» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере ...., взыскании судебных издержек в виде государственной пошлиной в размере ...., по тем основаниям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что не имеет возможности единовременно выплатить требуемую сумму. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Указанное обстоятельство является основанием для предъявления страховщиком требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму убытков в размере 175376 рублей 84 копеек; взыскать в его пользу с ответчика сумму государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , государственный регистрационный знак , регистрационный знак . Ответчик не представил суду доказательств
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным, поскольку ответчик, являясь лицом причинившим вред, в силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, п. 1
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДГК Групп», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Р507СУ790 в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2023 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в ДТП подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец 18 ноября 2024 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с неё 189 614 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновной в совершении данного ДТП является ответчик <ФИО> ФИО17ФИО16
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту городского хозяйства администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ., что подтверждается квитанцией № от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей Федерального дорожного агентства, ООО «НБС-Сибирь» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица ФКУ УПРДОР «Енисей»
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ненадлежащее состояние дорожного полотна спорного участка автомобильной дороги повлекло причинение вреда имуществу истца. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица ООО «Центр правовой защиты» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Суворовский» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за повреждение имущества истца в результате залива квартиры, является ООО «Управляющая компания Суворовский». Доказательств отсутствия своей вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Суворовский» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак , находящегося
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что <дата> № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, совершил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил учесть проведенную по делу судебную экспертизу, в случае удовлетворения иска просил взыскать судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что законным
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы ... руб., оплаты юридических услуг в размере ... руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине ХВИ управляющим автомобилем, принадлежащим ХВА на праве собственности
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае бремя
Резолютивная часть
Исковые требования СНН к ХВИ, ХВА, ... о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГИЮ обратился в суд с исковым заявлением к ММН о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> приблизительно в 15 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца ПКИ в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 15 час 10 мин. на <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков путем взыскания с причинителя вреда, превышающей размер надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ГИЮ кММН о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ООО «КотАвтотранс», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 июня 2023 г. на 28 км МКАД <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управлявшего транспортным средством HINO 5755 GC
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего. При оценке предоставленных суду доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к обществу с ограниченной ответственностью «КотАвтотранс», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГБУ ДО КО «Спортивная школа с ипподромом» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства в качестве компенсации вреда причиненного имуществу в результате ДТП в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУ ДО КО «Спортивная школа с ипподромом» - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ ДО КО «Спортивная школа с ипподромом» к <ФИО> ичу о взыскании материального ущерба удовлетворить
