Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Товариществу собственников недвижимости «На Тельмана» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером 64:50:021403:2405, площадью 53,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Над квартирой истца этажом выше в <адрес> по тому же адресу
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. У суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 14.06.2022 года прекращено уголовное дело
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 14.06.2022 года прекращено уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в его пользу сумму ущерба, причиненного пожаром, в размере 1 248 000 рублей. В обоснование иска указано, что 06.04.2020 в результате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности от имени <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу о возложении ответственности на собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Определяя степень вины суд учитывает, что ответчик являлся собственником
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> в 17:45 произошло дорожно-транспортное происшествие <адрес>). <ФИО>, управляя автомобилем «Форд-Фокус», регистрационный знак №
Описательная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Таким образом, нежелание ответчика
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Таким образом, нежелание
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Казенного Учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог Черноморье» Федерального Дорожного Агентства, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанными выше исковыми требованиями к ответчикам мотивируя тем, что 24.07.2024 года в 23 часов 01 минут на 716 км автодороги Тюмень - Тобольск-Ханты-Мансийск, Нефтеюганского района водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что (дата) в 23 часов 01 минут на 716 км автодороги Тюмень - Тобольск-Ханты-Мансийск, (адрес) водитель <ФИО> управляя транспортным средством (иные данные) №, на момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что потерпевший вправе требовать с ответственного за причинителя вреда лица возмещения убытков, определяемых в виде разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Северная геофизическая экспедиция», <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что автомобиль Hyundai №40817810604900317040 застрахован по риску КАСКО
Описательная часть
Как установлено судом, 01.11.2022 в 19:20 по адресу: г. Сысерть, перекресток <ФИО> - <ФИО>, произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств Chevrolet №40817810604900317040, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФКУ Упрдор «Черноморье» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю ДАЙХАТСУ TERIOS гос. номер № в размере 680 365, 00 рублей, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственницей автомобиля ДАЙХАТСУ TERIOS гос. номер №, а истец <ФИО>, являясь супругом <ФИО>, использует данный автомобиль для передвижения по <адрес>. <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства, АО «РосДорСтрой» – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба в размере 475 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения требований, поскольку в наследство не вступали и имущества за умершим в собственности не имелось. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований к наследственному имуществу в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца к ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к наследственному имуществу <ФИО>, к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Единорог", некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", указав, что истцы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что согласно календарному плану
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит взысканию сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с учетом уточненных требований солидарно с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> о взыскании морального вреда и судебных расходов
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что ..... в 11 час. 32 мин. в районе ..... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал. Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании участие не принимала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указал, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в период аренды транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак регион
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с АО «МАКС» в свою пользу ущерб в размере 446 787
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами права, принимая во внимание совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе заключение судебной экспертизы, оценив действия участников ДТП на предмет их соответствия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> (паспорт № выдан убытки в размере 446 787 руб., штраф 69 200 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 7000
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» (далее по тексту ФКУ ИК-14) обратился с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что на основании ФКУ
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, Приказом ФКУ ИК-14 от ** №-лс <ФИО> назначена
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласно представленным материалам дела <ФИО> несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей и может быть привлечена к материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в лице филиала по <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу бюджета Республики Казахстан денежные средства в размере
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, дали соответствующие пояснения. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась с заявлением в департамент МТСЗН
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 89 800 руб., а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в силу действующего законодательства страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования в порядке суброгации к причинителю вреда, который не застраховал свою гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 30.09.2024 в 13 часов 43 минуты в районе <адрес> в <адрес> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 30.09.2024 в 13 час 43 мин. на <адрес> двигался со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, и, исследовав материалы настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Алтайскому краю 26.06.2007 к <ФИО> <ФИО>, паспорт № выдан 14.07.2020, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Усманский водоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, в размере 201500 руб. и судебных расходов, указав, что 07 мая 2024 г. в результате падения части крыши
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила взыскать имущественный вред. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что имущество истца (автомобиль) было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Усманский водоканал» удовлетворить частично: Взыскать с МУП «Усманский водоканал», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, возмещение причиненного ущерба в размере
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комсомольскому ЛО МВД России на транспорте, Министерству финансов РФ о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№) он был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, денежные средства в сумме 900000 руб. были изъяты в ходе предварительного расследования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что изъятые (дата) в ходе обыска 180 купюр номиналом 5000 руб. на общую сумму 900000 руб. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (№)
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Комсомольскому Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба, отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, КФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Представитель истца пояснил, что при составлении искового заявления в указании ответчика была допущена описка, просил считать верным <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате протекания крыши
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" о возмещении убытков. В обоснование иска
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца Колесниченко К.Э. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска. Представитель ответчика Некоммерческой организации «Фонд капитального
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что пролитие, и, как следствие, повреждение имущества истцов произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств при проведении капитального ремонта и бездействия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, наследникам <ФИО>. и в окончательном варианте требований (л.д. 4-7, 103) просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании: ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, с согласия её представителя <ФИО>, в судебном заседании признала уточненные исковые требования, о чем в деле имеется письменное заявление от 28.01.2025 года
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** часов *** минут в адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание после не явился, о времени
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомашина марки Opel Astra, с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
