Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. При указанных обстоятельствах, с учетом предоставленных суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 229 706,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению №-Ч-1 от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом эксперт, составивший
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по ул. 4-линия <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 157 752,50 руб., расходов по оплате услуг представителя – 25 000 руб., расходов на ксерокопирование документов – 1 000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. Все отражено в объяснениях <ФИО> в материалах ДТП. Согласился с выводами судебного
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. На фотографиях с места ДТП также зафиксировано дорожное полотно, на котором имеется
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Черепку А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований, что <дата> в 18 час. 50 мин. у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что вместе с ответчиком обращались к эксперту, который определил примерную стоимость ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца нет иной возможности защитить свои нарушенные имущественные права, кроме как в судебном порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к Черепку А.Н,, паспорт ***, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании морального вреда, в обоснование которого указала, что ответчик, как источник формирования кредитной истории не передал достоверную информацию в АО «БКИ СБ» об освобождении
Описательная часть
Судом установлено, что правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под действие как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленного в материалы дела кредитного отчета от <дата> на имя <ФИО>, кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>, находился в числе активный, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя исковые требования тем, что <дата>г. между сторонами заключен трудовой договор № Ответчик был принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между Обществом с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» и <ФИО> заключен трудовой договор № Работник с <дата>г. принят на работу на должность участка № ДТЦ автоколонна №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что между АО «СОГАЗ» и И. заключен страхования имущества №, в рамках которого АО «СОГАЗ» осуществило И. страховую выплату в размере 230 717,20 рублей – стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры по адресу: <адрес>53, являются <ФИО> и А. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию ущерб соразмерно ее доле
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 336 703
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2024 в 11 ч. 00 м. по адресу: г. Москва, третье транспортное кольцо (ТТК) по ул. Старообрядческой, д. 28 произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ 652043, г.р.з. *
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение вреда автомобилю истца должна быть возложена на собственника транспортного средства виновника ДТП, поскольку доказательства того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компаний «Пожарная безопасность и строительство 21 век» к Х., Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 15.06.2025г. вг.Улан-Удэ ..., 3уч-к, ..., в результате ДТП по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем – Размер ущерба составил 235700,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что ответчик в связи с нарушением п.9.10 ПДД привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, просила
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО «Динамо Эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 13.04.2024 в 23 ч. 13 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании посредством видео-конференц связи представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права и обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить в части
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС". Данный участок она и ее супруг <ФИО> используем для дачного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, и настаивали на их удовлетворении. Истец <ФИО> дополнила, что им позвонил
Мотивировочная часть
Факт причинения вредя ответчик не оспаривал, выразил готовность возместить причиненный ущерб. Указанное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Стартранс» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, указав в обоснование, что <дата> в 18-20 час. на <адрес>, возле <адрес>А по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18-20 час. на <адрес>, возле <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем мицубиси кольт, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, приведенные положения закона, суд полагает, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков. Поскольку судом установлено, что стоимость восстановительного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Зетта Страхование», в котором просила взыскать сумму ущерба в размере 106 850 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, судебные расходы. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. В судебном заседании представитель АО «Зетта Страхование» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДИОНА» о взыскании материального ущерба в результате ДТП, в размере 105 467 руб., утраты товарной стоимости в размере 110713 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель ООО «Диона» представил письменные возражения, в которых исковые требования считал необоснованными по следующим обстоятельствам. Как следует из объяснений водителя <ФИО>, имеющихся в административном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта о том, что затраты на восстановительный ремонт автомобиля истца для устранения повреждений, которые могли быть образованы в результате вышеуказанного ДТП, составляют менее
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «ДИОНА» о взыскании материального ущерба в результате ДТП 21.02.2024г. в размере 105 467 руб., утраты товарной стоимости в размере 110713 руб., процентов за пользование чужими денежными
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в общем размере 130 040 руб., компенсации морального вреда – 30 00 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 10 000 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Указал, что автомобиль истец использует в личных целях, указывал на содержание полиса ОСАГО, характеристики
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 11.02.2024 г. произошло повреждение автомобиля истца – , г/н [Номер]. Повреждение стало возможным по причине возгорания автомобиля <ФИО> – , г/н [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2024 г. произошло повреждение автомобиля истца – , г/н [Номер]. Повреждение стало возможным по причине возгорания автомобиля <ФИО> – , г/н [Номер]
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик не оспаривал сумму восстановительного ремонта автомобиля истца, о назначении судебной экспертизы не просил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что постановление о распределении денежных средств от ..... в рамках исполнительного производства №-ИП она не выносила
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «РУСГАЗ» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата на а/д подъезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Русгаз»- <ФИО> по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные указанным в уточненном иске, просил удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУСГАЗ» к <ФИО>, дата года рождения , о взыскании ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов и государственной пошлины – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылалось на то, что 23 августа в 13 часов 05 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, полагает что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, поскольку она
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд не усматривает в выводах эксперта противоречий, либо неясностей, поскольку исследовательская часть заключения содержит ссылки на Правила дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» удовлетворить
