Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю и прицепу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 022 140 руб., расходов по проведению оценки в размере 34 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела, материала проверки по факту ДТП КУСП № следует, что <дата> в 23:44 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SCANIA г/н №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
… Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как непосредственного причинителя вреда, поскольку действия ответчика находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 3 022 140 руб., расходы по проведению оценки в размере 34 000 руб., расходы по оплате госпошлина в размере 45 155 руб., всего 3 101 295 руб. (три
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
06.11.2024 года истец обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» и просит взыскать с ответчика убытки в размере 202800 руб., а также расходы по оценке в размере 15 000 руб. В обоснование иска указано, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях
Мотивировочная часть
Поскольку решением суда от 13.04.2023 года по делу № 2-1-711/2023 года достоверно установлено, что страховая компания в одностороннем порядке изменила условия исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав в обоснование своих требований на то, что 28.07.2023 по вине
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель адвокат Спиридонов В.В. с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать, дали объяснения о том, что виновным в ДТП лицом является истец, <ФИО> выехал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ по ремонту КПП автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП П.С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ по ремонту КПП автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
<дата> в адрес ответчика была направлена первая претензия, содержащая предложение направить своего уполномоченного представителя для составления Акта комиссионного вскрытия КПП, с участием независимого эксперта для выявления перечня
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ по ремонту КПП автомобиля удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств №, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в г
Мотивировочная часть
Исходя из доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание выводы судебного эксперта ООО «Сибирь-Финанс», которые не противоречат описанию дорожной обстановки, сложившейся на момент ДТП, объяснениям
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № без проведения технической экспертизы от <дата>, заключенное между <ФИО> и акционерным обществом «СОГАЗ»
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13.11.2022 около 20.00 час. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> никогда не являлся владельцем автомобиля ВАЗ-2112, гос.рег.знак ***, доказательств обратного стороной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что <ФИО> купил у Бик М.С. автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к товариществу собственников жилья «Полюстрово 1» (далее - ТСЖ «Полюстрово 1»), указав в обоснование, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факта залива квартиры истца, причину залива, наличие причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, причиненными квартире
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от нотариуса <ФИО> истец никаких уведомлений о возможном обращении к нему с целью получения денежных средств не получал. Выслушав представителя истца Кузьменко Ю.А., представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО "Зетта Страхование" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> в Х часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что при расчете убытков Положение Банка России от 04 марта 2021 г. N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Зетта Страхование" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ( далее по тексту ООО СК « Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указывал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2024 в 19 часов 25 минут на 777 км автодороги М-4 «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением Б.О.В., принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того суд учитывает позицию
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3200 руб. В обоснование иска
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС Toyota Carib г.р.з. , в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. В судебном заседании установлено, что
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Верон» обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП просил взыскать в пользу ООО «Верон» с АО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как следует из
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Верон» к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивированы причинением повреждений принадлежащего <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 167 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 167 100 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 013 руб., почтовые расходы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 88992 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.10.2023г. по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем КИА г/н №, ответственность которой не была застрахована, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 13 апреля 2024 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности БарбО.О.В. исковые требования поддержали, просил удовлетворить. Пояснили, что в ДТП имеется вина обоих водителей, просит распределить степень вины
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серия № в пользу <ФИО>, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 102 922 рублей 40 копеек, расходы по оценке в размере 3 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 018 рублей
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства , г/н №, под управлением <ФИО> и транспортного средства , г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности в судебных заседаниях исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что автомобиль , г/н №, был отремонтирован после
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 12 ГПК РФ о принципах состязательности сторон и части 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая на то, что <дата> в <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом выплаченной истцу в рамках ОСАГО суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., исходя из того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его рыночную стоимость, следовательно, восстановление данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Белюсенко <ФИО>., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Белюсенко <ФИО> обратился в суд с иском к Гурьеву <ФИО>., Гурьеву <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Белюсенко <ФИО> и несовершеннолетняя дочь истца Белюсенко <ФИО>., <дата> г.р. являются собственниками каждый по ? доли квартиры № <адрес> расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Белюсенко <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Белюсенко <ФИО> к Гурьеву <ФИО>, Гурьеву <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с требованиями к <ФИО> и просили взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке возмещения ущерба ., судебные расходы по оплате государственной пошлины Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании от <дата>, <ФИО> исковые требования признал, в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству, материалам гражданского дела, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, удовлетворить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба , расходы по оплате государь венной пошлины в размере Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, в обоснование требований указав, что на основании заключенного между ней и ответчиками договора купли-продажи от ... в долевую собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали иск в полном объеме, дополнив, что после заключения договора купли-продажи, она вселилась в жилой дом с семьей. В период ее проживания пол дал усадку
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заключения эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что исходя из положений ст. ст. 557, 475 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым (далее – УФНС по РК) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу бюджета 5 972 601.21 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом при рассмотрении уголовного дела, при наличии у АО «БЗ
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает доказанной
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 16.11.2022
Описательная часть
Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство, однако доказательств
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайства об отложении дела в связи с её нахождением на больничном по уходу за новорожденным ребенком. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что через компанию заказала в Японию для личного пользования транспортное средство «Honda Stepwgn». По прибытии автомобиля на территории Российской Федерации, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Допрошенный судом в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что он отец истицы, в середине января им
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> причинен ущерб действиями <ФИО>, в отсутствии доказательств виновности иных лиц в причинении ущерба истцу, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскивает с ответчика сумму
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, Азербайджан в пользу <ФИО> ущерб в размере 603 500 руб., расходы на госпошлину в размере 9 235 руб., на оценку в размере 3 000 руб., расходы
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, предъявил иск к ответчику <ФИО> с требованием взыскать ущерб в размере , причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – прокурор Шуров В.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что осуществление ответчиком незаконной рубки оказывает на окружающую среду негативное воздействие в виде
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Удинского района Иркутской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Административно-хозяйственная служба» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> вследствие падения с крыши льда, был
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «АСХ» - <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования с учетом уточнения требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается административным материалом проверки КУСП № №. Вместе с тем, указанных обстоятельств из материалов дела не следует, и судом не установлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Административно-хозяйственная служба» о взыскании ущерба удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование иска указав, что 20.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Пасат» г/н __ под управлением <ФИО> (xx.xx.xxxx.), принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Разрешая данный вопрос, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению нотариальной
