Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФКП «Курская биофабрика – фирма «БИОК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием т/с Мерседес Е200 CGI г/н №, под управлением истца, ему же
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Выслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, пояснения судебного эксперта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКП «Курская биофабрика – фирма «БИОК» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Клевер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 05.09.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Ауди г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца ООО «Клевер» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 05.09.2024
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 73700 рублей, тогда как экспертным заключением установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта в размере 357700 рублей, при таких
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., судебных расходов в размере руб. Требования мотивированы тем, что 25.03.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2025 в 18 часов 20 минут по адресу<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo г.р.з №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} вследствие виновных действий ответчика произошло ДТП, в котором пострадало принадлежащее ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «ЛАДА Х-RAY» гос.рег.знак {Номер}, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2024 г. в <обезличено> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой места ДТП от 12.11.2024 г
Мотивировочная часть
Учитывая волеизъявление ответчика по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 354 511 руб. 33 коп., расходы на уплату госпошлины при подаче искового заявления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2023 в 13:00 часов на <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящие
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что 01 января 2025г. в промежутке с 04 час. – мин. до 05 час. 00 мин. ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. Требования мотивируют тем, что являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы, извещённые надлежаще, не присутствовали, обеспечили явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата> (л.д.7). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что квалификация специалиста, подготовившего заключение, не вызывает сомнений, что подтверждается приложенными к заключению дипломами о профессиональном образовании
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом легкового автомобиля марки Рено Логан, (VIN) №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что согласен
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 6 180 рублей за замену моторного масла двигателя и датчика масла в указанном выше автомобиле
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по ул. 12-я линия <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 24.01.2025 г в 20-01 по адресу: <адрес>, произошло ДТП под управлением ответчика, водителя <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика адвокат <ФИО> назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив экспертное заключение №, от <дата> выполненным независимым экспертно-оценочным бюро
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований, указав, что прокуратурой района
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по району имени <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту совершения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> на сумму 10 900 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением -удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в 10 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> края <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ей автомобиле «ВАЗ
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить полностью
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 52025,60 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, с учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 52025,60 рублей, судебные расходы в сумме 19147,50 рублей
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 217345,58 рублей, расходов по оплате услуг эксперта - техника в размере 14000 рублей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от 11 марта 2025 года ответчик <ФИО>. исковые требования не признавал. Он не оспаривает, что управлял данным транспортным средством, но договора аренды не было, он его не заключал, подпись
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, объяснения <ФИО> в извещении о ДТП, где он вину признает, объяснения
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по ул. 6-линия <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
