Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Заря» обратилось в Тихорецкий районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ООО «Заря» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец основывает на том, что 31.08.2024г. на автодороге «Воронеж-Луганск» 224 км + 354м произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное заключение эксперта № ... от 10.02.2025г. является надлежащим доказательствам, подтверждающим действительную рыночную стоимость причиненного ущерба, включая УТС. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» в лице филиала УФПС Камчатского края (далее –истец) обратилось в суд с исковым заявлением к С о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – С исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что приговором Олюторского районного суда Камчатского края (Постоянное судебное присутствие Олюторского районного
Мотивировочная часть
По окончании рабочего дня, в вышеуказанные период времени и месте, с целью сокрытия совершенного преступления – хищения из кассы ОПС «» путем присвоения вверенных ей денежных средств, поступивших в кассу ОПС «» от приносящей доход
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Почта России» в лице филиала УФПС Камчатского края , - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> <дата> примерно в 20 ч 50 мин, управляя технических исправным и принадлежащим ООО «Агро
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> примерно в 20 ч 50 мин, управляя технических исправным и принадлежащим ООО «Агро-Департамент» город Волгоград грузовым а/м марки MAN государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. ст. 1064 ч. 1 ГК РФ суд полагает возможным сумму вреда по возмещению стоимости восстановительного ремонта возместить истцу за счет работодателя, а именно ООО « Агро-Департамент». Оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО « Агро-Департамент» о взыскании ущерба вследствие ДТП,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «ДСУ-3», ГБУ «Владупрадор» о взыскании материального ущерба, расходов. В обоснование иска указано, что 11.08.2024 в 00 час. 01 мин. на 1 км при подъезде к г. Гусь-Хрустальный №1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Просил взыскать материальный ущерб и судебные расходы с виновного лица. Представитель ответчика ГБУ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУП ВО "ДСУ №3" по доверенности <ФИО> также не признала иск, полагая, что данный ответчик не является надлежащим. Пояснила суду, что отсутствуют доказательства противоправности действий (бездействия)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «ДСУ-3» - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 16.02.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО «СК «Сбербанк Страхование» по полису
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 19 января 2024 года в 20 часов 00 минут по адресу г.Воронеж на улице Брусилова в районе дома 4 произошло ДТП. <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле Volvo S60
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в настоящем судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Управы Левобережного района городского округа
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги местного значения в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 08.09.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Мультивэн, регистрационный знак ТС, застрахованного в CПАО «Ингосстрах» по полису
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> года около 11:55 в районе 14 км. + 530 м. автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» водитель а/м <ФИО> г/н №___ <ФИО> выехал на полосу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора <адрес> <ФИО>, полагавшей частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика <ФИО> 250000 рублей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Медведевой (ранее - <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 14.04.2024 в 11.05 в ...А произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Kia Rio, г/н ..., черного цвета, 2021 года выпуска, согласно свидетельства о регистрации ... (л.д. 13, оборот). Из материалов ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между произошедшим ДТП 14.04.2024 и причиненными повреждениями транспортному средству Kia Rio, г/н .... Кроме того, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причинного загрязнением и порчей участка лесного фонда
Вводная часть
Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Добросот» о взыскании ущерба, причиненного загрязнением и порчей участка лесного фонда с кадастровым номером № в размере 36 319 247 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Старший помощник прокурора Коновалов С.В. в судебном заседании иск поддержал. Представители ответчика ООО «Добросот» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Судом установлено что указанное заключение подготовлено экспертами, обладающими соответствующей квалификацией и достаточным стажем работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Добросот» о взыскании ущерба, причинного загрязнением и порчей участка лесного фонда - оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 347 000 рублей, указав, что ДТП произошло <дата> в 11 часов 20 минут по адресу <адрес> участниками которого явились:
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п.8.12 ПДД РФ, управляя своим транспортным средством, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате допущенных водителем <ФИО> нарушений требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> рождения, место рождения <адрес>) к открытому акционерному обществу «Комбинат Русский хлеб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных издержек в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 23.11.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес по полису №ТТТ 7037335121 были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Авиамоторная 4-1», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Авиамоторная 4-1» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСЖ «Авиамоторная 4-1» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных издержек, указав, что <дата>. в 03 часа 26 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> гражданская ответственность, которой
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 03 часа 26 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО> <дата> управляя автомобилем Лада Приора
Мотивировочная часть
При этом оснований для солидарного взыскания ущерба в данном случае суд не усматривает. При указанных обстоятельствах суд возлагает на ответчикаФИО3 как владельца источника повышенной опасности обязанность
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных издержек в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 25.08.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Форд Транзит 2327SD, регистрационный знак ТС, застрахованного в СПАО «Ингосстрахе» по полису № AI231020778
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Фольксваген Поло» г/н № под управлением <ФИО> (виновник), и «КИА JF OPТIM.A» г/н № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Фольксваген Поло» г/н № под управлением <ФИО> (виновник), и «КИА JF OPТIM.A» г/н С626ХЕI61 под управлением <ФИО> (потерпевший)
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» , третье лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что 04.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого арендодатель
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04.08.2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, паспорт , материальный ущерб в размере 586079 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16722 руб. 00 коп., расходы
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать в возмещение ущерба в сумме 32704 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг 3000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> по устному ходатайству, в судебном заседании против иска возражали, предоставили письменные возражения по иску, размер ущерба не оспаривали. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что вышеуказанным решением установлена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 31382 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг 2940 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1141 руб. 46
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>, <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности 66АА8267871 от 29.01.2024 (том 1
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу что несоответствие действий водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Рено Каптюр, требованиям пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 8.1, 8.2, 8.4
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2023 года в 15 часов 30 минут по адресу: , произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, нарушил п.8.1 ПДД РФ и совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> в нарушение п.8.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с <ФИО> ущерб, причинённый в результате затопления
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат <ФИО> в судебном заседании возражала против иска как по праву, так и по размеру. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что <ФИО> лишь заявила о несогласии с представленными истцом и добытыми судом в ходе разбирательства доказательствами, однако со своей стороны не представила никаких доказательств, которые могли бы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных издержек в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 07.07.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №AI173257535 были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фиоо взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику, просит взыскать сумму материального ущерба в размере 1 794 000 рублей, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указано, что 24.09.2023 в доме истца
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что сарай был покрыт металлическим профнастилом. Видела, как до пожара <ФИО> сидела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, техническое заключение суд приходит к выводу, что указанными заключениями сделан вывод, что причиной возникновения пожара по адресу: <адрес>, послужило тепловое воздействие источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шутову <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения повреждений квартире истца в результате действий ответчика <ФИО>, сумма причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
