Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Альянс» о взыскании материального ущерба, в обоснование исковых требований указывая, что <дата> на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указал, что в соответствии с представленными документами <ФИО> владельцем источника повышенной опасности является ООО «Альянс»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданская ответственность лиц допущенных к управлению транспортным средством марки GAC GS8 госномер не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Альянс» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 569 000 рублей, 11 000 рублей в счет возмещения стоимости услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, будучи надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец лишена возможности получить страховое возмещение от страховщика, застраховавшего ее автогражданскую ответственность как владельца транспортного средства, поскольку за управлением ее автомобиля в момент ДТП
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Барановскому <ФИО>. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 125 723 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 714 руб., указав в обоснование иска, что 17.08.2022 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17.08.2022 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству - «Audi Q3», гос.per.знак №, причинены механические
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. Заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 302 218,82 руб. материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** около .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь, тогда как
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в суд в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (далее – ООО «РОС-ДВ») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Ст. помощник прокурора района имени Лазо <ФИО> требования иска поддержал по основаниям, изложенным в нем, указав, что доводы ответчика, изложенные в ходе рассмотрения дела, не нашли своего подтверждения и не являются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. К доводам о заинтересованности должностных лиц – работников Сукпайского участкового лесничества, суд относится критически. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
10 января 2025 года страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.03.2024 г. по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано на момент залива истцом
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, суд считает заявленное требование
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 2 520 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 200 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** в 09 час. 20 мин. на ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем , совершил столкновение с транспортным средством Чери г.р.з. Х596ЕТ31 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> на 9-ом километре автомобильной дороги Уфа-Чишмы
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Системсервис» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 423 400 руб. 00 коп., понесенных расходов на оплату услуг оценочной компании в размере 5 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил суду. что истцом была выбрана денежная форма взыскания страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика <ФИО> о противоправности поведения водителя <ФИО>, состоящих в причинной связи с ДТП, причинении вреда истцу также подтверждаются материалами видеофиксации момента ДТП и заключением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Системсервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, городской округ Солнечногорск, рп. Андреевка, <адрес> в р-не <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что<дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, городской округ Солнечногорск, рп. Андреевка, <адрес> в р-не <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛЫЙ ДОМ СТРОЙ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Витабо» и просил взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходы, понесенные на проведение экспертизы в размере , судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика ООО «Путевод» <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования по праву, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства по договору аренды являлось ООО «Путевод», которое несло соответствующие расходы по договору аренды, а также перевозчиком по оказанию услуг в качестве такси, на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Витабо», ООО «Путевод», ООО «Совкомбанк Лизинг» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> г.р., к МАОУ СОШ № и <ФИО> о возмещении материального и морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме. Суду пояснила, что в школе у сына с <ФИО> были постоянные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО>, действующими в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Муниципальному автономному
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> на основании договора уступки права требования (цессии) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между ним и собственником транспортного средства KIA RIO, рег.номер РУС <ФИО>8, обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что восстановление автомобиля потерпевшего возможно путем несения затрат в меньшем размере, нежели требовал истец, суду не представил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, высказанной в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства. Таким образом
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 70691,38 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что ** **
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» (...) к <ФИО> (...) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 15 ноября 2024 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 566 953 рубля 95 копеек, расходы на оплату услуг эксперта 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35 000 рублей, почтовые
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание принцип полного возмещения убытков, установленные по делу обстоятельства, тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> в 20 ч. 30 мин. произошло ДТП, в результате которого причинен вред
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> в 20 ч. 30 мин. в <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 512 100 рублей, а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в иске, указал, что выводы представленного заключения судебной экспертизы истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля , без учета износа, определенная экспертным заключением *** от <дата> составляет 912 100 рублей. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя «(Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что после обращения в суд с настоящим иском иных выплат со стороны АО «Альфа Страхование» в пользу А.Н. не было. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в общем размере 259427 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований А.Н. и взыскании с АО
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просит взыскать ущерб в размере 84 600 руб., расходы на экспертизу в размере 7 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор аренды транспортного средства без экипажа на автомобиль марки «Kia Rio», государственный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец выполнил свои обязательства по договору аренды автомобиля без экипажа от <дата>, указанный автомобиль передан ответчику, что подтверждается условиями договора, стоимость ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного потравой картофеля в сумме 22000 рублей и компенсацией морального вреда в размере 10000 рублей. В обосновании исковых требований указа, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате безнадзорного выгула коров, принадлежащих <ФИО>, имуществу П. был причинен ущерб - повреждены 2 сотки посева картофеля и общая сумму ущерба составила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2024 в 12 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 30.01.2024 в 12 часов 30 минут по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Ractis, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 145 219 руб. 82 коп. Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства в обоснование исковых
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> – удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу
Вводная часть
<дата> представитель Муниципального бюджетного учреждения Анивское «Благоустройство», по доверенности, <ФИО> (далее - МБУ Анивское «Благоустройство», Учреждение, представитель) обратилась в суд по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности, <ФИО> на удовлетворении искового требования настаивала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Сообщила, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое требование муниципального бюджетного учреждения Анивское «Благоустройство» - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 31.10.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2023 около 17 час. 28 мин. в районе дома №125 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия
