Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному Обществу «Тандер» о взыскании морального вреда и материального ущерба. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 24.05.2023 года в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования в части компенсации морального вреда на сумму 700 000 рублей поддержали, просили их удовлетворить, в части взыскания материального ущерба
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает семейное положение истца, который состоит в браке, на иждивении которого находятся шесть несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 121-126), длительность его нетрудоспособности – 8 месяцев 13 дней, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта», САО «Ресо-Гарантия» о взыскании морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что <дата> при обследовании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины по размещению отходов на арендуемом земельном
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере руб., расходов по оценке ущерба в размере руб., расходов по эвакуации транспортного средства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> напротив <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на проведение экспертизы, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер , является истец <ФИО>, что подтверждается паспортом ТС серии <адрес>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Корма», в лице директора <ФИО>, обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 200 961
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом о приеме работника на работу №-К от <дата> и трудовым договором № от <дата> <ФИО> принята в ООО «Корма» в обособленное подразделение в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, так как их неявка
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корма» к <ФИО> о взыскании материального ущербаудовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
УФСИН России по Камчатскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 27.01.2020 года произошло ДТП с участием служебного автомобиля под управлением ответчика, по результатам служебной
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> проходил службу в УФСИН России по Камчатскому краю с 29.10.2002 по 20.06.2022, в должности начальника отделения организации службы охраны УФСИН России по Камчатскому краю с 01.01.2014 (приказ
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования взыскания материального
Резолютивная часть
Исковые требования УФСИН России по Камчатскому краю удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Уралдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , госномер . 01.07.2022 года, около
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Уралдорстрой» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Ссылается, что <дата> Октябрьским городским судом РБ по делу вынесено решение о частичном удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку суд вступившим решением в законную силу признал сведения, изложенные в экспертном заключении и калькуляции достоверными, произведенные расчеты в соответствии с нормативными и методическими документами, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Уралдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДПК «Дачная оздоровительная лодочная база «Нептун» о взыскании материального ущерба в размере 124965 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
Свидетель Свидетель №1 ранее в судебном заседании пояснил, что 01.11.2022 он приехал к истцу по рабочим моментам в кооператив. Истец попросил его подождать, поскольку рабочие занимались выносом счётчика, он пил чай и смотрел
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, специалиста, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Взыскать с ДПК «Дачная оздоровительная лодочная база «Нептун» в пользу <ФИО> ущерб в размере 113965 рублей, расходы по диагностике 3000 рублей, расходы по составлению заключения 8000 рублей и компенсацию морального вреда в размере
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СП «Лесное» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оказанию юридической помощи в составлении искового заявления в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в несвоевременной выплате заработной платы. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 371 273 рубля 90 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность по управлению транспортным средством «», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору страхования транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, разрешая требования в пределах заявленных, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к <ФИО> у. с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 132483,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4974 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q3, г.р.н. № и автомобиля Hyundai, г.р.н. № под управлением <ФИО> у
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> у., удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, при следующих обстоятельствах
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании не оспаривал вину в ДТП, размер ущерба, заявленный истцом ко взысканию, исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации <адрес>» (далее МКУ «УЖКХ, Б и ДХ администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, участвующий в деле по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в иске. <дата> истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Канска, муниципальному образованию город Канск в лице администрации г.Канска
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник Канского межрайпрокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что у <ФИО> до сих пор не заживает рана, в настоящее время
Мотивировочная часть
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом, заслушав пояснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Канска о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки ~~~, под управлением ответчика, в результате которого автомобилю GEELY COOLRAY, ~~~
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** в 06 часов 64 минут в .... ответчик, управляя транспортным средством Сузуки SX4, ~~~, в нарушении пункта 13.3 ПДД РФ не выполнила требования знака 2.4 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> между ООО «Альянс Сервис» и ООО «Каркаде» заключен договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю автомобиль марки «». Стоимость договора
Описательная часть
В судебном заседании, организованном посредством видео-конференц-связи со Всеволожским городским судом Ленинградской области, представители истца <ФИО>, являющийся генеральным директором общества на основании приказа
Мотивировочная часть
Как указывает истец, тем самым обществу причинены убытки в размере 2 589 408,84 руб. (1 910 229,66 – лизинговые платежи и 679 179,18 руб. – разница между страховой выплатой и остатком долга по лизинговым платежам). ООО «Альянс Сервис»
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. года на автодороге недалеко от нежилого здания по ул.....г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, до настоящего времени автомобиль не восстановлен, она не может им пользоваться. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд определяет сумму материального ущерба исходя из определенной по результатам судебной экспертизы среднерыночной стоимости восстановительного ремонта т/с на дату экспертизы в размере 409 200 рублей, поскольку транспортное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... сумму материального ущерба в размере 406 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик) с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, лесная дорога <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю AUDI Q5 с государственным регистрационным номером «№»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключенные договоры об уступке права требования возмещения ущерба по ДТП от <дата> требованиям ст.ст. 388, 389.1 ГК РФ не противоречат. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском АО «Раменская теплосеть» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 958 763,45 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа за несоблюдение ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, истец в досудебном порядке обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ххх ххх руб., компенсации морального вреда в размере хх ххх руб., судебных расходов за составление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: .... Суд отмечает, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих, что существует иной более
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. Принимая во внимание изложенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 470 418 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 260 руб
Описательная часть
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере 470 418 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с АО «Т-Страхование» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Взыскать с ООО «ЭкоЦентр» в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить, подтвердив вышеизложенное. Также пояснил, что данное исковое заявление им было сдано нарочно в канцелярию мирового суда 14.11.2024
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
11.10.2024 г. произошел залив принадлежащей истцам квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и был составлен акт, в котором установлена причина затопления – некачественное сварочное соединение при замене радиатора в спальне
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственником квартиры №№, помимо ответчика <ФИО> является <ФИО>, который решением Старооскольского городского суда Белгородской области от <дата> г. признан недееспособным и с 22.01.2021 г. зачислен
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГБСУСОССЗН «Томаровский дом социального обслуживания», действующего в интересах недееспособного <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование требований указано, что в результате неисполнения <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 22.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортному средству истца Hyndai Elantra г/н № был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчика нотариальные расходы в размере 2450 руб., против вынесения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в представленном экспертном заключении не имеется, стороны о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
