Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в г
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в присутствии их представителя Карепова М.В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> С.Ю.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб., указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2024 вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством УАЗ 2206, государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов с <ФИО> как виновника ДТП, указав в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Куртамышского районного суда Курганской области. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в иске, изменениях к нему. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области (далее – УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в размере 42 485, 92 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФСИН России <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что в соответствии с частью 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель имеет право обратиться в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба отказать в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском. Указал, что 30.03.2024 в 17 час.20 мин. произошло ДТП по адресу: . Водитель <ФИО>, управляя автомобилем нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем истца – . Водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме. С проведенной экспертизой ООО «161
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения, суд приходит к выводу и берет за основу заключение эксперта ООО «161 Эксперт», поскольку данное заключение проведено на дату ДТП 30.03.2024, стоимость восстановительного ремонта произведена
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.07.2023 в «21» час «30» минут <ФИО>, управляя ТС истца КИА Спортейдж г/н № по доверенности, двигаясь по ул. 31-я Линия рядом с д. №, в районе пересечения ул. 31-я
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель МКУ «ДИСОТИ г
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «АБСОЛЮТ» от 26.02.2025 № 21ФП/25, принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на ТС КИА Спортейдж г/н № с учетом указанных обстоятельств ДТП, возможного механизма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ростовводоканал», МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», третьи лица: Государственная Компания «Российские автомобильные дороги», МКУ «УЖКХ»
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железноводский городской суд с заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда. В обосновании заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО>
Описательная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО>, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что между ИП <ФИО> и ИП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела решением Арбитражного суда адрес от 29.11.2022 с ИП <ФИО> в пользу ИП <ФИО> взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителей третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем как следует из представленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата>, примерно в 18 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Акционерному обществу «УЖХ Калининского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Суду пояснила, что Администрация ГО г. Уфа РБ является не надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Акционерному обществу «УЖХ Калининского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> <ФИО>, приходящаяся <ФИО> сестрой, составила завещание о передаче в собственность Истице любого имущества, которое
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, на основании ранее поданных письменных возражений, в которых в обоснование своей позиции указала, что доводы истца, о том
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ДДД обратилась в суд с иском к ААА, ХХХ о взыскании ущерба. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры №1, а ответчики собственником квартиры №2 жилого дома по адресу: ***. В ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что собственником разделенной в натуре части дома- *** является истец ДДД, собственником разделенной в натуре части дома - квартиры №2 является ответчик ХХХ, которая приобрела вышеуказанное жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статей 86, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 73-ФЗ
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указал, что имеет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15:10 часов водитель <ФИО> на <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем регистрационный знак №, выполнял обгон, когда транспортное
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд и определяя размер ущерба в сумме 160 414 рублей, <ФИО> указал его как разницу между определенной экспертным заключением рыночной стоимостью восстановительного ремонта (298 614 рублей) и стоимостью восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что <ФИО> 19.08.2024 обратилась в ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области с заявлением, в котором
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание после перерыва не явилась. Ранее в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 19.08.2024 ответчик обратилась в ОМВД России
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения действиями ответчика прав или законных интересов истца. Исходя из изложенного суд полагает, что удовлетворение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании своих требований указав, что /дата/ в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, /дата/ по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дорожно-транспортной ситуации суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями (том 1 л.д.27-30). При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Т.Е.Б. обратилась в суд с иском к МКУ «Городское хозяйство и лесничество <адрес>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 418 400 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> около 00 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес>, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доказательств тому, что ООО «ТрудопроводСтройГаз», как ответственным лицом были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по содержанию дороги в состоянии
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Содружество» и ООО «РемСтройПроект», просила взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 880 059,00 руб. в качестве компенсации ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные требования к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возложения на Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области ответственности за ущерб, причинённый в результате затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 13.40 час
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в размере 60 500 руб., расходы по оплате оценки в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, составленное ИП <ФИО>, основания не доверять данному заключению отсутствуют, поскольку оно выполнено с осмотром транспортного средства, выводы эксперта мотивированны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 266 576,81 руб., расходы по оплате госпошлины 5866 руб., в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля марки , под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в размере 266
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО11ФИО10 () к <ФИО> () о взыскании ущерба удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоГазСервис" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО "ГеоГазСервис" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Мотивированных возражений стороной ответчика против заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоГазСервис" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что в 19 ч 00 мин на <обезличено> произошло столкновение автомобилей Дэу
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что допущенные <ФИО> нарушения, приведшие к ДТП, состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу ущерба. Таким образом, совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Мултиколор+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.07.2024 года в 23 час. 45 мин. в Ярославской области
Описательная часть
Представители истца ООО «Мултиколор+» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенном в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, произошло по вине ответчика в период действия трудового договора, в отношении ответчика имеется постановление о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мультиколор+» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ....В. и автомобиля ... ..., государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что 22.04.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Королла, совершил ДТП, вместе с тем <ФИО> не был включен в число лиц, допущенных к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 70 569 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей, расходы по уплате
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, 09.07.2023 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Форд Фиеста» регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены повреждения. Виновным в данном ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
